金华市投资环境评估分析报告

点击查看:金华市宏观经济与社会发展基础数据
金华市投资环境八大要素综合评分
  • 金华市投资环境总体评分为65.8分,在全国地级以上城市中综合排第46名,超越全国86.6%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,金华市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和消费市场规模三个指标;相对得分较低的是经济开放度、物流运量规模和劳动力充裕度三个指标。
  • 金华市投资环境评分在浙江省地级以上城市中,排名第5位,处于第二梯队
  • 从发展进程上来看,与浙江省内发达程度最高的杭州市相差约7.8年。
  • 金华市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是义乌市东阳市永康市
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力62.457超过全国83.3%的城市,整体经济实力较强
经济发展质量75.634超过全国90.2%的城市,经济发展质量很高
经济开放度51.7108超过全国68.2%的城市,经济开放度中等
消费市场规模70.633超过全国90.5%的城市,消费市场规模较大
物流运量规模55.145超过全国86.9%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度57.270超过全国79.5%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源6375超过全国78%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境92.58超过全国97.9%的城市,生活居住环境很优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 浙江省内,与金华市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与金华市投资环境最相似的城市是:
金华市所属区域投资环境分析报告:
  • 金华市整体经济实力综合评分为62.4分,在全国地级以上城市中综合排名第57名,超越全国其他83.3%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,金华市相对得分最高的指标是金融机构贷款余额、社会消费品零售总额和财政收入三个指标。
  • 金华市整体经济实力在浙江省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP62.7754超过全国84.2%的城市
财政收入64.5653超过全国84.5%的城市
固定资产投资额54.1796超过全国71.7%的城市
当年实际使用外资金额47.37137超过全国59.5%的城市
进出口总额46.98159超过全国53%的城市
社会消费品零售总额71.2542超过全国87.8%的城市
金融机构贷款余额85.1540超过全国88.4%的城市
  • 金华市经济发展质量综合评分为75.6分,在全国地级以上城市中综合排名第34名,超越全国其他90.2%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,金华市相对得分最高的指标是每万人拥有规模以上工业企业数量、科学研发强度和第三产业占GDP比重三个指标。
  • 金华市经济发展质量在浙江省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速47.26216超过全国36%的城市
人均GDP56.2775超过全国78%的城市
政府财政收入比52.76113超过全国66.7%的城市
第三产业占GDP比重62345超过全国86.9%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量10011超过全国100%的城市
科学研发强度62.9644超过全国87.2%的城市
  • 金华市经济开放度综合评分为51.7分,在全国地级以上城市中综合排名第108名,超越全国其他68.2%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,金华市相对得分最高的指标是外商直接投资合同项目数、外商及港澳台工业企业数比例和当年实际使用外资金额三个指标。
  • 金华市经济开放度在浙江省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值46.98159超过全国53%的城市
外贸依存度43.510241超过全国28.6%的城市
外商及港澳台工业企业数比例48.2699超过全国70.8%的城市
外商及港澳台工业总产值比例45.29133超过全国60.7%的城市
外商直接投资合同项目数85.1535超过全国89.9%的城市
当年实际使用外资金额47.37137超过全国59.5%的城市
  • 金华市消费市场规模综合评分为70.6分,在全国地级以上城市中综合排名第33名,超越全国其他90.5%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,金华市相对得分最高的指标是人均可支配收入、居民人民币储蓄存款余额和社会消费品零售总额三个指标。
  • 金华市消费市场规模在浙江省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额71.2542超过全国87.8%的城市
常住人口数量42.310245超过全国27.4%的城市
居民人民币储蓄存款余额74.3432超过全国90.8%的城市
职工平均工资64.9738超过全国89%的城市
人均可支配收入90815超过全国95.8%的城市
  • 金华市物流运量规模综合评分为55.1分,在全国地级以上城市中综合排名第45名,超越全国其他86.9%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,金华市相对得分最高的指标是公路水路客运量、民用航空货邮运量和民用航空客运量三个指标。
  • 金华市物流运量规模在浙江省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量70.8325超过全国92.9%的城市
民用航空客运量48456超过全国83.6%的城市
公路货运量47.18145超过全国57.1%的城市
水运货运量41.210177超过全国47.6%的城市
民用航空货邮运量49446超过全国86.6%的城市
  • 金华市劳动力充裕度综合评分为57.2分,在全国地级以上城市中综合排名第70名,超越全国其他79.5%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,金华市相对得分最高的指标是城镇单位从业人员期末数和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 金华市劳动力充裕度在浙江省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量52.25109超过全国67.9%的城市
城镇单位从业人员期末数63.6647超过全国86.3%的城市
普通高等学校在校生数48.17151超过全国55.4%的城市
中等职业教育学校学生数60.4459超过全国82.7%的城市
  • 金华市科技人才资源综合评分为63分,在全国地级以上城市中综合排名第75名,超越全国其他78%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,金华市相对得分最高的指标是科学技术支出、科学研发强度和每万人在校大学生数三个指标。
  • 金华市科技人才资源在浙江省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出78.3637超过全国89.3%的城市
科学研发强度62.9644超过全国87.2%的城市
普通高等学校数量44.39190超过全国43.8%的城市
普通高等学校在校生数48.17151超过全国55.4%的城市
每万人在校大学生数53.6588超过全国74.1%的城市
大学学生从业人员比39.711254超过全国24.7%的城市
  • 金华市生活居住环境综合评分为92.5分,在全国地级以上城市中综合排名第8名,超越全国其他97.9%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,金华市相对得分最高的指标是医疗服务水平和基础教育水平二个指标。
  • 金华市生活居住环境在浙江省地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量10011超过全国100%的城市
每万人普通小学数量53.6197超过全国71.4%的城市
普通中学在校生数53.75104超过全国69.3%的城市
普通小学在校生数56.4578超过全国77.1%的城市
普通小学生师比74.9215超过全国95.8%的城市
普通中学生师比45.58213超过全国36.9%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量56.6369超过全国79.8%的城市
医院、卫生院床位数55.2478超过全国77.1%的城市
医生数(医师、助理医师)63.3551超过全国85.1%的城市
每万人拥有医院、卫生院数86.4212超过全国96.7%的城市
每万人拥有床位数10011超过全国100%的城市
每万人拥有医生数96.913超过全国99.4%的城市
城市公交服务人均城市道路面积59.5450超过全国85.4%的城市
每万人拥有公共汽车数量42.611207超过全国38.7%的城市
每万人拥有出租车数量45.85145超过全国57.1%的城市
人均使用公共汽车次数47.66132超过全国61%的城市
生态环境质量人均绿地面积51.17108超过全国68.2%的城市
人均公园绿地面积52.9593超过全国72.6%的城市
建成区绿化覆盖率538145超过全国57.1%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。