攀枝花市投资环境评估分析报告

点击查看:攀枝花市宏观经济与社会发展基础数据
攀枝花市投资环境八大要素综合评分
  • 攀枝花市投资环境总体评分为51.4分,在全国地级以上城市中综合排第169名,超越全国50%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,攀枝花市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是劳动力充裕度、经济开放度和整体经济实力三个指标。
  • 攀枝花市投资环境评分在四川省地级以上城市中,排名第7位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,攀枝花市与成都市同为省内领先城市。
  • 攀枝花市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力44.6233超过全国31%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量58.3187超过全国44.6%的城市,经济发展质量较低
经济开放度43.9250超过全国25.9%的城市,经济开放度较低
消费市场规模49.4134超过全国60.4%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模45.791超过全国73.2%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度42246超过全国27.1%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源53.2154超过全国54.5%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境78.570超过全国79.5%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 四川省内,与攀枝花市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与攀枝花市投资环境最相似的城市是:
攀枝花市所属区域投资环境分析报告:
  • 攀枝花市整体经济实力综合评分为44.6分,在全国地级以上城市中综合排名第233名,超越全国其他31%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,攀枝花市相对得分最高的指标是金融机构贷款余额、GDP和当年实际使用外资金额三个指标。
  • 攀枝花市整体经济实力在四川省地级以上城市中,排名第15位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP45.215218超过全国35.4%的城市
财政收入43.413246超过全国27.1%的城市
固定资产投资额4216244超过全国27.7%的城市
当年实际使用外资金额44.67205超过全国39.3%的城市
进出口总额43.512265超过全国21.4%的城市
社会消费品零售总额4417236超过全国30.1%的城市
金融机构贷款余额45.312219超过全国35.1%的城市
  • 攀枝花市经济发展质量综合评分为58.3分,在全国地级以上城市中综合排名第187名,超越全国其他44.6%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,攀枝花市相对得分最高的指标是人均GDP、每万人拥有规模以上工业企业数量和GDP增速三个指标。
  • 攀枝花市经济发展质量在四川省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速50.614187超过全国44.6%的城市
人均GDP61.7152超过全国84.8%的城市
政府财政收入比40.114278超过全国17.6%的城市
第三产业占GDP比重28.919331超过全国1.8%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量51.12115超过全国66.1%的城市
科学研发强度46.110158超过全国53.3%的城市
  • 攀枝花市经济开放度综合评分为43.9分,在全国地级以上城市中综合排名第250名,超越全国其他25.9%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,攀枝花市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、进出口总值和外商直接投资合同项目数三个指标。
  • 攀枝花市经济开放度在四川省地级以上城市中,排名第14位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值43.512265超过全国21.4%的城市
外贸依存度42.810265超过全国21.4%的城市
外商及港澳台工业企业数比例41.314245超过全国27.4%的城市
外商及港澳台工业总产值比例38.716259超过全国23.2%的城市
外商直接投资合同项目数43.314255超过全国24.4%的城市
当年实际使用外资金额44.67205超过全国39.3%的城市
  • 攀枝花市消费市场规模综合评分为49.4分,在全国地级以上城市中综合排名第134名,超越全国其他60.4%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,攀枝花市相对得分最高的指标是职工平均工资、人均可支配收入和社会消费品零售总额三个指标。
  • 攀枝花市消费市场规模在四川省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额4417236超过全国30.1%的城市
常住人口数量38.519285超过全国15.5%的城市
居民人民币储蓄存款余额42.319255超过全国24.4%的城市
职工平均工资59.4258超过全国83%的城市
人均可支配收入58.4266超过全国80.7%的城市
  • 攀枝花市物流运量规模综合评分为45.7分,在全国地级以上城市中综合排名第91名,超越全国其他73.2%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,攀枝花市相对得分最高的指标是公路货运量、民用航空货邮运量和民用航空客运量三个指标。
  • 攀枝花市物流运量规模在四川省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量43.617204超过全国39.6%的城市
民用航空客运量44.68118超过全国65.2%的城市
公路货运量48.45132超过全国61%的城市
水运货运量41.213180超过全国46.7%的城市
民用航空货邮运量45.38107超过全国68.5%的城市
  • 攀枝花市劳动力充裕度综合评分为42分,在全国地级以上城市中综合排名第246名,超越全国其他27.1%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,攀枝花市相对得分最高的指标是城镇单位从业人员期末数和普通高等学校在校生数二个指标。
  • 攀枝花市劳动力充裕度在四川省地级以上城市中,排名第17位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量37.519281超过全国16.7%的城市
城镇单位从业人员期末数45.79175超过全国48.2%的城市
普通高等学校在校生数45.711187超过全国44.6%的城市
中等职业教育学校学生数42.718223超过全国33.9%的城市
  • 攀枝花市科技人才资源综合评分为53.2分,在全国地级以上城市中综合排名第154名,超越全国其他54.5%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,攀枝花市相对得分最高的指标是每万人在校大学生数、大学学生从业人员比和科学研发强度三个指标。
  • 攀枝花市科技人才资源在四川省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出44.511198超过全国41.4%的城市
科学研发强度46.110158超过全国53.3%的城市
普通高等学校数量44.39207超过全国38.7%的城市
普通高等学校在校生数45.711187超过全国44.6%的城市
每万人在校大学生数56.2573超过全国78.6%的城市
大学学生从业人员比48.88133超过全国60.7%的城市
  • 攀枝花市生活居住环境综合评分为78.5分,在全国地级以上城市中综合排名第70名,超越全国其他79.5%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,攀枝花市相对得分最高的指标是城市公交服务和生态环境质量二个指标。
  • 攀枝花市生活居住环境在四川省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量44.218201超过全国40.5%的城市
每万人普通小学数量40.219279超过全国17.3%的城市
普通中学在校生数4018274超过全国18.8%的城市
普通小学在校生数39.720282超过全国16.4%的城市
普通小学生师比43.516230超过全国31.8%的城市
普通中学生师比53.29115超过全国66.1%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量3918261超过全国22.6%的城市
医院、卫生院床位数42.118230超过全国31.8%的城市
医生数(医师、助理医师)41.617246超过全国27.1%的城市
每万人拥有医院、卫生院数54.61282超过全国75.9%的城市
每万人拥有床位数79.815超过全国98.8%的城市
每万人拥有医生数65.3232超过全国90.8%的城市
城市公交服务人均城市道路面积49.43131超过全国61.3%的城市
每万人拥有公共汽车数量53.1497超过全国71.4%的城市
每万人拥有出租车数量57.6262超过全国81.8%的城市
人均使用公共汽车次数73.5226超过全国92.6%的城市
生态环境质量人均绿地面积58.9149超过全国85.7%的城市
人均公园绿地面积62.4140超过全国88.4%的城市
建成区绿化覆盖率526164超过全国51.5%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。