宿州市投资环境评估分析报告

点击查看:宿州市宏观经济与社会发展基础数据
宿州市投资环境八大要素综合评分
  • 宿州市投资环境总体评分为51.5分,在全国地级以上城市中综合排第165名,超越全国51.2%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,宿州市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和劳动力充裕度三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、消费市场规模和经济开放度三个指标。
  • 宿州市投资环境评分在安徽省地级以上城市中,排名第12位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与安徽省内发达程度最高的合肥市相差约13.9年。
  • 宿州市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是萧县灵璧县砀山县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力47.7166超过全国50.9%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量58.2188超过全国44.3%的城市,经济发展质量较低
经济开放度47.4179超过全国47%的城市,经济开放度较低
消费市场规模46.7193超过全国42.9%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模35.6163超过全国51.8%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度57.966超过全国80.7%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源50.5203超过全国39.9%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境70.6207超过全国38.7%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 安徽省内,与宿州市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与宿州市投资环境最相似的城市是:
宿州市所属区域投资环境分析报告:
  • 宿州市整体经济实力综合评分为47.7分,在全国地级以上城市中综合排名第166名,超越全国其他50.9%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,宿州市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、GDP和固定资产投资额三个指标。
  • 宿州市整体经济实力在安徽省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP47.48174超过全国48.5%的城市
财政收入46.111189超过全国44%的城市
固定资产投资额478165超过全国51.2%的城市
当年实际使用外资金额53.5786超过全国74.7%的城市
进出口总额4510199超过全国41.1%的城市
社会消费品零售总额46.510195超过全国42.3%的城市
金融机构贷款余额46.411192超过全国43.2%的城市
  • 宿州市经济发展质量综合评分为58.2分,在全国地级以上城市中综合排名第188名,超越全国其他44.3%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,宿州市相对得分最高的指标是GDP增速、第三产业占GDP比重和每万人拥有规模以上工业企业数量三个指标。
  • 宿州市经济发展质量在安徽省地级以上城市中,排名第13位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速57.48124超过全国63.4%的城市
人均GDP38.913295超过全国12.5%的城市
政府财政收入比44.616221超过全国34.5%的城市
第三产业占GDP比重48.94158超过全国53.3%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量48.412139超过全国58.9%的城市
科学研发强度46.116154超过全国54.5%的城市
  • 宿州市经济开放度综合评分为47.4分,在全国地级以上城市中综合排名第179名,超越全国其他47%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,宿州市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、外商直接投资合同项目数和进出口总值三个指标。
  • 宿州市经济开放度在安徽省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值4510199超过全国41.1%的城市
外贸依存度44.613211超过全国37.5%的城市
外商及港澳台工业企业数比例41.914230超过全国31.8%的城市
外商及港澳台工业总产值比例42.411187超过全国44.6%的城市
外商直接投资合同项目数46.39159超过全国53%的城市
当年实际使用外资金额53.5786超过全国74.7%的城市
  • 宿州市消费市场规模综合评分为46.7分,在全国地级以上城市中综合排名第193名,超越全国其他42.9%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,宿州市相对得分最高的指标是常住人口数量、居民人民币储蓄存款余额和社会消费品零售总额三个指标。
  • 宿州市消费市场规模在安徽省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额46.510195超过全国42.3%的城市
常住人口数量56.6376超过全国77.7%的城市
居民人民币储蓄存款余额48.26160超过全国52.7%的城市
职工平均工资41.216246超过全国27.1%的城市
人均可支配收入41.813236超过全国30.1%的城市
  • 宿州市物流运量规模综合评分为35.6分,在全国地级以上城市中综合排名第163名,超越全国其他51.8%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,宿州市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和水运货运量三个指标。
  • 宿州市物流运量规模在安徽省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量51.38105超过全国69%的城市
民用航空客运量013194超过全国42.6%的城市
公路货运量64.2635超过全国89.9%的城市
水运货运量43.714107超过全国68.5%的城市
民用航空货邮运量012189超过全国44%的城市
  • 宿州市劳动力充裕度综合评分为57.9分,在全国地级以上城市中综合排名第66名,超越全国其他80.7%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,宿州市相对得分最高的指标是中等职业教育学校学生数和户籍人口数量二个指标。
  • 宿州市劳动力充裕度在安徽省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量59.1458超过全国83%的城市
城镇单位从业人员期末数58.6361超过全国82.1%的城市
普通高等学校在校生数45.513193超过全国42.9%的城市
中等职业教育学校学生数59.4663超过全国81.5%的城市
  • 宿州市科技人才资源综合评分为50.5分,在全国地级以上城市中综合排名第203名,超越全国其他39.9%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,宿州市相对得分最高的指标是普通高等学校数量、科学研发强度和科学技术支出三个指标。
  • 宿州市科技人才资源在安徽省地级以上城市中,排名第15位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出45.814166超过全国50.9%的城市
科学研发强度46.116154超过全国54.5%的城市
普通高等学校数量46.812156超过全国53.9%的城市
普通高等学校在校生数45.513193超过全国42.9%的城市
每万人在校大学生数42.614248超过全国26.5%的城市
大学学生从业人员比4213221超过全国34.5%的城市
  • 宿州市生活居住环境综合评分为70.6分,在全国地级以上城市中综合排名第207名,超越全国其他38.7%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,宿州市相对得分最高的指标是基础教育水平和生态环境质量二个指标。
  • 宿州市生活居住环境在安徽省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量4514188超过全国44.3%的城市
每万人普通小学数量50.27125超过全国63.1%的城市
普通中学在校生数55.7685超过全国75%的城市
普通小学在校生数56.9471超过全国79.2%的城市
普通小学生师比61.6266超过全国80.7%的城市
普通中学生师比65.8334超过全国90.2%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量48.25133超过全国60.7%的城市
医院、卫生院床位数49.64122超过全国64%的城市
医生数(医师、助理医师)50.65122超过全国64%的城市
每万人拥有医院、卫生院数42.514233超过全国31%的城市
每万人拥有床位数37.314265超过全国21.4%的城市
每万人拥有医生数40.212263超过全国22%的城市
城市公交服务人均城市道路面积42.513207超过全国38.7%的城市
每万人拥有公共汽车数量35.615278超过全国17.6%的城市
每万人拥有出租车数量4314189超过全国44%的城市
人均使用公共汽车次数41.215230超过全国31.8%的城市
生态环境质量人均绿地面积43.115218超过全国35.4%的城市
人均公园绿地面积41.614225超过全国33.3%的城市
建成区绿化覆盖率64.4543超过全国87.5%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。