阜阳市投资环境评估分析报告

点击查看:阜阳市宏观经济与社会发展基础数据
阜阳市投资环境八大要素综合评分
  • 阜阳市投资环境总体评分为56.6分,在全国地级以上城市中综合排第92名,超越全国72.9%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,阜阳市相对得分较高的是生活居住环境、物流运量规模和劳动力充裕度三个指标;相对得分较低的是经济开放度、整体经济实力和消费市场规模三个指标。
  • 阜阳市投资环境评分在安徽省地级以上城市中,排名第5位,处于第二梯队
  • 从发展进程上来看,与安徽省内发达程度最高的合肥市相差约16.7年。
  • 阜阳市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是临泉县太和县颍上县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力48.3155超过全国54.2%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量60.3159超过全国53%的城市,经济发展质量较低
经济开放度46.4202超过全国40.2%的城市,经济开放度较低
消费市场规模51.2106超过全国68.8%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模6522超过全国93.8%的城市,物流运量规模较大
劳动力充裕度63.644超过全国87.2%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源54.8133超过全国60.7%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境73.3148超过全国56.3%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 安徽省内,与阜阳市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与阜阳市投资环境最相似的城市是:
阜阳市所属区域投资环境分析报告:
  • 阜阳市整体经济实力综合评分为48.3分,在全国地级以上城市中综合排名第155名,超越全国其他54.2%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,阜阳市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、金融机构贷款余额和财政收入三个指标。
  • 阜阳市整体经济实力在安徽省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP47.66167超过全国50.6%的城市
财政收入48.96125超过全国63.1%的城市
固定资产投资额45.710191超过全国43.5%的城市
当年实际使用外资金额45.914164超过全国51.5%的城市
进出口总额47.29155超过全国54.2%的城市
社会消费品零售总额513114超过全国66.4%的城市
金融机构贷款余额506130超过全国61.6%的城市
  • 阜阳市经济发展质量综合评分为60.3分,在全国地级以上城市中综合排名第159名,超越全国其他53%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,阜阳市相对得分最高的指标是GDP增速、政府财政收入比和科学研发强度三个指标。
  • 阜阳市经济发展质量在安徽省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速62.9573超过全国78.6%的城市
人均GDP36.216321超过全国4.8%的城市
政府财政收入比54.110102超过全国69.9%的城市
第三产业占GDP比重4412232超过全国31.3%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量46.414164超过全国51.5%的城市
科学研发强度53.61289超过全国73.8%的城市
  • 阜阳市经济开放度综合评分为46.4分,在全国地级以上城市中综合排名第202名,超越全国其他40.2%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,阜阳市相对得分最高的指标是外贸依存度、进出口总值和当年实际使用外资金额三个指标。
  • 阜阳市经济开放度在安徽省地级以上城市中,排名第13位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值47.29155超过全国54.2%的城市
外贸依存度47.610146超过全国56.8%的城市
外商及港澳台工业企业数比例40.615257超过全国23.8%的城市
外商及港澳台工业总产值比例41.113211超过全国37.5%的城市
外商直接投资合同项目数45.213187超过全国44.6%的城市
当年实际使用外资金额45.914164超过全国51.5%的城市
  • 阜阳市消费市场规模综合评分为51.2分,在全国地级以上城市中综合排名第106名,超越全国其他68.8%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,阜阳市相对得分最高的指标是常住人口数量、居民人民币储蓄存款余额和社会消费品零售总额三个指标。
  • 阜阳市消费市场规模在安徽省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额513114超过全国66.4%的城市
常住人口数量66.5131超过全国91.1%的城市
居民人民币储蓄存款余额54.9381超过全国76.2%的城市
职工平均工资44.514207超过全国38.7%的城市
人均可支配收入41.414243超过全国28%的城市
  • 阜阳市物流运量规模综合评分为65分,在全国地级以上城市中综合排名第22名,超越全国其他93.8%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,阜阳市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和民用航空客运量三个指标。
  • 阜阳市物流运量规模在安徽省地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量71.7223超过全国93.5%的城市
民用航空客运量45.6389超过全国73.8%的城市
公路货运量97.114超过全国99.1%的城市
水运货运量43.813106超过全国68.8%的城市
民用航空货邮运量45.44101超过全国70.2%的城市
  • 阜阳市劳动力充裕度综合评分为63.6分,在全国地级以上城市中综合排名第44名,超越全国其他87.2%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,阜阳市相对得分最高的指标是户籍人口数量和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 阜阳市劳动力充裕度在安徽省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量74.8110超过全国97.3%的城市
城镇单位从业人员期末数46.27163超过全国51.8%的城市
普通高等学校在校生数48.410146超过全国56.8%的城市
中等职业教育学校学生数73222超过全国93.8%的城市
  • 阜阳市科技人才资源综合评分为54.8分,在全国地级以上城市中综合排名第133名,超越全国其他60.7%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,阜阳市相对得分最高的指标是科学研发强度、普通高等学校数量和科学技术支出三个指标。
  • 阜阳市科技人才资源在安徽省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出49.69109超过全国67.9%的城市
科学研发强度53.61289超过全国73.8%的城市
普通高等学校数量51.97102超过全国69.9%的城市
普通高等学校在校生数48.410146超过全国56.8%的城市
每万人在校大学生数4313242超过全国28.3%的城市
大学学生从业人员比44.311186超过全国44.9%的城市
  • 阜阳市生活居住环境综合评分为73.3分,在全国地级以上城市中综合排名第148名,超越全国其他56.3%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,阜阳市相对得分最高的指标是基础教育水平和医疗服务水平二个指标。
  • 阜阳市生活居住环境在安徽省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量53.89104超过全国69.3%的城市
每万人普通小学数量56479超过全国76.8%的城市
普通中学在校生数71.4121超过全国94%的城市
普通小学在校生数72.3119超过全国94.6%的城市
普通小学生师比64.3149超过全国85.7%的城市
普通中学生师比7619超过全国97.6%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量55.1281超过全国76.2%的城市
医院、卫生院床位数59.1257超过全国83.3%的城市
医生数(医师、助理医师)56.6273超过全国78.6%的城市
每万人拥有医院、卫生院数42.513232超过全国31.3%的城市
每万人拥有床位数40.810234超过全国30.7%的城市
每万人拥有医生数39.214272超过全国19.3%的城市
城市公交服务人均城市道路面积42.414209超过全国38.1%的城市
每万人拥有公共汽车数量39.112246超过全国27.1%的城市
每万人拥有出租车数量41.916221超过全国34.5%的城市
人均使用公共汽车次数449175超过全国48.2%的城市
生态环境质量人均绿地面积43.414211超过全国37.5%的城市
人均公园绿地面积40.915239超过全国29.2%的城市
建成区绿化覆盖率36.116233超过全国31%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。