衢州市投资环境评估分析报告

点击查看:衢州市宏观经济与社会发展基础数据
衢州市投资环境八大要素综合评分
  • 衢州市投资环境总体评分为56.7分,在全国地级以上城市中综合排第90名,超越全国73.5%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,衢州市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是劳动力充裕度、经济开放度和物流运量规模三个指标。
  • 衢州市投资环境评分在浙江省地级以上城市中,排名第10位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与浙江省内发达程度最高的杭州市相差约11.7年。
  • 衢州市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是江山市龙游县常山县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力47.5174超过全国48.5%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量69.772超过全国78.9%的城市,经济发展质量很高
经济开放度47.3180超过全国46.7%的城市,经济开放度较低
消费市场规模5675超过全国78%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模47.482超过全国75.9%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度44.2213超过全国36.9%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源58.6100超过全国70.5%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境85.729超过全国91.7%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 浙江省内,与衢州市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与衢州市投资环境最相似的城市是:
衢州市所属区域投资环境分析报告:
  • 衢州市整体经济实力综合评分为47.5分,在全国地级以上城市中综合排名第174名,超越全国其他48.5%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,衢州市相对得分最高的指标是金融机构贷款余额、社会消费品零售总额和财政收入三个指标。
  • 衢州市整体经济实力在浙江省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP46.79189超过全国44%的城市
财政收入46.811170超过全国49.7%的城市
固定资产投资额44.410207超过全国38.7%的城市
当年实际使用外资金额4411231超过全国31.5%的城市
进出口总额46.110174超过全国48.5%的城市
社会消费品零售总额48.89154超过全国54.5%的城市
金融机构贷款余额53.8995超过全国72%的城市
  • 衢州市经济发展质量综合评分为69.7分,在全国地级以上城市中综合排名第72名,超越全国其他78.9%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,衢州市相对得分最高的指标是每万人拥有规模以上工业企业数量、科学研发强度和第三产业占GDP比重三个指标。
  • 衢州市经济发展质量在浙江省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速35.89272超过全国19.3%的城市
人均GDP52.59112超过全国67%的城市
政府财政收入比49.310150超过全国55.7%的城市
第三产业占GDP比重56.3782超过全国75.9%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量90.459超过全国97.6%的城市
科学研发强度69.8321超过全国94%的城市
  • 衢州市经济开放度综合评分为47.3分,在全国地级以上城市中综合排名第180名,超越全国其他46.7%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,衢州市相对得分最高的指标是外商及港澳台工业企业数比例、外商直接投资合同项目数和外贸依存度三个指标。
  • 衢州市经济开放度在浙江省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值46.110174超过全国48.5%的城市
外贸依存度46.55162超过全国52.1%的城市
外商及港澳台工业企业数比例46.79128超过全国62.2%的城市
外商及港澳台工业总产值比例45.48130超过全国61.6%的城市
外商直接投资合同项目数46.611152超过全国55.1%的城市
当年实际使用外资金额4411231超过全国31.5%的城市
  • 衢州市消费市场规模综合评分为56分,在全国地级以上城市中综合排名第75名,超越全国其他78%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,衢州市相对得分最高的指标是职工平均工资、人均可支配收入和社会消费品零售总额三个指标。
  • 衢州市消费市场规模在浙江省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额48.89154超过全国54.5%的城市
常住人口数量38.211294超过全国12.8%的城市
居民人民币储蓄存款余额46.910182超过全国46.1%的城市
职工平均工资74.5319超过全国94.6%的城市
人均可支配收入65.41047超过全国86.3%的城市
  • 衢州市物流运量规模综合评分为47.4分,在全国地级以上城市中综合排名第82名,超越全国其他75.9%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,衢州市相对得分最高的指标是公路水路客运量、公路货运量和民用航空货邮运量三个指标。
  • 衢州市物流运量规模在浙江省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量4910122超过全国64%的城市
民用航空客运量44.87111超过全国67.3%的城市
公路货运量486135超过全国60.1%的城市
水运货运量41.211184超过全国45.5%的城市
民用航空货邮运量45.4698超过全国71.1%的城市
  • 衢州市劳动力充裕度综合评分为44.2分,在全国地级以上城市中综合排名第213名,超越全国其他36.9%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,衢州市相对得分最高的指标是中等职业教育学校学生数和普通高等学校在校生数二个指标。
  • 衢州市劳动力充裕度在浙江省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量43.310213超过全国36.9%的城市
城镇单位从业人员期末数4310224超过全国33.6%的城市
普通高等学校在校生数43.511231超过全国31.5%的城市
中等职业教育学校学生数46.810171超过全国49.4%的城市
  • 衢州市科技人才资源综合评分为58.6分,在全国地级以上城市中综合排名第100名,超越全国其他70.5%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,衢州市相对得分最高的指标是科学研发强度、科学技术支出和每万人在校大学生数三个指标。
  • 衢州市科技人才资源在浙江省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出56.5975超过全国78%的城市
科学研发强度69.8321超过全国94%的城市
普通高等学校数量44.310191超过全国43.5%的城市
普通高等学校在校生数43.511231超过全国31.5%的城市
每万人在校大学生数49.57123超过全国63.7%的城市
大学学生从业人员比429219超过全国35.1%的城市
  • 衢州市生活居住环境综合评分为85.7分,在全国地级以上城市中综合排名第29名,超越全国其他91.7%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,衢州市相对得分最高的指标是医疗服务水平和生态环境质量二个指标。
  • 衢州市生活居住环境在浙江省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量76.9212超过全国96.7%的城市
每万人普通小学数量52.32111超过全国67.3%的城市
普通中学在校生数43.49227超过全国32.7%的城市
普通小学在校生数43.110231超过全国31.5%的城市
普通小学生师比50.610163超过全国51.8%的城市
普通中学生师比50.73141超过全国58.3%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量48.18134超过全国60.4%的城市
医院、卫生院床位数42.810220超过全国34.8%的城市
医生数(医师、助理医师)47.89159超过全国53%的城市
每万人拥有医院、卫生院数90.319超过全国97.6%的城市
每万人拥有床位数91.223超过全国99.4%的城市
每万人拥有医生数9625超过全国98.8%的城市
城市公交服务人均城市道路面积51.87105超过全国69%的城市
每万人拥有公共汽车数量46.79148超过全国56.3%的城市
每万人拥有出租车数量42.86191超过全国43.5%的城市
人均使用公共汽车次数48.95123超过全国63.7%的城市
生态环境质量人均绿地面积58.7452超过全国84.8%的城市
人均公园绿地面积55.2473超过全国78.6%的城市
建成区绿化覆盖率54.66128超过全国62.2%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。