南平市投资环境评估分析报告

点击查看:南平市宏观经济与社会发展基础数据
南平市投资环境八大要素综合评分
  • 南平市投资环境总体评分为51.5分,在全国地级以上城市中综合排第166名,超越全国50.9%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,南平市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和消费市场规模三个指标;相对得分较低的是科技人才资源、物流运量规模和劳动力充裕度三个指标。
  • 南平市投资环境评分在福建省地级以上城市中,排名第7位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与福建省内发达程度最高的泉州市相差约4年。
  • 南平市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是建瓯市邵武市浦城县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力48.4149超过全国56%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量61.6139超过全国58.9%的城市,经济发展质量中等
经济开放度48.2166超过全国50.9%的城市,经济开放度较低
消费市场规模48.6154超过全国54.5%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模43.8105超过全国69%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度45.6190超过全国43.8%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源43.5283超过全国16.1%的城市,科技人才资源较贫乏
生活居住环境71.5187超过全国44.6%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 福建省内,与南平市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与南平市投资环境最相似的城市是:
南平市所属区域投资环境分析报告:
  • 南平市整体经济实力综合评分为48.4分,在全国地级以上城市中综合排名第149名,超越全国其他56%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,南平市相对得分最高的指标是固定资产投资额、金融机构贷款余额和GDP三个指标。
  • 南平市整体经济实力在福建省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP48.19152超过全国55.1%的城市
财政收入46.19188超过全国44.3%的城市
固定资产投资额53.57101超过全国70.2%的城市
当年实际使用外资金额45.39182超过全国46.1%的城市
进出口总额46.49164超过全国51.5%的城市
社会消费品零售总额47.97166超过全国50.9%的城市
金融机构贷款余额49.19140超过全国58.6%的城市
  • 南平市经济发展质量综合评分为61.6分,在全国地级以上城市中综合排名第139名,超越全国其他58.9%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,南平市相对得分最高的指标是每万人拥有规模以上工业企业数量、GDP增速和人均GDP三个指标。
  • 南平市经济发展质量在福建省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速59.3497超过全国71.4%的城市
人均GDP51.29125超过全国63.1%的城市
政府财政收入比42.77252超过全国25.3%的城市
第三产业占GDP比重42.27257超过全国23.8%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量61746超过全国86.6%的城市
科学研发强度43.88199超过全国41.1%的城市
  • 南平市经济开放度综合评分为48.2分,在全国地级以上城市中综合排名第166名,超越全国其他50.9%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,南平市相对得分最高的指标是外商直接投资合同项目数、外商及港澳台工业企业数比例和进出口总值三个指标。
  • 南平市经济开放度在福建省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值46.49164超过全国51.5%的城市
外贸依存度46.29167超过全国50.6%的城市
外商及港澳台工业企业数比例47.17121超过全国64.3%的城市
外商及港澳台工业总产值比例46.47118超过全国65.2%的城市
外商直接投资合同项目数49.98107超过全国68.5%的城市
当年实际使用外资金额45.39182超过全国46.1%的城市
  • 南平市消费市场规模综合评分为48.6分,在全国地级以上城市中综合排名第154名,超越全国其他54.5%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,南平市相对得分最高的指标是职工平均工资、社会消费品零售总额和人均可支配收入三个指标。
  • 南平市消费市场规模在福建省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额47.97166超过全国50.9%的城市
常住人口数量44.47205超过全国39.3%的城市
居民人民币储蓄存款余额45.66198超过全国41.4%的城市
职工平均工资53.26103超过全国69.6%的城市
人均可支配收入47.98159超过全国53%的城市
  • 南平市物流运量规模综合评分为43.8分,在全国地级以上城市中综合排名第105名,超越全国其他69%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,南平市相对得分最高的指标是民用航空货邮运量、民用航空客运量和公路水路客运量三个指标。
  • 南平市物流运量规模在福建省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量42.28222超过全国34.2%的城市
民用航空客运量45.14100超过全国70.5%的城市
公路货运量409255超过全国24.4%的城市
水运货运量41.37159超过全国53%的城市
民用航空货邮运量45.9476超过全国77.7%的城市
  • 南平市劳动力充裕度综合评分为45.6分,在全国地级以上城市中综合排名第190名,超越全国其他43.8%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,南平市相对得分最高的指标是中等职业教育学校学生数和户籍人口数量二个指标。
  • 南平市劳动力充裕度在福建省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量45.96176超过全国47.9%的城市
城镇单位从业人员期末数44.18202超过全国40.2%的城市
普通高等学校在校生数45.96182超过全国46.1%的城市
中等职业教育学校学生数46.17179超过全国47%的城市
  • 南平市科技人才资源综合评分为43.5分,在全国地级以上城市中综合排名第283名,超越全国其他16.1%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,南平市相对得分最高的指标是每万人在校大学生数、大学学生从业人员比和普通高等学校在校生数三个指标。
  • 南平市科技人才资源在福建省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出458187超过全国44.6%的城市
科学研发强度43.88199超过全国41.1%的城市
普通高等学校数量07298超过全国11.6%的城市
普通高等学校在校生数45.96182超过全国46.1%的城市
每万人在校大学生数47.26154超过全国54.5%的城市
大学学生从业人员比46.56147超过全国56.5%的城市
  • 南平市生活居住环境综合评分为71.5分,在全国地级以上城市中综合排名第187名,超越全国其他44.6%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,南平市相对得分最高的指标是生态环境质量和医疗服务水平二个指标。
  • 南平市生活居住环境在福建省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量58.6363超过全国81.5%的城市
每万人普通小学数量46.86167超过全国50.6%的城市
普通中学在校生数45.46190超过全国43.8%的城市
普通小学在校生数45.97174超过全国48.5%的城市
普通小学生师比477200超过全国40.8%的城市
普通中学生师比47.55186超过全国44.9%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量46.35171超过全国49.4%的城市
医院、卫生院床位数47.14151超过全国55.4%的城市
医生数(医师、助理医师)44.26208超过全国38.4%的城市
每万人拥有医院、卫生院数54.6278超过全国77.1%的城市
每万人拥有床位数60.8140超过全国88.4%的城市
每万人拥有医生数47.14185超过全国45.2%的城市
城市公交服务人均城市道路面积35.78268超过全国20.5%的城市
每万人拥有公共汽车数量42.67203超过全国39.9%的城市
每万人拥有出租车数量41.97218超过全国35.4%的城市
人均使用公共汽车次数46.64142超过全国58%的城市
生态环境质量人均绿地面积43.97204超过全国39.6%的城市
人均公园绿地面积43.46192超过全国43.2%的城市
建成区绿化覆盖率66.7124超过全国93.2%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。