防城港市投资环境评估分析报告

点击查看:防城港市宏观经济与社会发展基础数据
防城港市投资环境八大要素综合评分
  • 防城港市投资环境总体评分为51.5分,在全国地级以上城市中综合排第167名,超越全国50.6%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,防城港市相对得分较高的是生活居住环境、经济开放度和经济发展质量三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和消费市场规模三个指标。
  • 防城港市投资环境评分在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第6位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,防城港市与南宁市同为省内领先城市。
  • 防城港市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力45.8210超过全国37.8%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量64118超过全国65.2%的城市,经济发展质量中等
经济开放度66.143超过全国87.5%的城市,经济开放度中等
消费市场规模44.6234超过全国30.7%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模27236超过全国30.1%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度39281超过全国16.7%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源46.7266超过全国21.1%的城市,科技人才资源较贫乏
生活居住环境71.2194超过全国42.6%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 广西壮族自治区内,与防城港市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与防城港市投资环境最相似的城市是:
防城港市所属区域投资环境分析报告:
  • 防城港市整体经济实力综合评分为45.8分,在全国地级以上城市中综合排名第210名,超越全国其他37.8%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,防城港市相对得分最高的指标是进出口总额、当年实际使用外资金额和财政收入三个指标。
  • 防城港市整体经济实力在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP4311262超过全国22.3%的城市
财政收入43.37249超过全国26.2%的城市
固定资产投资额40.812277超过全国17.9%的城市
当年实际使用外资金额43.58252超过全国25.3%的城市
进出口总额68.8253超过全国84.5%的城市
社会消费品零售总额40.614297超过全国11.9%的城市
金融机构贷款余额42.711280超过全国17%的城市
  • 防城港市经济发展质量综合评分为64分,在全国地级以上城市中综合排名第118名,超越全国其他65.2%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,防城港市相对得分最高的指标是GDP增速、人均GDP和政府财政收入比三个指标。
  • 防城港市经济发展质量在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速69.3250超过全国85.4%的城市
人均GDP58.6165超过全国81%的城市
政府财政收入比504139超过全国58.9%的城市
第三产业占GDP比重36.512299超过全国11.3%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量45.32178超过全国47.3%的城市
科学研发强度4213242超过全国28.3%的城市
  • 防城港市经济开放度综合评分为66.1分,在全国地级以上城市中综合排名第43名,超越全国其他87.5%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,防城港市相对得分最高的指标是外贸依存度、进出口总值和外商及港澳台工业总产值比例三个指标。
  • 防城港市经济开放度在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值68.8253超过全国84.5%的城市
外贸依存度91.9214超过全国96.1%的城市
外商及港澳台工业企业数比例56.4563超过全国81.5%的城市
外商及港澳台工业总产值比例68.5129超过全国91.7%的城市
外商直接投资合同项目数44.18219超过全国35.1%的城市
当年实际使用外资金额43.58252超过全国25.3%的城市
  • 防城港市消费市场规模综合评分为44.6分,在全国地级以上城市中综合排名第234名,超越全国其他30.7%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,防城港市相对得分最高的指标是人均可支配收入、职工平均工资和社会消费品零售总额三个指标。
  • 防城港市消费市场规模在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额40.614297超过全国11.9%的城市
常住人口数量37.214303超过全国10.1%的城市
居民人民币储蓄存款余额40.514293超过全国13.1%的城市
职工平均工资47.77163超过全国51.8%的城市
人均可支配收入53.6593超过全国72.6%的城市
  • 防城港市物流运量规模综合评分为27分,在全国地级以上城市中综合排名第236名,超越全国其他30.1%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,防城港市相对得分最高的指标是水运货运量、公路货运量和公路水路客运量三个指标。
  • 防城港市物流运量规模在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第14位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量38.914275超过全国18.5%的城市
民用航空客运量08260超过全国22.9%的城市
公路货运量40.513247超过全国26.8%的城市
水运货运量43.67108超过全国68.2%的城市
民用航空货邮运量07257超过全国23.8%的城市
  • 防城港市劳动力充裕度综合评分为39分,在全国地级以上城市中综合排名第281名,超越全国其他16.7%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,防城港市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 防城港市劳动力充裕度在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第14位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量36.914287超过全国14.9%的城市
城镇单位从业人员期末数40.213279超过全国17.3%的城市
普通高等学校在校生数41.313289超过全国14.3%的城市
中等职业教育学校学生数39.314277超过全国17.9%的城市
  • 防城港市科技人才资源综合评分为46.7分,在全国地级以上城市中综合排名第266名,超越全国其他21.1%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,防城港市相对得分最高的指标是每万人在校大学生数、科学技术支出和科学研发强度三个指标。
  • 防城港市科技人才资源在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第13位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出42.113273超过全国19%的城市
科学研发强度4213242超过全国28.3%的城市
普通高等学校数量41.811262超过全国22.3%的城市
普通高等学校在校生数41.313289超过全国14.3%的城市
每万人在校大学生数42.412252超过全国25.3%的城市
大学学生从业人员比39.713262超过全国22.3%的城市
  • 防城港市生活居住环境综合评分为71.2分,在全国地级以上城市中综合排名第194名,超越全国其他42.6%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,防城港市相对得分最高的指标是基础教育水平和城市公交服务二个指标。
  • 防城港市生活居住环境在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量49.85148超过全国56.3%的城市
每万人普通小学数量91.613超过全国99.4%的城市
普通中学在校生数38.814286超过全国15.2%的城市
普通小学在校生数40.514267超过全国20.8%的城市
普通小学生师比66.1537超过全国89.3%的城市
普通中学生师比77.336超过全国98.5%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量36.214285超过全国15.5%的城市
医院、卫生院床位数36.914282超过全国16.4%的城市
医生数(医师、助理医师)37.414305超过全国9.5%的城市
每万人拥有医院、卫生院数47.94153超过全国54.8%的城市
每万人拥有床位数45.45181超过全国46.4%的城市
每万人拥有医生数47.54180超过全国46.7%的城市
城市公交服务人均城市道路面积48.46142超过全国58%的城市
每万人拥有公共汽车数量43.36195超过全国42.3%的城市
每万人拥有出租车数量44.25172超过全国49.1%的城市
人均使用公共汽车次数43.26190超过全国43.8%的城市
生态环境质量人均绿地面积48.44130超过全国61.6%的城市
人均公园绿地面积426217超过全国35.7%的城市
建成区绿化覆盖率28.913254超过全国24.7%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。