梧州市投资环境评估分析报告

点击查看:广西产业投资与招商引资大数据
梧州市投资环境八大要素综合评分
  • 梧州市投资环境总体评分为58.5分,在全国地级以上城市中综合排第174名,超越全国50.4%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,梧州市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和消费市场规模三个指标;相对得分较低的是劳动力充裕度、整体经济实力和物流运量规模三个指标。
  • 梧州市投资环境评分在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第8位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,梧州市与广西壮族自治区同为省内领先城市
  • 梧州市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是藤县岑溪市苍梧县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力54.5224超过全国36.1%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量66.7116超过全国67%的城市,经济发展质量较高
经济开放度59.695超过全国73.1%的城市,经济开放度中等
消费市场规模61210超过全国40.1%的城市,消费市场规模较大
物流运量规模55.6170超过全国51.6%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度27.3181超过全国48.4%的城市,劳动力充裕度最紧缺的30%
科技人才资源56.6221超过全国37%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境82.8187超过全国46.7%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
投资环境在优势要素上相似的区域:
  • 广西壮族自治区内,与梧州市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与梧州市投资环境最相似的城市是:丹东市
梧州市所属区域投资环境分析报告:
大数据专业招商实战课程
  • 梧州市整体经济实力综合评分为54.5分,在全国地级以上城市中综合排名第224名,超越全国其他36.1%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,梧州市相对得分最高的指标是进出口总额、财政收入和金融机构贷款余额三个指标。
  • 梧州市整体经济实力在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第11
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP47.110224超过全国36.1%的城市
财政收入48.48217超过全国38.1%的城市
固定资产投资额05241超过全国31.2%的城市
当年实际使用外资金额05239超过全国31.8%的城市
进出口总额48.510192超过全国45.3%的城市
社会消费品零售总额46.710243超过全国30.7%的城市
金融机构贷款余额47.37202超过全国42.4%的城市
  • 梧州市经济发展质量综合评分为66.7分,在全国地级以上城市中综合排名第116名,超越全国其他67%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,梧州市相对得分最高的指标是GDP增速、第三产业占GDP比重和政府财政收入比三个指标。
  • 梧州市经济发展质量在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第2
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速81.613超过全国99.4%的城市
人均GDP39.27222超过全国36.7%的城市
政府财政收入比48.15157超过全国55.3%的城市
第三产业占GDP比重48.45143超过全国59.3%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量45.83169超过全国51.9%的城市
科学研发强度45.42190超过全国45.8%的城市
  • 梧州市经济开放度综合评分为59.6分,在全国地级以上城市中综合排名第95名,超越全国其他73.1%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,梧州市相对得分最高的指标是外商及港澳台工业企业数比例、进出口总值和外贸依存度三个指标。
  • 梧州市经济开放度在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第6
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值48.510192超过全国45.3%的城市
外贸依存度47.69162超过全国53.9%的城市
外商及港澳台工业企业数比例51.8464超过全国81.9%的城市
外商及港澳台工业总产值比例05239超过全国31.8%的城市
外商直接投资合同项目数05239超过全国31.8%的城市
当年实际使用外资金额05239超过全国31.8%的城市
  • 梧州市消费市场规模综合评分为61分,在全国地级以上城市中综合排名第210名,超越全国其他40.1%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,梧州市相对得分最高的指标是常住人口数量、社会消费品零售总额和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 梧州市消费市场规模在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第10
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额46.710243超过全国30.7%的城市
常住人口数量479176超过全国49.9%的城市
居民人民币储蓄存款余额05239超过全国31.8%的城市
职工平均工资05239超过全国31.8%的城市
人均可支配收入05239超过全国31.8%的城市
  • 梧州市物流运量规模综合评分为55.6分,在全国地级以上城市中综合排名第170名,超越全国其他51.6%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,梧州市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和民用航空客运量三个指标。
  • 梧州市物流运量规模在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第10
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量05239超过全国31.8%的城市
民用航空客运量05239超过全国31.8%的城市
公路货运量46.510171超过全国51.3%的城市
水运货运量05239超过全国31.8%的城市
民用航空货邮运量05239超过全国31.8%的城市
  • 梧州市劳动力充裕度综合评分为27.3分,在全国地级以上城市中综合排名第181名,超越全国其他48.4%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,梧州市相对得分最高的指标是中等职业教育学校学生数和普通高等学校在校生数二个指标。
  • 梧州市劳动力充裕度在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第8
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量08262超过全国25.2%的城市
城镇单位从业人员期末数05239超过全国31.8%的城市
普通高等学校在校生数46.39190超过全国45.8%的城市
中等职业教育学校学生数49.86102超过全国71.1%的城市
  • 梧州市科技人才资源综合评分为56.6分,在全国地级以上城市中综合排名第221名,超越全国其他37%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,梧州市相对得分最高的指标是科学技术支出、普通高等学校在校生数和普通高等学校数量三个指标。
  • 梧州市科技人才资源在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第7
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出48.16204超过全国41.8%的城市
科学研发强度45.42190超过全国45.8%的城市
普通高等学校数量45.68222超过全国36.7%的城市
普通高等学校在校生数46.39190超过全国45.8%的城市
每万人在校大学生数44.18190超过全国45.8%的城市
大学学生从业人员比05239超过全国31.8%的城市
  • 梧州市生活居住环境综合评分为82.8分,在全国地级以上城市中综合排名第187名,超越全国其他46.7%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,梧州市相对得分最高的指标是生态环境质量和基础教育水平二个指标。
  • 梧州市生活居住环境在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第6
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量47.24163超过全国53.6%的城市
每万人普通小学数量56.1661超过全国82.8%的城市
普通中学在校生数49.39124超过全国64.8%的城市
普通小学在校生数49.87111超过全国68.5%的城市
普通小学生师比05239超过全国31.8%的城市
普通中学生师比05239超过全国31.8%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量05239超过全国31.8%的城市
医院、卫生院床位数05239超过全国31.8%的城市
医生数(医师、助理医师)478188超过全国46.4%的城市
每万人拥有医院、卫生院数05239超过全国31.8%的城市
每万人拥有床位数05239超过全国31.8%的城市
每万人拥有医生数47.84211超过全国39.8%的城市
城市公交服务人均城市道路面积05239超过全国31.8%的城市
每万人拥有公共汽车数量05239超过全国31.8%的城市
每万人拥有出租车数量41.67209超过全国40.4%的城市
人均使用公共汽车次数05239超过全国31.8%的城市
生态环境质量人均绿地面积486144超过全国59%的城市
人均公园绿地面积46.26168超过全国52.1%的城市
建成区绿化覆盖率49.85170超过全国51.6%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。