钦州市投资环境评估分析报告

点击查看:钦州市宏观经济与社会发展基础数据
钦州市投资环境八大要素综合评分
  • 钦州市投资环境总体评分为51分,在全国地级以上城市中综合排第175名,超越全国48.2%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,钦州市相对得分较高的是生活居住环境、经济开放度和经济发展质量三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、消费市场规模和劳动力充裕度三个指标。
  • 钦州市投资环境评分在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第8位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与广西壮族自治区内发达程度最高的南宁市相差约6.3年。
  • 钦州市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力47184超过全国45.5%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量55.5249超过全国26.2%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度58.574超过全国78.3%的城市,经济开放度中等
消费市场规模46211超过全国37.5%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模29.7208超过全国38.4%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度46.4181超过全国46.4%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源53.5151超过全国55.4%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境69.8222超过全国34.2%的城市,生活居住环境中等
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 广西壮族自治区内,与钦州市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与钦州市投资环境最相似的城市是:
钦州市所属区域投资环境分析报告:
  • 钦州市整体经济实力综合评分为47分,在全国地级以上城市中综合排名第184名,超越全国其他45.5%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,钦州市相对得分最高的指标是进出口总额、当年实际使用外资金额和GDP三个指标。
  • 钦州市整体经济实力在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP45.37216超过全国36%的城市
财政收入43.28254超过全国24.7%的城市
固定资产投资额43.78215超过全国36.3%的城市
当年实际使用外资金额482127超过全国62.5%的城市
进出口总额60.4470超过全国79.5%的城市
社会消费品零售总额44.87218超过全国35.4%的城市
金融机构贷款余额43.98253超过全国25%的城市
  • 钦州市经济发展质量综合评分为55.5分,在全国地级以上城市中综合排名第249名,超越全国其他26.2%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,钦州市相对得分最高的指标是GDP增速、科学研发强度和第三产业占GDP比重三个指标。
  • 钦州市经济发展质量在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速535169超过全国50%的城市
人均GDP428227超过全国32.7%的城市
政府财政收入比38.412302超过全国10.4%的城市
第三产业占GDP比重45.75206超过全国39%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量39.810266超过全国21.1%的城市
科学研发强度50.71115超过全国66.1%的城市
  • 钦州市经济开放度综合评分为58.5分,在全国地级以上城市中综合排名第74名,超越全国其他78.3%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,钦州市相对得分最高的指标是外贸依存度、进出口总值和外商及港澳台工业企业数比例三个指标。
  • 钦州市经济开放度在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值60.4470超过全国79.5%的城市
外贸依存度74327超过全国92.3%的城市
外商及港澳台工业企业数比例54770超过全国79.5%的城市
外商及港澳台工业总产值比例48.81097超过全国71.4%的城市
外商直接投资合同项目数473148超过全国56.3%的城市
当年实际使用外资金额482127超过全国62.5%的城市
  • 钦州市消费市场规模综合评分为46分,在全国地级以上城市中综合排名第211名,超越全国其他37.5%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,钦州市相对得分最高的指标是人均可支配收入、常住人口数量和社会消费品零售总额三个指标。
  • 钦州市消费市场规模在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额44.87218超过全国35.4%的城市
常住人口数量46.88173超过全国48.8%的城市
居民人民币储蓄存款余额439241超过全国28.6%的城市
职工平均工资42.413233超过全国31%的城市
人均可支配收入50.87121超过全国64.3%的城市
  • 钦州市物流运量规模综合评分为29.7分,在全国地级以上城市中综合排名第208名,超越全国其他38.4%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,钦州市相对得分最高的指标是公路货运量、水运货运量和公路水路客运量三个指标。
  • 钦州市物流运量规模在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量40.911248超过全国26.5%的城市
民用航空客运量09261超过全国22.6%的城市
公路货运量49.14125超过全国63.1%的城市
水运货运量45.7689超过全国73.8%的城市
民用航空货邮运量08258超过全国23.5%的城市
  • 钦州市劳动力充裕度综合评分为46.4分,在全国地级以上城市中综合排名第181名,超越全国其他46.4%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,钦州市相对得分最高的指标是户籍人口数量和普通高等学校在校生数二个指标。
  • 钦州市劳动力充裕度在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量49.27132超过全国61%的城市
城镇单位从业人员期末数436222超过全国34.2%的城市
普通高等学校在校生数45.37195超过全国42.3%的城市
中等职业教育学校学生数45.110194超过全国42.6%的城市
  • 钦州市科技人才资源综合评分为53.5分,在全国地级以上城市中综合排名第151名,超越全国其他55.4%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,钦州市相对得分最高的指标是大学学生从业人员比、科学研发强度和科学技术支出三个指标。
  • 钦州市科技人才资源在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出46.25157超过全国53.6%的城市
科学研发强度50.71115超过全国66.1%的城市
普通高等学校数量44.38203超过全国39.9%的城市
普通高等学校在校生数45.37195超过全国42.3%的城市
每万人在校大学生数457200超过全国40.8%的城市
大学学生从业人员比53.4487超过全国74.4%的城市
  • 钦州市生活居住环境综合评分为69.8分,在全国地级以上城市中综合排名第222名,超越全国其他34.2%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,钦州市相对得分最高的指标是基础教育水平和生态环境质量二个指标。
  • 钦州市生活居住环境在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量39.413260超过全国22.9%的城市
每万人普通小学数量75212超过全国96.7%的城市
普通中学在校生数51.94119超过全国64.9%的城市
普通小学在校生数537100超过全国70.5%的城市
普通小学生师比64.8744超过全国87.2%的城市
普通中学生师比82.714超过全国99.1%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量39.712253超过全国25%的城市
医院、卫生院床位数458184超过全国45.5%的城市
医生数(医师、助理医师)43.79213超过全国36.9%的城市
每万人拥有医院、卫生院数39.313271超过全国19.6%的城市
每万人拥有床位数44.48196超过全国42%的城市
每万人拥有医生数40.89254超过全国24.7%的城市
城市公交服务人均城市道路面积429214超过全国36.6%的城市
每万人拥有公共汽车数量36.212269超过全国20.2%的城市
每万人拥有出租车数量41.39234超过全国30.7%的城市
人均使用公共汽车次数4011257超过全国23.8%的城市
生态环境质量人均绿地面积46.66157超过全国53.6%的城市
人均公园绿地面积40.89243超过全国28%的城市
建成区绿化覆盖率42.59214超过全国36.6%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。