玉林市投资环境评估分析报告

点击查看:玉林市宏观经济与社会发展基础数据
玉林市投资环境八大要素综合评分
  • 玉林市投资环境总体评分为51.4分,在全国地级以上城市中综合排第170名,超越全国49.7%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,玉林市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和劳动力充裕度三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、整体经济实力和经济开放度三个指标。
  • 玉林市投资环境评分在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第7位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与广西壮族自治区内发达程度最高的南宁市相差约7.7年。
  • 玉林市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是博白县北流市陆川县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力47.7167超过全国50.6%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量56.7219超过全国35.1%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度49.3134超过全国60.4%的城市,经济开放度较低
消费市场规模51110超过全国67.6%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模32.8180超过全国46.7%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度53.3104超过全国69.3%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源49.4225超过全国33.3%的城市,科技人才资源较贫乏
生活居住环境70.9200超过全国40.8%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 广西壮族自治区内,与玉林市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与玉林市投资环境最相似的城市是:
玉林市所属区域投资环境分析报告:
  • 玉林市整体经济实力综合评分为47.7分,在全国地级以上城市中综合排名第167名,超越全国其他50.6%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,玉林市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、固定资产投资额和GDP三个指标。
  • 玉林市整体经济实力在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP48.94141超过全国58.3%的城市
财政收入474163超过全国51.8%的城市
固定资产投资额494143超过全国57.7%的城市
当年实际使用外资金额43.66248超过全国26.5%的城市
进出口总额44.110226超过全国33%的城市
社会消费品零售总额49.74137超过全国59.5%的城市
金融机构贷款余额46.74186超过全国44.9%的城市
  • 玉林市经济发展质量综合评分为56.7分,在全国地级以上城市中综合排名第219名,超越全国其他35.1%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,玉林市相对得分最高的指标是GDP增速、第三产业占GDP比重和科学研发强度三个指标。
  • 玉林市经济发展质量在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速57.93114超过全国66.4%的城市
人均GDP40.211273超过全国19%的城市
政府财政收入比43.78235超过全国30.4%的城市
第三产业占GDP比重45.94203超过全国39.9%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量40.67251超过全国25.6%的城市
科学研发强度44.99185超过全国45.2%的城市
  • 玉林市经济开放度综合评分为49.3分,在全国地级以上城市中综合排名第134名,超越全国其他60.4%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,玉林市相对得分最高的指标是外商及港澳台工业企业数比例、外商及港澳台工业总产值比例和进出口总值三个指标。
  • 玉林市经济开放度在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值44.110226超过全国33%的城市
外贸依存度4312258超过全国23.5%的城市
外商及港澳台工业企业数比例58.3352超过全国84.8%的城市
外商及港澳台工业总产值比例56.3564超过全国81.3%的城市
外商直接投资合同项目数44.19220超过全国34.8%的城市
当年实际使用外资金额43.66248超过全国26.5%的城市
  • 玉林市消费市场规模综合评分为51分,在全国地级以上城市中综合排名第110名,超越全国其他67.6%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,玉林市相对得分最高的指标是常住人口数量、人均可支配收入和社会消费品零售总额三个指标。
  • 玉林市消费市场规模在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额49.74137超过全国59.5%的城市
常住人口数量57.3269超过全国79.8%的城市
居民人民币储蓄存款余额49.34142超过全国58%的城市
职工平均工资43.510219超过全国35.1%的城市
人均可支配收入54.6282超过全国75.9%的城市
  • 玉林市物流运量规模综合评分为32.8分,在全国地级以上城市中综合排名第180名,超越全国其他46.7%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,玉林市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和水运货运量三个指标。
  • 玉林市物流运量规模在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量45.25176超过全国47.9%的城市
民用航空客运量011263超过全国22%的城市
公路货运量61.4244超过全国87.2%的城市
水运货运量41.412157超过全国53.6%的城市
民用航空货邮运量010260超过全国22.9%的城市
  • 玉林市劳动力充裕度综合评分为53.3分,在全国地级以上城市中综合排名第104名,超越全国其他69.3%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,玉林市相对得分最高的指标是户籍人口数量和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 玉林市劳动力充裕度在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量61.5250超过全国85.4%的城市
城镇单位从业人员期末数46.94152超过全国55.1%的城市
普通高等学校在校生数44.58213超过全国36.9%的城市
中等职业教育学校学生数49.76133超过全国60.7%的城市
  • 玉林市科技人才资源综合评分为49.4分,在全国地级以上城市中综合排名第225名,超越全国其他33.3%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,玉林市相对得分最高的指标是科学技术支出、科学研发强度和普通高等学校在校生数三个指标。
  • 玉林市科技人才资源在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出45.86165超过全国51.2%的城市
科学研发强度44.99185超过全国45.2%的城市
普通高等学校数量41.812263超过全国22%的城市
普通高等学校在校生数44.58213超过全国36.9%的城市
每万人在校大学生数41.813269超过全国20.2%的城市
大学学生从业人员比44.311201超过全国40.5%的城市
  • 玉林市生活居住环境综合评分为70.9分,在全国地级以上城市中综合排名第200名,超越全国其他40.8%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,玉林市相对得分最高的指标是基础教育水平和生态环境质量二个指标。
  • 玉林市生活居住环境在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量49.86149超过全国56%的城市
每万人普通小学数量59.9850超过全国85.4%的城市
普通中学在校生数66.6132超过全国90.8%的城市
普通小学在校生数65.7132超过全国90.8%的城市
普通小学生师比66.7435超过全国89.9%的城市
普通中学生师比76.148超过全国97.9%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量45.96177超过全国47.6%的城市
医院、卫生院床位数51.32102超过全国69.9%的城市
医生数(医师、助理医师)45.26188超过全国44.3%的城市
每万人拥有医院、卫生院数39.812266超过全国21.1%的城市
每万人拥有床位数39.512246超过全国27.1%的城市
每万人拥有医生数32.513308超过全国8.6%的城市
城市公交服务人均城市道路面积44.58189超过全国44%的城市
每万人拥有公共汽车数量36.811262超过全国22.3%的城市
每万人拥有出租车数量40.111268超过全国20.5%的城市
人均使用公共汽车次数40.210254超过全国24.7%的城市
生态环境质量人均绿地面积42.211240超过全国28.9%的城市
人均公园绿地面积40.810244超过全国27.7%的城市
建成区绿化覆盖率44.98202超过全国40.2%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。