长治市投资环境评估分析报告

点击查看:长治市宏观经济与社会发展基础数据
长治市投资环境八大要素综合评分
  • 长治市投资环境总体评分为50.9分,在全国地级以上城市中综合排第176名,超越全国47.9%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,长治市相对得分较高的是生活居住环境、科技人才资源和经济发展质量三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、经济开放度和整体经济实力三个指标。
  • 长治市投资环境评分在山西省地级以上城市中,排名第4位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与山西省内发达程度最高的太原市相差约20.8年。
  • 长治市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是襄垣县长治县长子县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力48160超过全国52.7%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量50.7303超过全国10.1%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度45.8216超过全国36%的城市,经济开放度较低
消费市场规模48.7153超过全国54.8%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模40.2122超过全国64%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度48.3154超过全国54.5%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源53.8147超过全国56.5%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境77.182超过全国75.9%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 山西省内,与长治市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与长治市投资环境最相似的城市是:
长治市所属区域投资环境分析报告:
  • 长治市整体经济实力综合评分为48分,在全国地级以上城市中综合排名第160名,超越全国其他52.7%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,长治市相对得分最高的指标是固定资产投资额、当年实际使用外资金额和金融机构贷款余额三个指标。
  • 长治市整体经济实力在山西省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP47.12183超过全国45.8%的城市
财政收入473164超过全国51.5%的城市
固定资产投资额50.12129超过全国61.9%的城市
当年实际使用外资金额502104超过全国69.3%的城市
进出口总额43.210280超过全国17%的城市
社会消费品零售总额48.36161超过全国52.4%的城市
金融机构贷款余额49.54136超过全国59.8%的城市
  • 长治市经济发展质量综合评分为50.7分,在全国地级以上城市中综合排名第303名,超越全国其他10.1%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,长治市相对得分最高的指标是第三产业占GDP比重、政府财政收入比和人均GDP三个指标。
  • 长治市经济发展质量在山西省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速3.26322超过全国4.5%的城市
人均GDP44.45193超过全国42.9%的城市
政府财政收入比48.87156超过全国53.9%的城市
第三产业占GDP比重53.78107超过全国68.5%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量40.36256超过全国24.1%的城市
科学研发强度43.84195超过全国42.3%的城市
  • 长治市经济开放度综合评分为45.8分,在全国地级以上城市中综合排名第216名,超越全国其他36%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,长治市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、外商直接投资合同项目数和外商及港澳台工业企业数比例三个指标。
  • 长治市经济开放度在山西省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值43.210280超过全国17%的城市
外贸依存度4210296超过全国12.2%的城市
外商及港澳台工业企业数比例43.58195超过全国42.3%的城市
外商及港澳台工业总产值比例42.25188超过全国44.3%的城市
外商直接投资合同项目数44.14211超过全国37.5%的城市
当年实际使用外资金额502104超过全国69.3%的城市
  • 长治市消费市场规模综合评分为48.7分,在全国地级以上城市中综合排名第153名,超越全国其他54.8%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,长治市相对得分最高的指标是居民人民币储蓄存款余额、人均可支配收入和社会消费品零售总额三个指标。
  • 长治市消费市场规模在山西省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额48.36161超过全国52.4%的城市
常住人口数量47.75159超过全国53%的城市
居民人民币储蓄存款余额51.45109超过全国67.9%的城市
职工平均工资45.57194超过全国42.6%的城市
人均可支配收入48.66146超过全国56.8%的城市
  • 长治市物流运量规模综合评分为40.2分,在全国地级以上城市中综合排名第122名,超越全国其他64%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,长治市相对得分最高的指标是公路货运量、民用航空客运量和民用航空货邮运量三个指标。
  • 长治市物流运量规模在山西省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量45.91163超过全国51.8%的城市
民用航空客运量46.1374超过全国78.3%的城市
公路货运量46.76150超过全国55.7%的城市
水运货运量05201超过全国40.5%的城市
民用航空货邮运量46373超过全国78.6%的城市
  • 长治市劳动力充裕度综合评分为48.3分,在全国地级以上城市中综合排名第154名,超越全国其他54.5%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,长治市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 长治市劳动力充裕度在山西省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量46.55169超过全国50%的城市
城镇单位从业人员期末数49.12125超过全国63.1%的城市
普通高等学校在校生数49.25134超过全国60.4%的城市
中等职业教育学校学生数48.85143超过全国57.7%的城市
  • 长治市科技人才资源综合评分为53.8分,在全国地级以上城市中综合排名第147名,超越全国其他56.5%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,长治市相对得分最高的指标是普通高等学校数量、每万人在校大学生数和普通高等学校在校生数三个指标。
  • 长治市科技人才资源在山西省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出44.34201超过全国40.5%的城市
科学研发强度43.84195超过全国42.3%的城市
普通高等学校数量54.4479超过全国76.8%的城市
普通高等学校在校生数49.25134超过全国60.4%的城市
每万人在校大学生数49.33128超过全国62.2%的城市
大学学生从业人员比48.85116超过全国65.8%的城市
  • 长治市生活居住环境综合评分为77.1分,在全国地级以上城市中综合排名第82名,超越全国其他75.9%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,长治市相对得分最高的指标是生态环境质量和医疗服务水平二个指标。
  • 长治市生活居住环境在山西省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量59.4756超过全国83.6%的城市
每万人普通小学数量53.6695超过全国72%的城市
普通中学在校生数49.15144超过全国57.4%的城市
普通小学在校生数46.36169超过全国50%的城市
普通小学生师比44.23223超过全国33.9%的城市
普通中学生师比52.42125超过全国63.1%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量54790超过全国73.5%的城市
医院、卫生院床位数47.25149超过全国56%的城市
医生数(医师、助理医师)49.77132超过全国61%的城市
每万人拥有医院、卫生院数60.4944超过全国87.2%的城市
每万人拥有床位数48.95149超过全国56%的城市
每万人拥有医生数52.66102超过全国69.9%的城市
城市公交服务人均城市道路面积45.49181超过全国46.4%的城市
每万人拥有公共汽车数量53.5494超过全国72.3%的城市
每万人拥有出租车数量476130超过全国61.6%的城市
人均使用公共汽车次数49.35119超过全国64.9%的城市
生态环境质量人均绿地面积46.44161超过全国52.4%的城市
人均公园绿地面积47.44138超过全国59.2%的城市
建成区绿化覆盖率69.6113超过全国96.4%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。