绵阳市投资环境评估分析报告

点击查看:绵阳市宏观经济与社会发展基础数据
绵阳市投资环境八大要素综合评分
  • 绵阳市投资环境总体评分为54.8分,在全国地级以上城市中综合排第109名,超越全国67.9%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,绵阳市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、经济开放度和整体经济实力三个指标。
  • 绵阳市投资环境评分在四川省地级以上城市中,排名第2位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与四川省内发达程度最高的成都市相差约8.9年。
  • 绵阳市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是三台县江油市盐亭县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力50.6122超过全国64%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量56.9211超过全国37.5%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度49.3136超过全国59.8%的城市,经济开放度较低
消费市场规模54.581超过全国76.2%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模42.6114超过全国66.4%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度55.483超过全国75.6%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源55.8123超过全国63.7%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境77.577超过全国77.4%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 四川省内,与绵阳市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与绵阳市投资环境最相似的城市是:
绵阳市所属区域投资环境分析报告:
  • 绵阳市整体经济实力综合评分为50.6分,在全国地级以上城市中综合排名第122名,超越全国其他64%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,绵阳市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、金融机构贷款余额和进出口总额三个指标。
  • 绵阳市整体经济实力在四川省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP50.62120超过全国64.6%的城市
财政收入47.65150超过全国55.7%的城市
固定资产投资额47.26162超过全国52.1%的城市
当年实际使用外资金额46.62149超过全国56%的城市
进出口总额50.73114超过全国66.4%的城市
社会消费品零售总额54.8288超过全国74.1%的城市
金融机构贷款余额53.3299超过全国70.8%的城市
  • 绵阳市经济发展质量综合评分为56.9分,在全国地级以上城市中综合排名第211名,超越全国其他37.5%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,绵阳市相对得分最高的指标是GDP增速、科学研发强度和每万人拥有规模以上工业企业数量三个指标。
  • 绵阳市经济发展质量在四川省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速54.88145超过全国57.1%的城市
人均GDP44.76185超过全国45.2%的城市
政府财政收入比41.411263超过全国22%的城市
第三产业占GDP比重40.86268超过全国20.5%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量458183超过全国45.8%的城市
科学研发强度51.36110超过全国67.6%的城市
  • 绵阳市经济开放度综合评分为49.3分,在全国地级以上城市中综合排名第136名,超越全国其他59.8%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,绵阳市相对得分最高的指标是进出口总值、外贸依存度和外商直接投资合同项目数三个指标。
  • 绵阳市经济开放度在四川省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值50.73114超过全国66.4%的城市
外贸依存度49.53127超过全国62.5%的城市
外商及港澳台工业企业数比例46.22133超过全国60.7%的城市
外商及港澳台工业总产值比例44.23151超过全国55.4%的城市
外商直接投资合同项目数47.72133超过全国60.7%的城市
当年实际使用外资金额46.62149超过全国56%的城市
  • 绵阳市消费市场规模综合评分为54.5分,在全国地级以上城市中综合排名第81名,超越全国其他76.2%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,绵阳市相对得分最高的指标是职工平均工资、社会消费品零售总额和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 绵阳市消费市场规模在四川省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额54.8288超过全国74.1%的城市
常住人口数量53.4499超过全国70.8%的城市
居民人民币储蓄存款余额54.7383超过全国75.6%的城市
职工平均工资56.3475超过全国78%的城市
人均可支配收入50.53124超过全国63.4%的城市
  • 绵阳市物流运量规模综合评分为42.6分,在全国地级以上城市中综合排名第114名,超越全国其他66.4%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,绵阳市相对得分最高的指标是公路水路客运量、民用航空客运量和民用航空货邮运量三个指标。
  • 绵阳市物流运量规模在四川省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量531193超过全国72.6%的城市
民用航空客运量49.2248超过全国86%的城市
公路货运量42.712208超过全国38.4%的城市
水运货运量016261超过全国22.6%的城市
民用航空货邮运量48.9247超过全国86.3%的城市
  • 绵阳市劳动力充裕度综合评分为55.4分,在全国地级以上城市中综合排名第83名,超越全国其他75.6%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,绵阳市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和户籍人口数量二个指标。
  • 绵阳市劳动力充裕度在四川省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量54.9589超过全国73.8%的城市
城镇单位从业人员期末数51.5293超过全国72.6%的城市
普通高等学校在校生数67.5248超过全国86%的城市
中等职业教育学校学生数54.8682超过全国75.9%的城市
  • 绵阳市科技人才资源综合评分为55.8分,在全国地级以上城市中综合排名第123名,超越全国其他63.7%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,绵阳市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数、普通高等学校数量和每万人在校大学生数三个指标。
  • 绵阳市科技人才资源在四川省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出51.5297超过全国71.4%的城市
科学研发强度51.36110超过全国67.6%的城市
普通高等学校数量64.6252超过全国84.8%的城市
普通高等学校在校生数67.5248超过全国86%的城市
每万人在校大学生数62.2346超过全国86.6%的城市
大学学生从业人员比018294超过全国12.8%的城市
  • 绵阳市生活居住环境综合评分为77.5分,在全国地级以上城市中综合排名第77名,超越全国其他77.4%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,绵阳市相对得分最高的指标是医疗服务水平和城市公交服务二个指标。
  • 绵阳市生活居住环境在四川省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量46.616176超过全国47.9%的城市
每万人普通小学数量43.69214超过全国36.6%的城市
普通中学在校生数54.5693超过全国72.6%的城市
普通小学在校生数48.48144超过全国57.4%的城市
普通小学生师比55.59115超过全国66.1%的城市
普通中学生师比46.415200超过全国40.8%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量63.4432超过全国90.8%的城市
医院、卫生院床位数60.9247超过全国86.3%的城市
医生数(医师、助理医师)55.6279超过全国76.8%的城市
每万人拥有医院、卫生院数61.3642超过全国87.8%的城市
每万人拥有床位数66.8420超过全国94.3%的城市
每万人拥有医生数524114超过全国66.4%的城市
城市公交服务人均城市道路面积502123超过全国63.7%的城市
每万人拥有公共汽车数量55.3379超过全国76.8%的城市
每万人拥有出租车数量44.34169超过全国50%的城市
人均使用公共汽车次数56.5470超过全国79.5%的城市
生态环境质量人均绿地面积46.67156超过全国53.9%的城市
人均公园绿地面积48.14131超过全国61.3%的城市
建成区绿化覆盖率4911183超过全国45.8%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。