伊春市投资环境评估分析报告

点击查看:伊春市宏观经济与社会发展基础数据
伊春市投资环境八大要素综合评分
  • 伊春市投资环境总体评分为39.7分,在全国地级以上城市中综合排第289名,超越全国14.3%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,伊春市相对得分较高的是生活居住环境、科技人才资源和经济发展质量三个指标;相对得分较低的是经济开放度、物流运量规模和消费市场规模三个指标。
  • 伊春市投资环境评分在黑龙江省地级以上城市中,排名第12位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与黑龙江省内发达程度最高的哈尔滨市相差约56.4年。
  • 伊春市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力40.8289超过全国14.3%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量43.5326超过全国3.3%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度26.7303超过全国10.1%的城市,经济开放度最低的30%
消费市场规模37.6297超过全国11.9%的城市,消费市场规模较小
物流运量规模28.7222超过全国34.2%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度39.5279超过全国17.3%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源46.3273超过全国19%的城市,科技人才资源较贫乏
生活居住环境59.6278超过全国17.6%的城市,生活居住环境中等
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 黑龙江省内,与伊春市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与伊春市投资环境最相似的城市是:
伊春市所属区域投资环境分析报告:
  • 伊春市整体经济实力综合评分为40.8分,在全国地级以上城市中综合排名第289名,超越全国其他14.3%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,伊春市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、进出口总额和社会消费品零售总额三个指标。
  • 伊春市整体经济实力在黑龙江省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP40.411309超过全国8.3%的城市
财政收入40.212321超过全国4.8%的城市
固定资产投资额36.510328超过全国2.7%的城市
当年实际使用外资金额43.210273超过全国19%的城市
进出口总额42.911298超过全国11.6%的城市
社会消费品零售总额40.710293超过全国13.1%的城市
金融机构贷款余额4012308超过全国8.6%的城市
  • 伊春市经济发展质量综合评分为43.5分,在全国地级以上城市中综合排名第326名,超越全国其他3.3%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,伊春市相对得分最高的指标是科学研发强度、第三产业占GDP比重和政府财政收入比三个指标。
  • 伊春市经济发展质量在黑龙江省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速012333超过全国1.2%的城市
人均GDP38.112304超过全国9.8%的城市
政府财政收入比407279超过全国17.3%的城市
第三产业占GDP比重43.89236超过全国30.1%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量39.58272超过全国19.3%的城市
科学研发强度44.94177超过全国47.6%的城市
  • 伊春市经济开放度综合评分为26.7分,在全国地级以上城市中综合排名第303名,超越全国其他10.1%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,伊春市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、外贸依存度和进出口总值三个指标。
  • 伊春市经济开放度在黑龙江省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值42.911298超过全国11.6%的城市
外贸依存度4310259超过全国23.2%的城市
外商及港澳台工业企业数比例011274超过全国18.8%的城市
外商及港澳台工业总产值比例011273超过全国19%的城市
外商直接投资合同项目数011298超过全国11.6%的城市
当年实际使用外资金额43.210273超过全国19%的城市
  • 伊春市消费市场规模综合评分为37.6分,在全国地级以上城市中综合排名第297名,超越全国其他11.9%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,伊春市相对得分最高的指标是居民人民币储蓄存款余额、社会消费品零售总额和常住人口数量三个指标。
  • 伊春市消费市场规模在黑龙江省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额40.710293超过全国13.1%的城市
常住人口数量38.510287超过全国14.9%的城市
居民人民币储蓄存款余额41.810265超过全国21.4%的城市
职工平均工资3010300超过全国11%的城市
人均可支配收入34.98298超过全国11.6%的城市
  • 伊春市物流运量规模综合评分为28.7分,在全国地级以上城市中综合排名第222名,超越全国其他34.2%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,伊春市相对得分最高的指标是民用航空客运量、公路水路客运量和公路货运量三个指标。
  • 伊春市物流运量规模在黑龙江省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量39.19273超过全国19%的城市
民用航空客运量44.47127超过全国62.5%的城市
公路货运量3712287超过全国14.9%的城市
水运货运量09237超过全国29.8%的城市
民用航空货邮运量09170超过全国49.7%的城市
  • 伊春市劳动力充裕度综合评分为39.5分,在全国地级以上城市中综合排名第279名,超越全国其他17.3%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,伊春市相对得分最高的指标是城镇单位从业人员期末数和普通高等学校在校生数二个指标。
  • 伊春市劳动力充裕度在黑龙江省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量37.910275超过全国18.5%的城市
城镇单位从业人员期末数42.110250超过全国25.9%的城市
普通高等学校在校生数40.812301超过全国10.7%的城市
中等职业教育学校学生数36.911312超过全国7.4%的城市
  • 伊春市科技人才资源综合评分为46.3分,在全国地级以上城市中综合排名第273名,超越全国其他19%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,伊春市相对得分最高的指标是科学研发强度、普通高等学校数量和科学技术支出三个指标。
  • 伊春市科技人才资源在黑龙江省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出41.59291超过全国13.7%的城市
科学研发强度44.94177超过全国47.6%的城市
普通高等学校数量41.89243超过全国28%的城市
普通高等学校在校生数40.812301超过全国10.7%的城市
每万人在校大学生数39.712300超过全国11%的城市
大学学生从业人员比37.48271超过全国19.6%的城市
  • 伊春市生活居住环境综合评分为59.6分,在全国地级以上城市中综合排名第278名,超越全国其他17.6%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,伊春市相对得分最高的指标是城市公交服务和医疗服务水平二个指标。
  • 伊春市生活居住环境在黑龙江省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量44.211198超过全国41.4%的城市
每万人普通小学数量40.110280超过全国17%的城市
普通中学在校生数37.610304超过全国9.8%的城市
普通小学在校生数37.611316超过全国6.3%的城市
普通小学生师比14.712328超过全国2.7%的城市
普通中学生师比30.312316超过全国6.3%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量37.311277超过全国17.9%的城市
医院、卫生院床位数39.111264超过全国21.7%的城市
医生数(医师、助理医师)38.811286超过全国15.2%的城市
每万人拥有医院、卫生院数47.910149超过全国56%的城市
每万人拥有床位数55.7875超过全国78%的城市
每万人拥有医生数48.78162超过全国52.1%的城市
城市公交服务人均城市道路面积48.93134超过全国60.4%的城市
每万人拥有公共汽车数量42.710201超过全国40.5%的城市
每万人拥有出租车数量98.613超过全国99.4%的城市
人均使用公共汽车次数517100超过全国70.5%的城市
生态环境质量人均绿地面积39.112277超过全国17.9%的城市
人均公园绿地面积3811279超过全国17.3%的城市
建成区绿化覆盖率012286超过全国15.2%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。