铜川市投资环境评估分析报告

点击查看:铜川市宏观经济与社会发展基础数据
铜川市投资环境八大要素综合评分
  • 铜川市投资环境总体评分为42.1分,在全国地级以上城市中综合排第283名,超越全国16.1%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,铜川市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、经济开放度和整体经济实力三个指标。
  • 铜川市投资环境评分在陕西省地级以上城市中,排名第10位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与陕西省内发达程度最高的西安市相差约6.6年。
  • 铜川市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力36.6316超过全国6.3%的城市,整体经济实力较弱
经济发展质量58.8178超过全国47.3%的城市,经济发展质量较低
经济开放度21.9308超过全国8.6%的城市,经济开放度最低的30%
消费市场规模42.8262超过全国22.3%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模21.5276超过全国18.2%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度38.4283超过全国16.1%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源48.5243超过全国28%的城市,科技人才资源较贫乏
生活居住环境72.1176超过全国47.9%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 陕西省内,与铜川市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与铜川市投资环境最相似的城市是:
铜川市所属区域投资环境分析报告:
  • 铜川市整体经济实力综合评分为36.6分,在全国地级以上城市中综合排名第316名,超越全国其他6.3%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,铜川市相对得分最高的指标是进出口总额、GDP和财政收入三个指标。
  • 铜川市整体经济实力在陕西省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP40.910299超过全国11.3%的城市
财政收入40.910308超过全国8.6%的城市
固定资产投资额39.410296超过全国12.2%的城市
当年实际使用外资金额09318超过全国5.7%的城市
进出口总额42.810316超过全国6.3%的城市
社会消费品零售总额40.810292超过全国13.4%的城市
金融机构贷款余额4010309超过全国8.3%的城市
  • 铜川市经济发展质量综合评分为58.8分,在全国地级以上城市中综合排名第178名,超越全国其他47.3%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,铜川市相对得分最高的指标是GDP增速、科学研发强度和每万人拥有规模以上工业企业数量三个指标。
  • 铜川市经济发展质量在陕西省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速56.65132超过全国61%的城市
人均GDP45.86174超过全国48.5%的城市
政府财政收入比45.24208超过全国38.4%的城市
第三产业占GDP比重424259超过全国23.2%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量46.93159超过全国53%的城市
科学研发强度48.42135超过全国60.1%的城市
  • 铜川市经济开放度综合评分为21.9分,在全国地级以上城市中综合排名第308名,超越全国其他8.6%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,铜川市相对得分最高的指标是进出口总值、外商直接投资合同项目数和外贸依存度三个指标。
  • 铜川市经济开放度在陕西省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值42.810316超过全国6.3%的城市
外贸依存度41.78314超过全国6.8%的城市
外商及港澳台工业企业数比例09303超过全国10.1%的城市
外商及港澳台工业总产值比例09304超过全国9.8%的城市
外商直接投资合同项目数42.610292超过全国13.4%的城市
当年实际使用外资金额09318超过全国5.7%的城市
  • 铜川市消费市场规模综合评分为42.8分,在全国地级以上城市中综合排名第262名,超越全国其他22.3%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,铜川市相对得分最高的指标是人均可支配收入、职工平均工资和社会消费品零售总额三个指标。
  • 铜川市消费市场规模在陕西省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额40.810292超过全国13.4%的城市
常住人口数量36.910304超过全国9.8%的城市
居民人民币储蓄存款余额40.310296超过全国12.2%的城市
职工平均工资46.46178超过全国47.3%的城市
人均可支配收入46.56174超过全国48.5%的城市
  • 铜川市物流运量规模综合评分为21.5分,在全国地级以上城市中综合排名第276名,超越全国其他18.2%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,铜川市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和民用航空客运量三个指标。
  • 铜川市物流运量规模在陕西省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量41.510238超过全国29.5%的城市
民用航空客运量05303超过全国10.1%的城市
公路货运量42.79207超过全国38.7%的城市
水运货运量04291超过全国13.7%的城市
民用航空货邮运量05302超过全国10.4%的城市
  • 铜川市劳动力充裕度综合评分为38.4分,在全国地级以上城市中综合排名第283名,超越全国其他16.1%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,铜川市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 铜川市劳动力充裕度在陕西省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量36.410289超过全国14.3%的城市
城镇单位从业人员期末数40.610274超过全国18.8%的城市
普通高等学校在校生数41.210293超过全国13.1%的城市
中等职业教育学校学生数36.810315超过全国6.5%的城市
  • 铜川市科技人才资源综合评分为48.5分,在全国地级以上城市中综合排名第243名,超越全国其他28%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,铜川市相对得分最高的指标是科学研发强度、科学技术支出和每万人在校大学生数三个指标。
  • 铜川市科技人才资源在陕西省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出42.29269超过全国20.2%的城市
科学研发强度48.42135超过全国60.1%的城市
普通高等学校数量41.89273超过全国19%的城市
普通高等学校在校生数41.210293超过全国13.1%的城市
每万人在校大学生数42.19260超过全国22.9%的城市
大学学生从业人员比4210242超过全国28.3%的城市
  • 铜川市生活居住环境综合评分为72.1分,在全国地级以上城市中综合排名第176名,超越全国其他47.9%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,铜川市相对得分最高的指标是生态环境质量和医疗服务水平二个指标。
  • 铜川市生活居住环境在陕西省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量55.4697超过全国71.4%的城市
每万人普通小学数量459186超过全国44.9%的城市
普通中学在校生数37.710301超过全国10.7%的城市
普通小学在校生数37.910313超过全国7.1%的城市
普通小学生师比28.710305超过全国9.5%的城市
普通中学生师比388289超过全国14.3%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量3910262超过全国22.3%的城市
医院、卫生院床位数37.510277超过全国17.9%的城市
医生数(医师、助理医师)38.110297超过全国11.9%的城市
每万人拥有医院、卫生院数66.7529超过全国91.7%的城市
每万人拥有床位数56.7565超过全国81%的城市
每万人拥有医生数55.8477超过全国77.4%的城市
城市公交服务人均城市道路面积38.26247超过全国26.8%的城市
每万人拥有公共汽车数量41.26226超过全国33%的城市
每万人拥有出租车数量59255超过全国83.9%的城市
人均使用公共汽车次数51.6396超过全国71.7%的城市
生态环境质量人均绿地面积58.6153超过全国84.5%的城市
人均公园绿地面积59.8253超过全国84.5%的城市
建成区绿化覆盖率62158超过全国83%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。