牡丹江市投资环境评估分析报告

点击查看:牡丹江市宏观经济与社会发展基础数据
牡丹江市投资环境八大要素综合评分
  • 牡丹江市投资环境总体评分为48.4分,在全国地级以上城市中综合排第230名,超越全国31.8%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,牡丹江市相对得分较高的是生活居住环境、科技人才资源和经济发展质量三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和消费市场规模三个指标。
  • 牡丹江市投资环境评分在黑龙江省地级以上城市中,排名第5位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与黑龙江省内发达程度最高的哈尔滨市相差约3.8年。
  • 牡丹江市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是宁安市海林市穆棱市
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力47.5172超过全国49.1%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量52.9282超过全国16.4%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度48.3160超过全国52.7%的城市,经济开放度较低
消费市场规模47.2186超过全国44.9%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模21.7274超过全国18.8%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度44.3211超过全国37.5%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源56.7115超过全国66.1%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境67.3245超过全国27.4%的城市,生活居住环境中等
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 黑龙江省内,与牡丹江市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与牡丹江市投资环境最相似的城市是:
牡丹江市所属区域投资环境分析报告:
  • 牡丹江市整体经济实力综合评分为47.5分,在全国地级以上城市中综合排名第172名,超越全国其他49.1%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,牡丹江市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、社会消费品零售总额和GDP三个指标。
  • 牡丹江市整体经济实力在黑龙江省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP47.93157超过全国53.6%的城市
财政收入43.94231超过全国31.5%的城市
固定资产投资额45.82187超过全国44.6%的城市
当年实际使用外资金额50.24102超过全国69.9%的城市
进出口总额46.93160超过全国52.7%的城市
社会消费品零售总额48.44159超过全国53%的城市
金融机构贷款余额45.86205超过全国39.3%的城市
  • 牡丹江市经济发展质量综合评分为52.9分,在全国地级以上城市中综合排名第282名,超越全国其他16.4%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,牡丹江市相对得分最高的指标是人均GDP、第三产业占GDP比重和每万人拥有规模以上工业企业数量三个指标。
  • 牡丹江市经济发展质量在黑龙江省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速31.36287超过全国14.9%的城市
人均GDP49.73143超过全国57.7%的城市
政府财政收入比35.29322超过全国4.5%的城市
第三产业占GDP比重46.16201超过全国40.5%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量46.11170超过全国49.7%的城市
科学研发强度429238超过全国29.5%的城市
  • 牡丹江市经济开放度综合评分为48.3分,在全国地级以上城市中综合排名第160名,超越全国其他52.7%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,牡丹江市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、进出口总值和外贸依存度三个指标。
  • 牡丹江市经济开放度在黑龙江省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值46.93160超过全国52.7%的城市
外贸依存度46.95155超过全国54.2%的城市
外商及港澳台工业企业数比例46.44130超过全国61.6%的城市
外商及港澳台工业总产值比例43.76159超过全国53%的城市
外商直接投资合同项目数44.16216超过全国36%的城市
当年实际使用外资金额50.24102超过全国69.9%的城市
  • 牡丹江市消费市场规模综合评分为47.2分,在全国地级以上城市中综合排名第186名,超越全国其他44.9%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,牡丹江市相对得分最高的指标是人均可支配收入、社会消费品零售总额和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 牡丹江市消费市场规模在黑龙江省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额48.44159超过全国53%的城市
常住人口数量44.15216超过全国36%的城市
居民人民币储蓄存款余额47.74169超过全国50%的城市
职工平均工资43.23223超过全国33.9%的城市
人均可支配收入49.33138超过全国59.2%的城市
  • 牡丹江市物流运量规模综合评分为21.7分,在全国地级以上城市中综合排名第274名,超越全国其他18.8%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,牡丹江市相对得分最高的指标是公路水路客运量、公路货运量和民用航空客运量三个指标。
  • 牡丹江市物流运量规模在黑龙江省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量44.35194超过全国42.6%的城市
民用航空客运量011177超过全国47.6%的城市
公路货运量39.67262超过全国22.3%的城市
水运货运量011239超过全国29.2%的城市
民用航空货邮运量011172超过全国49.1%的城市
  • 牡丹江市劳动力充裕度综合评分为44.3分,在全国地级以上城市中综合排名第211名,超越全国其他37.5%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,牡丹江市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 牡丹江市劳动力充裕度在黑龙江省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量43.65210超过全国37.8%的城市
城镇单位从业人员期末数44.66195超过全国42.3%的城市
普通高等学校在校生数51.84102超过全国69.9%的城市
中等职业教育学校学生数40.66258超过全国23.5%的城市
  • 牡丹江市科技人才资源综合评分为56.7分,在全国地级以上城市中综合排名第115名,超越全国其他66.1%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,牡丹江市相对得分最高的指标是每万人在校大学生数、普通高等学校数量和大学学生从业人员比三个指标。
  • 牡丹江市科技人才资源在黑龙江省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出444212超过全国37.2%的城市
科学研发强度429238超过全国29.5%的城市
普通高等学校数量57574超过全国78.3%的城市
普通高等学校在校生数51.84102超过全国69.9%的城市
每万人在校大学生数57.1366超过全国80.7%的城市
大学学生从业人员比55.7364超过全国81.3%的城市
  • 牡丹江市生活居住环境综合评分为67.3分,在全国地级以上城市中综合排名第245名,超越全国其他27.4%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,牡丹江市相对得分最高的指标是城市公交服务和医疗服务水平二个指标。
  • 牡丹江市生活居住环境在黑龙江省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量50.64133超过全国60.7%的城市
每万人普通小学数量42.47233超过全国31%的城市
普通中学在校生数41.65252超过全国25.3%的城市
普通小学在校生数415261超过全国22.6%的城市
普通小学生师比35.66277超过全国17.9%的城市
普通中学生师比39.35278超过全国17.6%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量45.76182超过全国46.1%的城市
医院、卫生院床位数47.93142超过全国58%的城市
医生数(医师、助理医师)44.77196超过全国42%的城市
每万人拥有医院、卫生院数54.1684超过全国75.3%的城市
每万人拥有床位数65.8321超过全国94%的城市
每万人拥有医生数49.87146超过全国56.8%的城市
城市公交服务人均城市道路面积47.44157超过全国53.6%的城市
每万人拥有公共汽车数量50.56122超过全国64%的城市
每万人拥有出租车数量57.5864超过全国81.3%的城市
人均使用公共汽车次数63.5441超过全国88.1%的城市
生态环境质量人均绿地面积56.6464超过全国81.3%的城市
人均公园绿地面积497125超过全国63.1%的城市
建成区绿化覆盖率1.210276超过全国18.2%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。