哈尔滨市投资环境评估分析报告

点击查看:哈尔滨市宏观经济与社会发展基础数据
哈尔滨市投资环境八大要素综合评分
  • 哈尔滨市投资环境总体评分为71.5分,在全国地级以上城市中综合排第32名,超越全国90.8%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,哈尔滨市相对得分较高的是科技人才资源、整体经济实力和生活居住环境三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、经济开放度和经济发展质量三个指标。
  • 哈尔滨市投资环境评分在黑龙江省地级以上城市中,排名第1位,处于第一梯队
  • 从发展进程上来看,哈尔滨市是黑龙江省内发达程度最高的城市。
  • 哈尔滨市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是五常市宾县巴彦县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力79.529超过全国91.7%的城市,整体经济实力较强
经济发展质量64.6114超过全国66.4%的城市,经济发展质量较高
经济开放度61.461超过全国82.1%的城市,经济开放度中等
消费市场规模73.128超过全国92%的城市,消费市场规模较大
物流运量规模56.639超过全国88.7%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度75.212超过全国96.7%的城市,劳动力充裕度较充裕
科技人才资源86.621超过全国94%的城市,科技人才资源较丰富
生活居住环境78.767超过全国80.4%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 黑龙江省内,与哈尔滨市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与哈尔滨市投资环境最相似的城市是:
哈尔滨市所属区域投资环境分析报告:
  • 哈尔滨市整体经济实力综合评分为79.5分,在全国地级以上城市中综合排名第29名,超越全国其他91.7%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,哈尔滨市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、金融机构贷款余额和社会消费品零售总额三个指标。
  • 哈尔滨市整体经济实力在黑龙江省地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP79.3127超过全国92.3%的城市
财政收入72.6134超过全国90.2%的城市
固定资产投资额82121超过全国94%的城市
当年实际使用外资金额89.5120超过全国94.3%的城市
进出口总额57280超过全国76.5%的城市
社会消费品零售总额85.6123超过全国93.5%的城市
金融机构贷款余额85.8131超过全国91.1%的城市
  • 哈尔滨市经济发展质量综合评分为64.6分,在全国地级以上城市中综合排名第114名,超越全国其他66.4%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,哈尔滨市相对得分最高的指标是第三产业占GDP比重、人均GDP和政府财政收入比三个指标。
  • 哈尔滨市经济发展质量在黑龙江省地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速41.21246超过全国27.1%的城市
人均GDP54.7288超过全国74.1%的城市
政府财政收入比45.12212超过全国37.2%的城市
第三产业占GDP比重69.3124超过全国93.2%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量42.93218超过全国35.4%的城市
科学研发强度44.93176超过全国47.9%的城市
  • 哈尔滨市经济开放度综合评分为61.4分,在全国地级以上城市中综合排名第61名,超越全国其他82.1%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,哈尔滨市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、外商直接投资合同项目数和进出口总值三个指标。
  • 哈尔滨市经济开放度在黑龙江省地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值57280超过全国76.5%的城市
外贸依存度45.77180超过全国46.7%的城市
外商及港澳台工业企业数比例48.4198超过全国71.1%的城市
外商及港澳台工业总产值比例49.8292超过全国72.9%的城市
外商直接投资合同项目数62266超过全国80.7%的城市
当年实际使用外资金额89.5120超过全国94.3%的城市
  • 哈尔滨市消费市场规模综合评分为73.1分,在全国地级以上城市中综合排名第28名,超越全国其他92%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,哈尔滨市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、居民人民币储蓄存款余额和常住人口数量三个指标。
  • 哈尔滨市消费市场规模在黑龙江省地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额85.6123超过全国93.5%的城市
常住人口数量73.6114超过全国96.1%的城市
居民人民币储蓄存款余额83.3125超过全国92.9%的城市
职工平均工资55.5281超过全国76.2%的城市
人均可支配收入59.9262超过全国81.8%的城市
  • 哈尔滨市物流运量规模综合评分为56.6分,在全国地级以上城市中综合排名第39名,超越全国其他88.7%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,哈尔滨市相对得分最高的指标是民用航空客运量、公路水路客运量和民用航空货邮运量三个指标。
  • 哈尔滨市物流运量规模在黑龙江省地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量58.6163超过全国81.5%的城市
民用航空客运量67.3124超过全国93.2%的城市
公路货运量46.22159超过全国53%的城市
水运货运量42.11129超过全国61.9%的城市
民用航空货邮运量57.7130超过全国91.4%的城市
  • 哈尔滨市劳动力充裕度综合评分为75.2分,在全国地级以上城市中综合排名第12名,超越全国其他96.7%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,哈尔滨市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 哈尔滨市劳动力充裕度在黑龙江省地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量71.5115超过全国95.8%的城市
城镇单位从业人员期末数74.4125超过全国92.9%的城市
普通高等学校在校生数92.819超过全国97.6%的城市
中等职业教育学校学生数72.7123超过全国93.5%的城市
  • 哈尔滨市科技人才资源综合评分为86.6分,在全国地级以上城市中综合排名第21名,超越全国其他94%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,哈尔滨市相对得分最高的指标是大学学生从业人员比、普通高等学校在校生数和每万人在校大学生数三个指标。
  • 哈尔滨市科技人才资源在黑龙江省地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出61.9155超过全国83.9%的城市
科学研发强度44.93176超过全国47.9%的城市
普通高等学校数量91.2114超过全国96.1%的城市
普通高等学校在校生数92.819超过全国97.6%的城市
每万人在校大学生数92.1114超过全国96.1%的城市
大学学生从业人员比9516超过全国98.5%的城市
  • 哈尔滨市生活居住环境综合评分为78.7分,在全国地级以上城市中综合排名第67名,超越全国其他80.4%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,哈尔滨市相对得分最高的指标是医疗服务水平和城市公交服务二个指标。
  • 哈尔滨市生活居住环境在黑龙江省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量496154超过全国54.5%的城市
每万人普通小学数量418260超过全国22.9%的城市
普通中学在校生数64.2139超过全国88.7%的城市
普通小学在校生数56.8173超过全国78.6%的城市
普通小学生师比40.83248超过全国26.5%的城市
普通中学生师比36.39301超过全国10.7%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量72.3219超过全国94.6%的城市
医院、卫生院床位数95.117超过全国98.2%的城市
医生数(医师、助理医师)81.1121超过全国94%的城市
每万人拥有医院、卫生院数49.29136超过全国59.8%的城市
每万人拥有床位数74.4214超过全国96.1%的城市
每万人拥有医生数54.5584超过全国75.3%的城市
城市公交服务人均城市道路面积43.66199超过全国41.1%的城市
每万人拥有公共汽车数量59.3254超过全国84.2%的城市
每万人拥有出租车数量67.3528超过全国92%的城市
人均使用公共汽车次数82.2114超过全国96.1%的城市
生态环境质量人均绿地面积50.98111超过全国67.3%的城市
人均公园绿地面积55.3572超过全国78.9%的城市
建成区绿化覆盖率011285超过全国15.5%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。