邢台市投资环境评估分析报告

点击查看:邢台市宏观经济与社会发展基础数据
邢台市投资环境八大要素综合评分
  • 邢台市投资环境总体评分为52.3分,在全国地级以上城市中综合排第147名,超越全国56.5%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,邢台市相对得分较高的是生活居住环境、劳动力充裕度和经济发展质量三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、经济开放度和消费市场规模三个指标。
  • 邢台市投资环境评分在河北省地级以上城市中,排名第9位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与河北省内发达程度最高的唐山市相差约20.1年。
  • 邢台市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是宁晋县沙河市威县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力52.1106超过全国68.8%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量55252超过全国25.3%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度48.2163超过全国51.8%的城市,经济开放度较低
消费市场规模51.5104超过全国69.3%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模26.6237超过全国29.8%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度56.276超过全国77.7%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源51.6181超过全国46.4%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境78.866超过全国80.7%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 河北省内,与邢台市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与邢台市投资环境最相似的城市是:
邢台市所属区域投资环境分析报告:
  • 邢台市整体经济实力综合评分为52.1分,在全国地级以上城市中综合排名第106名,超越全国其他68.8%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,邢台市相对得分最高的指标是金融机构贷款余额、社会消费品零售总额和固定资产投资额三个指标。
  • 邢台市整体经济实力在河北省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP51.17115超过全国66.1%的城市
财政收入53.6792超过全国72.9%的城市
固定资产投资额54797超过全国71.4%的城市
当年实际使用外资金额46.49153超过全国54.8%的城市
进出口总额48.19146超过全国56.8%的城市
社会消费品零售总额54.7689超过全国73.8%的城市
金融机构贷款余额55.5787超过全国74.4%的城市
  • 邢台市经济发展质量综合评分为55分,在全国地级以上城市中综合排名第252名,超越全国其他25.3%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,邢台市相对得分最高的指标是政府财政收入比、第三产业占GDP比重和每万人拥有规模以上工业企业数量三个指标。
  • 邢台市经济发展质量在河北省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速31.37285超过全国15.5%的城市
人均GDP39.711285超过全国15.5%的城市
政府财政收入比56.2286超过全国74.7%的城市
第三产业占GDP比重47.69173超过全国48.8%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量45.36176超过全国47.9%的城市
科学研发强度40.37269超过全国20.2%的城市
  • 邢台市经济开放度综合评分为48.2分,在全国地级以上城市中综合排名第163名,超越全国其他51.8%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,邢台市相对得分最高的指标是外商直接投资合同项目数、进出口总值和外贸依存度三个指标。
  • 邢台市经济开放度在河北省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值48.19146超过全国56.8%的城市
外贸依存度46.77160超过全国52.7%的城市
外商及港澳台工业企业数比例43.69194超过全国42.6%的城市
外商及港澳台工业总产值比例46.66112超过全国67%的城市
外商直接投资合同项目数48.86113超过全国66.7%的城市
当年实际使用外资金额46.49153超过全国54.8%的城市
  • 邢台市消费市场规模综合评分为51.5分,在全国地级以上城市中综合排名第104名,超越全国其他69.3%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,邢台市相对得分最高的指标是常住人口数量、居民人民币储蓄存款余额和社会消费品零售总额三个指标。
  • 邢台市消费市场规模在河北省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额54.7689超过全国73.8%的城市
常住人口数量63.9642超过全国87.8%的城市
居民人民币储蓄存款余额59.6759超过全国82.7%的城市
职工平均工资42.710231超过全国31.5%的城市
人均可支配收入37.510281超过全国16.7%的城市
  • 邢台市物流运量规模综合评分为26.6分,在全国地级以上城市中综合排名第237名,超越全国其他29.8%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,邢台市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和民用航空客运量三个指标。
  • 邢台市物流运量规模在河北省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量45.86164超过全国51.5%的城市
民用航空客运量06141超过全国58.3%的城市
公路货运量61.4545超过全国86.9%的城市
水运货运量06192超过全国43.2%的城市
民用航空货邮运量06135超过全国60.1%的城市
  • 邢台市劳动力充裕度综合评分为56.2分,在全国地级以上城市中综合排名第76名,超越全国其他77.7%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,邢台市相对得分最高的指标是户籍人口数量和普通高等学校在校生数二个指标。
  • 邢台市劳动力充裕度在河北省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量64.3435超过全国89.9%的城市
城镇单位从业人员期末数49.86116超过全国65.8%的城市
普通高等学校在校生数50.89111超过全国67.3%的城市
中等职业教育学校学生数50.86122超过全国64%的城市
  • 邢台市科技人才资源综合评分为51.6分,在全国地级以上城市中综合排名第181名,超越全国其他46.4%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,邢台市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数、普通高等学校数量和大学学生从业人员比三个指标。
  • 邢台市科技人才资源在河北省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出43.88216超过全国36%的城市
科学研发强度40.37269超过全国20.2%的城市
普通高等学校数量49.49114超过全国66.4%的城市
普通高等学校在校生数50.89111超过全国67.3%的城市
每万人在校大学生数44.79206超过全国39%的城市
大学学生从业人员比48.88114超过全国66.4%的城市
  • 邢台市生活居住环境综合评分为78.8分,在全国地级以上城市中综合排名第66名,超越全国其他80.7%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,邢台市相对得分最高的指标是城市公交服务和基础教育水平二个指标。
  • 邢台市生活居住环境在河北省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量39.49249超过全国26.2%的城市
每万人普通小学数量52.26113超过全国66.7%的城市
普通中学在校生数62.5545超过全国86.9%的城市
普通小学在校生数66.6529超过全国91.7%的城市
普通小学生师比58491超过全国73.2%的城市
普通中学生师比55.2596超过全国71.7%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量59.8648超过全国86%的城市
医院、卫生院床位数58.7660超过全国82.4%的城市
医生数(医师、助理医师)64649超过全国85.7%的城市
每万人拥有医院、卫生院数478164超过全国51.5%的城市
每万人拥有床位数43.18211超过全国37.5%的城市
每万人拥有医生数48.78164超过全国51.5%的城市
城市公交服务人均城市道路面积58.2359超过全国82.7%的城市
每万人拥有公共汽车数量85.827超过全国98.2%的城市
每万人拥有出租车数量48.98111超过全国67.3%的城市
人均使用公共汽车次数43.27189超过全国44%的城市
生态环境质量人均绿地面积41.710248超过全国26.5%的城市
人均公园绿地面积42.29211超过全国37.5%的城市
建成区绿化覆盖率42.311217超过全国35.7%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。