廊坊市投资环境评估分析报告

点击查看:廊坊市宏观经济与社会发展基础数据
廊坊市投资环境八大要素综合评分
  • 廊坊市投资环境总体评分为59.5分,在全国地级以上城市中综合排第71名,超越全国79.2%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,廊坊市相对得分较高的是科技人才资源、生活居住环境和经济发展质量三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和整体经济实力三个指标。
  • 廊坊市投资环境评分在河北省地级以上城市中,排名第3位,处于第二梯队
  • 从发展进程上来看,与河北省内发达程度最高的唐山市相差约4.3年。
  • 廊坊市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是三河市霸州市香河县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力58.873超过全国78.6%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量7068超过全国80.1%的城市,经济发展质量很高
经济开放度60.264超过全国81.3%的城市,经济开放度中等
消费市场规模58.863超过全国81.5%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模24.5249超过全国26.2%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度52.5110超过全国67.6%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源73.441超过全国88.1%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境72.9160超过全国52.7%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 河北省内,与廊坊市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与廊坊市投资环境最相似的城市是:
廊坊市所属区域投资环境分析报告:
  • 廊坊市整体经济实力综合评分为58.8分,在全国地级以上城市中综合排名第73名,超越全国其他78.6%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,廊坊市相对得分最高的指标是金融机构贷款余额、财政收入和进出口总额三个指标。
  • 廊坊市整体经济实力在河北省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP56.1678超过全国77.1%的城市
财政收入64354超过全国84.2%的城市
固定资产投资额57.1670超过全国79.5%的城市
当年实际使用外资金额54.8581超过全国76.2%的城市
进出口总额57.4377超过全国77.4%的城市
社会消费品零售总额53.3798超过全国71.1%的城市
金融机构贷款余额70.5352超过全国84.8%的城市
  • 廊坊市经济发展质量综合评分为70分,在全国地级以上城市中综合排名第68名,超越全国其他80.1%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,廊坊市相对得分最高的指标是政府财政收入比、第三产业占GDP比重和GDP增速三个指标。
  • 廊坊市经济发展质量在河北省地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速56.61126超过全国62.8%的城市
人均GDP52.82110超过全国67.6%的城市
政府财政收入比64.8138超过全国89%的城市
第三产业占GDP比重57.7270超过全国79.5%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量51.53110超过全国67.6%的城市
科学研发强度45.52162超过全国52.1%的城市
  • 廊坊市经济开放度综合评分为60.2分,在全国地级以上城市中综合排名第64名,超越全国其他81.3%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,廊坊市相对得分最高的指标是外商直接投资合同项目数、外商及港澳台工业企业数比例和进出口总值三个指标。
  • 廊坊市经济开放度在河北省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值57.4377超过全国77.4%的城市
外贸依存度51.75103超过全国69.6%的城市
外商及港澳台工业企业数比例60.9247超过全国86.3%的城市
外商及港澳台工业总产值比例51.6281超过全国76.2%的城市
外商直接投资合同项目数85.9115超过全国95.8%的城市
当年实际使用外资金额54.8581超过全国76.2%的城市
  • 廊坊市消费市场规模综合评分为58.8分,在全国地级以上城市中综合排名第63名,超越全国其他81.5%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,廊坊市相对得分最高的指标是职工平均工资、居民人民币储蓄存款余额和人均可支配收入三个指标。
  • 廊坊市消费市场规模在河北省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额53.3798超过全国71.1%的城市
常住人口数量52.57112超过全国67%的城市
居民人民币储蓄存款余额62.4651超过全国85.1%的城市
职工平均工资62.6144超过全国87.2%的城市
人均可支配收入62.2155超过全国83.9%的城市
  • 廊坊市物流运量规模综合评分为24.5分,在全国地级以上城市中综合排名第249名,超越全国其他26.2%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,廊坊市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和民用航空客运量三个指标。
  • 廊坊市物流运量规模在河北省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量46.75153超过全国54.8%的城市
民用航空客运量010145超过全国57.1%的城市
公路货运量49.48122超过全国64%的城市
水运货运量010196超过全国42%的城市
民用航空货邮运量010139超过全国58.9%的城市
  • 廊坊市劳动力充裕度综合评分为52.5分,在全国地级以上城市中综合排名第110名,超越全国其他67.6%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,廊坊市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和户籍人口数量二个指标。
  • 廊坊市劳动力充裕度在河北省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量51.58114超过全国66.4%的城市
城镇单位从业人员期末数49.67118超过全国65.2%的城市
普通高等学校在校生数74.5336超过全国89.6%的城市
中等职业教育学校学生数46.411173超过全国48.8%的城市
  • 廊坊市科技人才资源综合评分为73.4分,在全国地级以上城市中综合排名第41名,超越全国其他88.1%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,廊坊市相对得分最高的指标是普通高等学校数量、大学学生从业人员比和普通高等学校在校生数三个指标。
  • 廊坊市科技人才资源在河北省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出50.33102超过全国69.9%的城市
科学研发强度45.52162超过全国52.1%的城市
普通高等学校数量84.9231超过全国91.1%的城市
普通高等学校在校生数74.5336超过全国89.6%的城市
每万人在校大学生数69.5336超过全国89.6%的城市
大学学生从业人员比78.6219超过全国94.6%的城市
  • 廊坊市生活居住环境综合评分为72.9分,在全国地级以上城市中综合排名第160名,超越全国其他52.7%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,廊坊市相对得分最高的指标是生态环境质量和基础教育水平二个指标。
  • 廊坊市生活居住环境在河北省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量40.27246超过全国27.1%的城市
每万人普通小学数量52.74105超过全国69%的城市
普通中学在校生数51.38131超过全国61.3%的城市
普通小学在校生数56781超过全国76.2%的城市
普通小学生师比56.55105超过全国69%的城市
普通中学生师比52.86120超过全国64.6%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量51.810109超过全国67.9%的城市
医院、卫生院床位数48.98127超过全国62.5%的城市
医生数(医师、助理医师)52.6899超过全国70.8%的城市
每万人拥有医院、卫生院数49.75133超过全国60.7%的城市
每万人拥有床位数42.39217超过全国35.7%的城市
每万人拥有医生数48.69166超过全国50.9%的城市
城市公交服务人均城市道路面积47.210159超过全国53%的城市
每万人拥有公共汽车数量4610153超过全国54.8%的城市
每万人拥有出租车数量40.111267超过全国20.8%的城市
人均使用公共汽车次数41.310226超过全国33%的城市
生态环境质量人均绿地面积475152超过全国55.1%的城市
人均公园绿地面积42.78199超过全国41.1%的城市
建成区绿化覆盖率67.1222超过全国93.8%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。