抚州市投资环境评估分析报告

点击查看:抚州市宏观经济与社会发展基础数据
抚州市投资环境八大要素综合评分
  • 抚州市投资环境总体评分为52.3分,在全国地级以上城市中综合排第148名,超越全国56.3%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,抚州市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、消费市场规模和劳动力充裕度三个指标。
  • 抚州市投资环境评分在江西省地级以上城市中,排名第7位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与江西省内发达程度最高的南昌市相差约11.4年。
  • 抚州市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是东乡县崇仁县南城县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力47.6169超过全国50%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量63.6121超过全国64.3%的城市,经济发展质量中等
经济开放度50.6120超过全国64.6%的城市,经济开放度中等
消费市场规模47.3184超过全国45.5%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模33.2177超过全国47.6%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度47.3167超过全国50.6%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源57112超过全国67%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境72.3171超过全国49.4%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 江西省内,与抚州市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与抚州市投资环境最相似的城市是:
抚州市所属区域投资环境分析报告:
  • 抚州市整体经济实力综合评分为47.6分,在全国地级以上城市中综合排名第169名,超越全国其他50%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,抚州市相对得分最高的指标是财政收入、当年实际使用外资金额和进出口总额三个指标。
  • 抚州市整体经济实力在江西省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP46.47193超过全国42.9%的城市
财政收入49.57117超过全国65.5%的城市
固定资产投资额46.67173超过全国48.8%的城市
当年实际使用外资金额49.17111超过全国67.3%的城市
进出口总额47.89147超过全国56.5%的城市
社会消费品零售总额46.66193超过全国42.9%的城市
金融机构贷款余额46.37193超过全国42.9%的城市
  • 抚州市经济发展质量综合评分为63.6分,在全国地级以上城市中综合排名第121名,超越全国其他64.3%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,抚州市相对得分最高的指标是政府财政收入比、科学研发强度和GDP增速三个指标。
  • 抚州市经济发展质量在江西省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速60.2789超过全国73.8%的城市
人均GDP41.28251超过全国25.6%的城市
政府财政收入比61.8945超过全国86.9%的城市
第三产业占GDP比重40.39276超过全国18.2%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量48.47140超过全国58.6%的城市
科学研发强度61.7450超过全国85.4%的城市
  • 抚州市经济开放度综合评分为50.6分,在全国地级以上城市中综合排名第120名,超越全国其他64.6%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,抚州市相对得分最高的指标是外商直接投资合同项目数、外商及港澳台工业企业数比例和外贸依存度三个指标。
  • 抚州市经济开放度在江西省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值47.89147超过全国56.5%的城市
外贸依存度49.49130超过全国61.6%的城市
外商及港澳台工业企业数比例49.7786超过全国74.7%的城市
外商及港澳台工业总产值比例43.38165超过全国51.2%的城市
外商直接投资合同项目数58771超过全国79.2%的城市
当年实际使用外资金额49.17111超过全国67.3%的城市
  • 抚州市消费市场规模综合评分为47.3分,在全国地级以上城市中综合排名第184名,超越全国其他45.5%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,抚州市相对得分最高的指标是常住人口数量、居民人民币储蓄存款余额和社会消费品零售总额三个指标。
  • 抚州市消费市场规模在江西省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额46.66193超过全国42.9%的城市
常住人口数量50.17134超过全国60.4%的城市
居民人民币储蓄存款余额47.47176超过全国47.9%的城市
职工平均工资45.67193超过全国42.9%的城市
人均可支配收入45.310193超过全国42.9%的城市
  • 抚州市物流运量规模综合评分为33.2分,在全国地级以上城市中综合排名第177名,超越全国其他47.6%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,抚州市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和水运货运量三个指标。
  • 抚州市物流运量规模在江西省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量48.96124超过全国63.4%的城市
民用航空客运量010205超过全国39.3%的城市
公路货运量57.5462超过全国81.8%的城市
水运货运量41.48154超过全国54.5%的城市
民用航空货邮运量010201超过全国40.5%的城市
  • 抚州市劳动力充裕度综合评分为47.3分,在全国地级以上城市中综合排名第167名,超越全国其他50.6%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,抚州市相对得分最高的指标是户籍人口数量和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 抚州市劳动力充裕度在江西省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量497134超过全国60.4%的城市
城镇单位从业人员期末数48.16138超过全国59.2%的城市
普通高等学校在校生数47.16162超过全国52.1%的城市
中等职业教育学校学生数41.49249超过全国26.2%的城市
  • 抚州市科技人才资源综合评分为57分,在全国地级以上城市中综合排名第112名,超越全国其他67%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,抚州市相对得分最高的指标是科学研发强度、科学技术支出和普通高等学校数量三个指标。
  • 抚州市科技人才资源在江西省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出52.1792超过全国72.9%的城市
科学研发强度61.7450超过全国85.4%的城市
普通高等学校数量49.43126超过全国62.8%的城市
普通高等学校在校生数47.16162超过全国52.1%的城市
每万人在校大学生数45.77180超过全国46.7%的城市
大学学生从业人员比44.37189超过全国44%的城市
  • 抚州市生活居住环境综合评分为72.3分,在全国地级以上城市中综合排名第171名,超越全国其他49.4%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,抚州市相对得分最高的指标是基础教育水平和生态环境质量二个指标。
  • 抚州市生活居住环境在江西省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量536110超过全国67.6%的城市
每万人普通小学数量59.1355超过全国83.9%的城市
普通中学在校生数53.17108超过全国68.2%的城市
普通小学在校生数53.3794超过全国72.3%的城市
普通小学生师比5311143超过全国57.7%的城市
普通中学生师比68.6218超过全国94.9%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量50.76117超过全国65.5%的城市
医院、卫生院床位数42.57225超过全国33.3%的城市
医生数(医师、助理医师)43.57217超过全国35.7%的城市
每万人拥有医院、卫生院数51.43106超过全国68.8%的城市
每万人拥有床位数30.711280超过全国17%的城市
每万人拥有医生数35.811295超过全国12.5%的城市
城市公交服务人均城市道路面积459187超过全国44.6%的城市
每万人拥有公共汽车数量37.710255超过全国24.4%的城市
每万人拥有出租车数量39.78275超过全国18.5%的城市
人均使用公共汽车次数43.47188超过全国44.3%的城市
生态环境质量人均绿地面积43.77208超过全国38.4%的城市
人均公园绿地面积45.47158超过全国53.3%的城市
建成区绿化覆盖率69.8512超过全国96.7%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。