这九大“网红”城市，谁最有可能跻身一线？

  文|凯风(本文选自“凯风”）
  一线城市与新一线城市之争，硝烟再起。
  最近，有专家表示，中国未来至少需要8个一线城市。而天津、杭州、成都、武汉、南京、重庆、西安、苏州、合肥，这9大城市都有望成为“新一线城市”。
  这九座城市的确够“网红”，也是各种热门话题里挑战北上广深的常客，但一线城市果真能批量生产？这些城市里，谁最有希望跻身其中？
  1
  其实，一线二线的概念，最早都是从房地产领域流出的，本来只是好事者作为评价城市房价梯度的标志，在后来才逐渐成为城市综合竞争力的体现。

  虽然现在涌现出不计其数的挑战者，但直到如今公认的一线城市，还是只有北上广深四个。其他城市虽然在某项指标上超过广州或者深圳，但就综合竞争力而言，仍然难以登顶一线城市。

  北上广深之所以能位列四大一线城市，主要原因无非是以下几点：
  一是这四大城市的GDP总量位居全国前列；
  二是这些城市都有相当强的区域辐射力；
  三是这些城市都有一定的优势性主导产业，这些产业在区域甚至全国都有举足轻重的地位；
  四是他们都有一个强大的城市群作为依托，城市群为其发展壮大提供了广阔的腹地。
  北京、上海不用说，一个政治和文化中心，一个经济和金融中心，这种经由政治加冕的地位，在现阶段，是其他所有城市都无法挑战的。
  广州之所以能位列一线城市，不仅是因为GDP在过去20多年都稳居全国第三位。而且广州是华南区域中心，是粤港澳大湾区的龙头城市之一，更是中国久负盛名的商贸中心。这种区域辐射力、产业辐射力以及城市群辐射力的存在，让广州虽然备受“衰退论”的困扰，但一直能位列一线城市之列的原因所在。
  深圳位列一线城市，除了GDP总量和增速都遥遥领先之外，又是上海之外的另一大金融中心，同时还作为中国民营企业的大本营，科技创新实力一直都位居全国前列。再加上珠三角一流的制造业的存在，让深圳的创新效应能够在粤港澳大湾区内部流动，从而形成极其强大的辐射效应。
  与此对比，不论是被寄予厚望的杭州，还是作为老牌名城的天津，抑或在这个名单里极其醒目的合肥，要么是只具备其中一两个条件，要么是一个都不具备，显然离真正的一线城市还有很远的距离。
  2
  下面我们用数据来逐一说明，为什么这些城市离一线城市还有很长的距离？
  从GDP总量来看，北京上海都突破2万亿，广州深圳则超过1.9万亿，而天津重庆只有1.7万亿，至于成都、武汉、杭州、南京等城市都刚突破1万亿不久，与广深还有很大差距，至于合肥只有6000多亿，不到广深的1/3。

  再从人均GDP来看，广州深圳同样是遥遥领先，除苏州之外，其他城市仍有不小的距离。

  从城市资金总量来看，北京上海遥遥领先，广州弱于深圳，但其他九大城市，离广州都还有较远的距离。资金总量反应的是一个城市“多有钱”的指标，它代表的是本外币存款的总额，也是城市实力的重要标志之一。

  从人口规模来看，我们用城镇人口这一指标来衡量。不难看出，北上广深四大一线城市城镇人口都已经超过1000万，其他城市里，仅有天津体量与一线城市相当，重庆作为直辖市，相当于一个省，而城区实际人口规模与一线城市仍有差距。至于其他城市，差距更为明显。

  从城市群来看，我们可以通过灯光图做出对比：长三角与珠三角城市群灯光连成一片，这反映出这两大城市群的城市化率遥遥领先，京津冀稍弱，而其他城市还呈孤立状态。

  具体而言，天津位于京津冀城市群，但在北京一家独大的情形之下，难免有些灯下黑，缺乏区域辐射力；重庆、成都正在争夺西南的龙头城市地位，都有区域辐射力，但从城市经济体量上看仍然还不够。
  杭州、南京、苏州位于长三角城市群，上海在其中拥有压倒性的优势。至于合肥，虽然也被视为长三角的一部分，但从灯光图上可以明显看出，合肥与其他城市之间存在明显的断裂，把合肥列为一线城市预选队，实在勉强。
  3
  我们今日所炒作新一线城市，很大程度上仍旧是在玩概念。很多人之所以反复鼓吹一线城市，无非也是希望借概念来炒作当地房价。而且，一线城市这一荣誉所制造的虚荣感，也为不少人陷入口水战提供了充足的刺激。
  换句话说，一线城市是经济总量、人口规模、产业辐射力、区域辐射力和城市竞争力等一系列指标综合作用的结果。所谓的一线城市，只是发展的结果，而非发展的原因。指望通过呼吁或者规划，来创造更多一线城市，其实是本末倒置的。
  相比于对于一线城市的追逐，这些城市真正应该考虑的是如何构建区域竞争力。比如重庆成都之于西南，西安之于西北，武汉之于中部，南京杭州苏州与上海在长三角区域内部的协调发展等等。
  最后多说一句，有时候，实力比不上北上广深，但房价和物价却已比肩一线城市，会对产业与人才带来挤出效应。从长远发展来看，九大“网红”城市一定要把房价稳好，只有这样才能与一线城市正面竞争的。