普洱市投资环境评估分析报告

点击查看:普洱市宏观经济与社会发展基础数据
普洱市投资环境八大要素综合评分
  • 普洱市投资环境总体评分为47.9分,在全国地级以上城市中综合排第236名,超越全国30.1%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,普洱市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是消费市场规模、整体经济实力和劳动力充裕度三个指标。
  • 普洱市投资环境评分在云南省地级以上城市中,排名第3位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与云南省内发达程度最高的昆明市相差约12.5年。
  • 普洱市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是澜沧拉祜族自治县景谷傣族彝族自治县景东彝族自治县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力42.9268超过全国20.5%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量58.7179超过全国47%的城市,经济发展质量较低
经济开放度46.8189超过全国44%的城市,经济开放度较低
消费市场规模34.6302超过全国10.4%的城市,消费市场规模较小
物流运量规模4595超过全国72%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度43.2230超过全国31.8%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源50.4205超过全国39.3%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境66.1255超过全国24.4%的城市,生活居住环境中等
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 云南省内,与普洱市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与普洱市投资环境最相似的城市是:
普洱市所属区域投资环境分析报告:
  • 普洱市整体经济实力综合评分为42.9分,在全国地级以上城市中综合排名第268名,超越全国其他20.5%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,普洱市相对得分最高的指标是进出口总额、金融机构贷款余额和当年实际使用外资金额三个指标。
  • 普洱市整体经济实力在云南省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP42.310277超过全国17.9%的城市
财政收入42.911262超过全国22.3%的城市
固定资产投资额4011286超过全国15.2%的城市
当年实际使用外资金额43.114291超过全国13.7%的城市
进出口总额45.26191超过全国43.5%的城市
社会消费品零售总额41.411284超过全国15.8%的城市
金融机构贷款余额43.910252超过全国25.3%的城市
  • 普洱市经济发展质量综合评分为58.7分,在全国地级以上城市中综合排名第179名,超越全国其他47%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,普洱市相对得分最高的指标是GDP增速、政府财政收入比和科学研发强度三个指标。
  • 普洱市经济发展质量在云南省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速60.2991超过全国73.2%的城市
人均GDP37.814307超过全国8.9%的城市
政府财政收入比53.38108超过全国68.2%的城市
第三产业占GDP比重44.913219超过全国35.1%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量37.512296超过全国12.2%的城市
科学研发强度50.23124超过全国63.4%的城市
  • 普洱市经济开放度综合评分为46.8分,在全国地级以上城市中综合排名第189名,超越全国其他44%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,普洱市相对得分最高的指标是外贸依存度、进出口总值和外商及港澳台工业企业数比例三个指标。
  • 普洱市经济开放度在云南省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值45.26191超过全国43.5%的城市
外贸依存度49.84125超过全国63.1%的城市
外商及港澳台工业企业数比例44.64169超过全国50%的城市
外商及港澳台工业总产值比例44.62144超过全国57.4%的城市
外商直接投资合同项目数43.312259超过全国23.2%的城市
当年实际使用外资金额43.114291超过全国13.7%的城市
  • 普洱市消费市场规模综合评分为34.6分,在全国地级以上城市中综合排名第302名,超越全国其他10.4%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,普洱市相对得分最高的指标是职工平均工资、常住人口数量和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 普洱市消费市场规模在云南省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额41.411284超过全国15.8%的城市
常住人口数量44.38211超过全国37.5%的城市
居民人民币储蓄存款余额41.510273超过全国19%的城市
职工平均工资44.96202超过全国40.2%的城市
人均可支配收入07327超过全国3%的城市
  • 普洱市物流运量规模综合评分为45分,在全国地级以上城市中综合排名第95名,超越全国其他72%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,普洱市相对得分最高的指标是公路水路客运量、民用航空货邮运量和民用航空客运量三个指标。
  • 普洱市物流运量规模在云南省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量45.73166超过全国50.9%的城市
民用航空客运量45.2496超过全国71.7%的城市
公路货运量41.14234超过全国30.7%的城市
水运货运量41.23183超过全国45.8%的城市
民用航空货邮运量45.4499超过全国70.8%的城市
  • 普洱市劳动力充裕度综合评分为43.2分,在全国地级以上城市中综合排名第230名,超越全国其他31.8%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,普洱市相对得分最高的指标是中等职业教育学校学生数和户籍人口数量二个指标。
  • 普洱市劳动力充裕度在云南省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量43.15217超过全国35.7%的城市
城镇单位从业人员期末数426253超过全国25%的城市
普通高等学校在校生数42.86249超过全国26.2%的城市
中等职业教育学校学生数44.36206超过全国39%的城市
  • 普洱市科技人才资源综合评分为50.4分,在全国地级以上城市中综合排名第205名,超越全国其他39.3%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,普洱市相对得分最高的指标是科学研发强度、普通高等学校数量和大学学生从业人员比三个指标。
  • 普洱市科技人才资源在云南省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出43.64220超过全国34.8%的城市
科学研发强度50.23124超过全国63.4%的城市
普通高等学校数量44.36220超过全国34.8%的城市
普通高等学校在校生数42.86249超过全国26.2%的城市
每万人在校大学生数42.55249超过全国26.2%的城市
大学学生从业人员比44.34208超过全国38.4%的城市
  • 普洱市生活居住环境综合评分为66.1分,在全国地级以上城市中综合排名第255名,超越全国其他24.4%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,普洱市相对得分最高的指标是基础教育水平和城市公交服务二个指标。
  • 普洱市生活居住环境在云南省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量48.22166超过全国50.9%的城市
每万人普通小学数量56.8772超过全国78.9%的城市
普通中学在校生数43.77223超过全国33.9%的城市
普通小学在校生数44.76203超过全国39.9%的城市
普通小学生师比45.15216超过全国36%的城市
普通中学生师比58.2669超过全国79.8%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量44.65193超过全国42.9%的城市
医院、卫生院床位数41.66235超过全国30.4%的城市
医生数(医师、助理医师)38.77287超过全国14.9%的城市
每万人拥有医院、卫生院数51.44109超过全国67.9%的城市
每万人拥有床位数39.46247超过全国26.8%的城市
每万人拥有医生数31.68310超过全国8%的城市
城市公交服务人均城市道路面积44.55190超过全国43.8%的城市
每万人拥有公共汽车数量45.73158超过全国53.3%的城市
每万人拥有出租车数量40.17265超过全国21.4%的城市
人均使用公共汽车次数40.75241超过全国28.6%的城市
生态环境质量人均绿地面积41.44253超过全国25%的城市
人均公园绿地面积39.65263超过全国22%的城市
建成区绿化覆盖率47.23197超过全国41.7%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。