昭通市投资环境评估分析报告

点击查看:昭通市宏观经济与社会发展基础数据
昭通市投资环境八大要素综合评分
  • 昭通市投资环境总体评分为45.2分,在全国地级以上城市中综合排第270名,超越全国19.9%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,昭通市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和劳动力充裕度三个指标;相对得分较低的是经济开放度、消费市场规模和整体经济实力三个指标。
  • 昭通市投资环境评分在云南省地级以上城市中,排名第7位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与云南省内发达程度最高的昆明市相差约19.7年。
  • 昭通市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是镇雄县永善县鲁甸县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力43.6255超过全国24.4%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量52.9281超过全国16.7%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度30.8294超过全国12.8%的城市,经济开放度较低
消费市场规模38294超过全国12.8%的城市,消费市场规模较小
物流运量规模44102超过全国69.9%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度49.4139超过全国58.9%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源47.1259超过全国23.2%的城市,科技人才资源较贫乏
生活居住环境63.6271超过全国19.6%的城市,生活居住环境中等
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 云南省内,与昭通市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与昭通市投资环境最相似的城市是:
昭通市所属区域投资环境分析报告:
  • 昭通市整体经济实力综合评分为43.6分,在全国地级以上城市中综合排名第255名,超越全国其他24.4%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,昭通市相对得分最高的指标是金融机构贷款余额、GDP和财政收入三个指标。
  • 昭通市整体经济实力在云南省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP43.67251超过全国25.6%的城市
财政收入43.67240超过全国28.9%的城市
固定资产投资额41.78252超过全国25.3%的城市
当年实际使用外资金额43.112286超过全国15.2%的城市
进出口总额42.715319超过全国5.4%的城市
社会消费品零售总额42.68259超过全国23.2%的城市
金融机构贷款余额44.56236超过全国30.1%的城市
  • 昭通市经济发展质量综合评分为52.9分,在全国地级以上城市中综合排名第281名,超越全国其他16.7%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,昭通市相对得分最高的指标是GDP增速、政府财政收入比和第三产业占GDP比重三个指标。
  • 昭通市经济发展质量在云南省地级以上城市中,排名第15位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速49.414208超过全国38.4%的城市
人均GDP34.916324超过全国3.9%的城市
政府财政收入比47.813169超过全国50%的城市
第三产业占GDP比重4415233超过全国31%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量35.616314超过全国6.8%的城市
科学研发强度428243超过全国28%的城市
  • 昭通市经济开放度综合评分为30.8分,在全国地级以上城市中综合排名第294名,超越全国其他12.8%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,昭通市相对得分最高的指标是外商直接投资合同项目数、当年实际使用外资金额和进出口总值三个指标。
  • 昭通市经济开放度在云南省地级以上城市中,排名第15位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值42.715319超过全国5.4%的城市
外贸依存度41.416322超过全国4.5%的城市
外商及港澳台工业企业数比例07286超过全国15.2%的城市
外商及港澳台工业总产值比例07287超过全国14.9%的城市
外商直接投资合同项目数43.310257超过全国23.8%的城市
当年实际使用外资金额43.112286超过全国15.2%的城市
  • 昭通市消费市场规模综合评分为38分,在全国地级以上城市中综合排名第294名,超越全国其他12.8%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,昭通市相对得分最高的指标是常住人口数量、职工平均工资和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 昭通市消费市场规模在云南省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额42.68259超过全国23.2%的城市
常住人口数量56.1382超过全国75.9%的城市
居民人民币储蓄存款余额43.46235超过全国30.4%的城市
职工平均工资49.53145超过全国57.1%的城市
人均可支配收入05325超过全国3.6%的城市
  • 昭通市物流运量规模综合评分为44分,在全国地级以上城市中综合排名第102名,超越全国其他69.9%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,昭通市相对得分最高的指标是民用航空货邮运量、民用航空客运量和公路水路客运量三个指标。
  • 昭通市物流运量规模在云南省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量42.36219超过全国35.1%的城市
民用航空客运量44.86112超过全国67%的城市
公路货运量41.33231超过全国31.5%的城市
水运货运量41.81140超过全国58.6%的城市
民用航空货邮运量45.25118超过全国65.2%的城市
  • 昭通市劳动力充裕度综合评分为49.4分,在全国地级以上城市中综合排名第139名,超越全国其他58.9%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,昭通市相对得分最高的指标是户籍人口数量和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 昭通市劳动力充裕度在云南省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量57269超过全国79.8%的城市
城镇单位从业人员期末数43.64216超过全国36%的城市
普通高等学校在校生数42.67258超过全国23.5%的城市
中等职业教育学校学生数44.75200超过全国40.8%的城市
  • 昭通市科技人才资源综合评分为47.1分,在全国地级以上城市中综合排名第259名,超越全国其他23.2%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,昭通市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数、科学技术支出和科学研发强度三个指标。
  • 昭通市科技人才资源在云南省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出42.37267超过全国20.8%的城市
科学研发强度428243超过全国28%的城市
普通高等学校数量41.87271超过全国19.6%的城市
普通高等学校在校生数42.67258超过全国23.5%的城市
每万人在校大学生数40.58292超过全国13.4%的城市
大学学生从业人员比427241超过全国28.6%的城市
  • 昭通市生活居住环境综合评分为63.6分,在全国地级以上城市中综合排名第271名,超越全国其他19.6%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,昭通市相对得分最高的指标是基础教育水平和医疗服务水平二个指标。
  • 昭通市生活居住环境在云南省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量41.87234超过全国30.7%的城市
每万人普通小学数量69418超过全国94.9%的城市
普通中学在校生数66.8229超过全国91.7%的城市
普通小学在校生数63.3143超过全国87.5%的城市
普通小学生师比62.1162超过全国81.8%的城市
普通中学生师比85.813超过全国99.4%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量56.3271超过全国79.2%的城市
医院、卫生院床位数50.23113超过全国66.7%的城市
医生数(医师、助理医师)47.23165超过全国51.2%的城市
每万人拥有医院、卫生院数50.65125超过全国63.1%的城市
每万人拥有床位数39.17251超过全国25.6%的城市
每万人拥有医生数366294超过全国12.8%的城市
城市公交服务人均城市道路面积35.88267超过全国20.8%的城市
每万人拥有公共汽车数量36.57265超过全国21.4%的城市
每万人拥有出租车数量39.88273超过全国19%的城市
人均使用公共汽车次数08299超过全国11.3%的城市
生态环境质量人均绿地面积39.28276超过全国18.2%的城市
人均公园绿地面积37.48281超过全国16.7%的城市
建成区绿化覆盖率11.512266超过全国21.1%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。