保山市投资环境评估分析报告

点击查看:保山市宏观经济与社会发展基础数据
保山市投资环境八大要素综合评分
  • 保山市投资环境总体评分为47.3分,在全国地级以上城市中综合排第248名,超越全国26.5%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,保山市相对得分较高的是经济发展质量、生活居住环境和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是消费市场规模、物流运量规模和整体经济实力三个指标。
  • 保山市投资环境评分在云南省地级以上城市中,排名第6位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与云南省内发达程度最高的昆明市相差约9.4年。
  • 保山市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是腾冲市昌宁县龙陵县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力43.2260超过全国22.9%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量63.4123超过全国63.7%的城市,经济发展质量中等
经济开放度44.5242超过全国28.3%的城市,经济开放度较低
消费市场规模34.5303超过全国10.1%的城市,消费市场规模较小
物流运量规模38.1137超过全国59.5%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度44.9202超过全国40.2%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源49.7219超过全国35.1%的城市,科技人才资源较贫乏
生活居住环境62.2275超过全国18.5%的城市,生活居住环境中等
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 云南省内,与保山市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与保山市投资环境最相似的城市是:
保山市所属区域投资环境分析报告:
  • 保山市整体经济实力综合评分为43.2分,在全国地级以上城市中综合排名第260名,超越全国其他22.9%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,保山市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、金融机构贷款余额和进出口总额三个指标。
  • 保山市整体经济实力在云南省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP42.59271超过全国19.6%的城市
财政收入43.38248超过全国26.5%的城市
固定资产投资额40.610279超过全国17.3%的城市
当年实际使用外资金额44.83199超过全国41.1%的城市
进出口总额43.412267超过全国20.8%的城市
社会消费品零售总额429270超过全国19.9%的城市
金融机构贷款余额43.99251超过全国25.6%的城市
  • 保山市经济发展质量综合评分为63.4分,在全国地级以上城市中综合排名第123名,超越全国其他63.7%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,保山市相对得分最高的指标是GDP增速、政府财政收入比和第三产业占GDP比重三个指标。
  • 保山市经济发展质量在云南省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速81118超过全国94.9%的城市
人均GDP38.510301超过全国10.7%的城市
政府财政收入比54.17103超过全国69.6%的城市
第三产业占GDP比重47.710172超过全国49.1%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量39.16276超过全国18.2%的城市
科学研发强度45.55172超过全国49.1%的城市
  • 保山市经济开放度综合评分为44.5分,在全国地级以上城市中综合排名第242名,超越全国其他28.3%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,保山市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、外贸依存度和进出口总值三个指标。
  • 保山市经济开放度在云南省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值43.412267超过全国20.8%的城市
外贸依存度43.79230超过全国31.8%的城市
外商及港澳台工业企业数比例42.15224超过全国33.6%的城市
外商及港澳台工业总产值比例40.53225超过全国33.3%的城市
外商直接投资合同项目数4314279超过全国17.3%的城市
当年实际使用外资金额44.83199超过全国41.1%的城市
  • 保山市消费市场规模综合评分为34.5分,在全国地级以上城市中综合排名第303名,超越全国其他10.1%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,保山市相对得分最高的指标是常住人口数量、职工平均工资和社会消费品零售总额三个指标。
  • 保山市消费市场规模在云南省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额429270超过全国19.9%的城市
常住人口数量44.29214超过全国36.6%的城市
居民人民币储蓄存款余额429261超过全国22.6%的城市
职工平均工资43.17225超过全国33.3%的城市
人均可支配收入04324超过全国3.9%的城市
  • 保山市物流运量规模综合评分为38.1分,在全国地级以上城市中综合排名第137名,超越全国其他59.5%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,保山市相对得分最高的指标是民用航空客运量、民用航空货邮运量和公路水路客运量三个指标。
  • 保山市物流运量规模在云南省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量42.35218超过全国35.4%的城市
民用航空客运量47.3360超过全国82.4%的城市
公路货运量415240超过全国28.9%的城市
水运货运量06272超过全国19.3%的城市
民用航空货邮运量45.7386超过全国74.7%的城市
  • 保山市劳动力充裕度综合评分为44.9分,在全国地级以上城市中综合排名第202名,超越全国其他40.2%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,保山市相对得分最高的指标是中等职业教育学校学生数和户籍人口数量二个指标。
  • 保山市劳动力充裕度在云南省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量43.44212超过全国37.2%的城市
城镇单位从业人员期末数42.55237超过全国29.8%的城市
普通高等学校在校生数43.25237超过全国29.8%的城市
中等职业教育学校学生数51.33115超过全国66.1%的城市
  • 保山市科技人才资源综合评分为49.7分,在全国地级以上城市中综合排名第219名,超越全国其他35.1%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,保山市相对得分最高的指标是大学学生从业人员比、科学研发强度和普通高等学校数量三个指标。
  • 保山市科技人才资源在云南省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出42.75241超过全国28.6%的城市
科学研发强度45.55172超过全国49.1%的城市
普通高等学校数量44.34218超过全国35.4%的城市
普通高等学校在校生数43.25237超过全国29.8%的城市
每万人在校大学生数43.24237超过全国29.8%的城市
大学学生从业人员比46.53164超过全国51.5%的城市
  • 保山市生活居住环境综合评分为62.2分,在全国地级以上城市中综合排名第275名,超越全国其他18.5%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,保山市相对得分最高的指标是基础教育水平和医疗服务水平二个指标。
  • 保山市生活居住环境在云南省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量46.64177超过全国47.6%的城市
每万人普通小学数量70.1317超过全国95.2%的城市
普通中学在校生数46.84171超过全国49.4%的城市
普通小学在校生数45.34189超过全国44%的城市
普通小学生师比50.34164超过全国51.5%的城市
普通中学生师比60.2459超过全国82.7%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量42.97218超过全国35.4%的城市
医院、卫生院床位数42.75222超过全国34.2%的城市
医生数(医师、助理医师)40.95257超过全国23.8%的城市
每万人拥有医院、卫生院数48.37145超过全国57.1%的城市
每万人拥有床位数44.14198超过全国41.4%的城市
每万人拥有医生数38.14277超过全国17.9%的城市
城市公交服务人均城市道路面积387252超过全国25.3%的城市
每万人拥有公共汽车数量36.96261超过全国22.6%的城市
每万人拥有出租车数量415247超过全国26.8%的城市
人均使用公共汽车次数40.36250超过全国25.9%的城市
生态环境质量人均绿地面积407269超过全国20.2%的城市
人均公园绿地面积39.37268超过全国20.5%的城市
建成区绿化覆盖率9.513268超过全国20.5%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。