白城市投资环境评估分析报告

点击查看:白城市宏观经济与社会发展基础数据
白城市投资环境八大要素综合评分
  • 白城市投资环境总体评分为46.5分,在全国地级以上城市中综合排第261名,超越全国22.6%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,白城市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和消费市场规模三个指标。
  • 白城市投资环境评分在吉林省地级以上城市中,排名第7位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与吉林省内发达程度最高的长春市相差约10.3年。
  • 白城市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是洮南市大安市镇赉县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力43.9247超过全国26.8%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量54.3263超过全国22%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度47.1184超过全国45.5%的城市,经济开放度较低
消费市场规模43259超过全国23.2%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模26.6239超过全国29.2%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度41.9250超过全国25.9%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源51.1191超过全国43.5%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境63.3273超过全国19%的城市,生活居住环境中等
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 吉林省内,与白城市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与白城市投资环境最相似的城市是:
白城市所属区域投资环境分析报告:
  • 白城市整体经济实力综合评分为43.9分,在全国地级以上城市中综合排名第247名,超越全国其他26.8%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,白城市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、社会消费品零售总额和金融机构贷款余额三个指标。
  • 白城市整体经济实力在吉林省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP43.67252超过全国25.3%的城市
财政收入42.38276超过全国18.2%的城市
固定资产投资额42.27238超过全国29.5%的城市
当年实际使用外资金额45.59175超过全国48.2%的城市
进出口总额43.19287超过全国14.9%的城市
社会消费品零售总额44.47224超过全国33.6%的城市
金融机构贷款余额44.46239超过全国29.2%的城市
  • 白城市经济发展质量综合评分为54.3分,在全国地级以上城市中综合排名第263名,超越全国其他22%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,白城市相对得分最高的指标是第三产业占GDP比重、人均GDP和每万人拥有规模以上工业企业数量三个指标。
  • 白城市经济发展质量在吉林省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速431239超过全国29.2%的城市
人均GDP44.68187超过全国44.6%的城市
政府财政收入比404280超过全国17%的城市
第三产业占GDP比重45.25215超过全国36.3%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量44.39194超过全国42.6%的城市
科学研发强度43.24214超过全国36.6%的城市
  • 白城市经济开放度综合评分为47.1分,在全国地级以上城市中综合排名第184名,超越全国其他45.5%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,白城市相对得分最高的指标是外商及港澳台工业总产值比例、外商及港澳台工业企业数比例和外商直接投资合同项目数三个指标。
  • 白城市经济开放度在吉林省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值43.19287超过全国14.9%的城市
外贸依存度42.37285超过全国15.5%的城市
外商及港澳台工业企业数比例48.12102超过全国69.9%的城市
外商及港澳台工业总产值比例50.8286超过全国74.7%的城市
外商直接投资合同项目数45.53176超过全国47.9%的城市
当年实际使用外资金额45.59175超过全国48.2%的城市
  • 白城市消费市场规模综合评分为43分,在全国地级以上城市中综合排名第259名,超越全国其他23.2%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,白城市相对得分最高的指标是人均可支配收入、社会消费品零售总额和常住人口数量三个指标。
  • 白城市消费市场规模在吉林省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额44.47224超过全国33.6%的城市
常住人口数量41.67254超过全国24.7%的城市
居民人民币储蓄存款余额41.57271超过全国19.6%的城市
职工平均工资34.39292超过全国13.4%的城市
人均可支配收入49.39137超过全国59.5%的城市
  • 白城市物流运量规模综合评分为26.6分,在全国地级以上城市中综合排名第239名,超越全国其他29.2%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,白城市相对得分最高的指标是水运货运量、公路水路客运量和公路货运量三个指标。
  • 白城市物流运量规模在吉林省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量40.77253超过全国25%的城市
民用航空客运量08172超过全国49.1%的城市
公路货运量37.87279超过全国17.3%的城市
水运货运量41.23174超过全国48.5%的城市
民用航空货邮运量08166超过全国50.9%的城市
  • 白城市劳动力充裕度综合评分为41.9分,在全国地级以上城市中综合排名第250名,超越全国其他25.9%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,白城市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 白城市劳动力充裕度在吉林省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量40.96241超过全国28.6%的城市
城镇单位从业人员期末数435223超过全国33.9%的城市
普通高等学校在校生数44.84206超过全国39%的城市
中等职业教育学校学生数39.44275超过全国18.5%的城市
  • 白城市科技人才资源综合评分为51.1分,在全国地级以上城市中综合排名第191名,超越全国其他43.5%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,白城市相对得分最高的指标是大学学生从业人员比、每万人在校大学生数和普通高等学校数量三个指标。
  • 白城市科技人才资源在吉林省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出42.75243超过全国28%的城市
科学研发强度43.24214超过全国36.6%的城市
普通高等学校数量46.84150超过全国55.7%的城市
普通高等学校在校生数44.84206超过全国39%的城市
每万人在校大学生数47.94141超过全国58.3%的城市
大学学生从业人员比48.84119超过全国64.9%的城市
  • 白城市生活居住环境综合评分为63.3分,在全国地级以上城市中综合排名第273名,超越全国其他19%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,白城市相对得分最高的指标是医疗服务水平和城市公交服务二个指标。
  • 白城市生活居住环境在吉林省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量58.6361超过全国82.1%的城市
每万人普通小学数量52.54108超过全国68.2%的城市
普通中学在校生数40.16268超过全国20.5%的城市
普通小学在校生数40.56268超过全国20.5%的城市
普通小学生师比26.57311超过全国7.7%的城市
普通中学生师比27.88321超过全国4.8%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量43.95203超过全国39.9%的城市
医院、卫生院床位数39.57260超过全国22.9%的城市
医生数(医师、助理医师)42.97221超过全国34.5%的城市
每万人拥有医院、卫生院数57.7360超过全国82.4%的城市
每万人拥有床位数38.97253超过全国25%的城市
每万人拥有医生数52.36108超过全国68.2%的城市
城市公交服务人均城市道路面积39.38239超过全国29.2%的城市
每万人拥有公共汽车数量428217超过全国35.7%的城市
每万人拥有出租车数量53.7684超过全国75.3%的城市
人均使用公共汽车次数41.68222超过全国34.2%的城市
生态环境质量人均绿地面积43.87206超过全国39%的城市
人均公园绿地面积43.77186超过全国44.9%的城市
建成区绿化覆盖率29.36252超过全国25.3%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。