吉林市投资环境评估分析报告

点击查看:吉林市宏观经济与社会发展基础数据
吉林市投资环境八大要素综合评分
  • 吉林市投资环境总体评分为53.4分,在全国地级以上城市中综合排第125名,超越全国63.1%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,吉林市相对得分较高的是生活居住环境、科技人才资源和经济发展质量三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、经济开放度和劳动力充裕度三个指标。
  • 吉林市投资环境评分在吉林省地级以上城市中,排名第2位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与吉林省内发达程度最高的长春市相差约4.3年。
  • 吉林市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是磐石市桦甸市舒兰市
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力5680超过全国76.5%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量58.4185超过全国45.2%的城市,经济发展质量较低
经济开放度48.8147超过全国56.5%的城市,经济开放度较低
消费市场规模55.276超过全国77.7%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模23.4256超过全国24.1%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度50.4134超过全国60.4%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源61.782超过全国75.9%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境70.8203超过全国39.9%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 吉林省内,与吉林市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与吉林市投资环境最相似的城市是:
吉林市所属区域投资环境分析报告:
  • 吉林市整体经济实力综合评分为56分,在全国地级以上城市中综合排名第80名,超越全国其他76.5%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,吉林市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、固定资产投资额和当年实际使用外资金额三个指标。
  • 吉林市整体经济实力在吉林省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP55.5282超过全国75.9%的城市
财政收入502109超过全国67.9%的城市
固定资产投资额61.2261超过全国82.1%的城市
当年实际使用外资金额59.3255超过全国83.9%的城市
进出口总额45.93176超过全国47.9%的城市
社会消费品零售总额62.7256超过全国83.6%的城市
金融机构贷款余额54.9289超过全国73.8%的城市
  • 吉林市经济发展质量综合评分为58.4分,在全国地级以上城市中综合排名第185名,超越全国其他45.2%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,吉林市相对得分最高的指标是第三产业占GDP比重、人均GDP和每万人拥有规模以上工业企业数量三个指标。
  • 吉林市经济发展质量在吉林省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速34.97276超过全国18.2%的城市
人均GDP53.54102超过全国69.9%的城市
政府财政收入比39.25287超过全国14.9%的城市
第三产业占GDP比重53.71106超过全国68.8%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量504125超过全国63.1%的城市
科学研发强度44.43190超过全国43.8%的城市
  • 吉林市经济开放度综合评分为48.8分,在全国地级以上城市中综合排名第147名,超越全国其他56.5%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,吉林市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、进出口总值和外商及港澳台工业总产值比例三个指标。
  • 吉林市经济开放度在吉林省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值45.93176超过全国47.9%的城市
外贸依存度43.74228超过全国32.4%的城市
外商及港澳台工业企业数比例43.15202超过全国40.2%的城市
外商及港澳台工业总产值比例44.13152超过全国55.1%的城市
外商直接投资合同项目数43.37250超过全国25.9%的城市
当年实际使用外资金额59.3255超过全国83.9%的城市
  • 吉林市消费市场规模综合评分为55.2分,在全国地级以上城市中综合排名第76名,超越全国其他77.7%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,吉林市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、人均可支配收入和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 吉林市消费市场规模在吉林省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额62.7256超过全国83.6%的城市
常住人口数量51.22129超过全国61.9%的城市
居民人民币储蓄存款余额54.1287超过全国74.4%的城市
职工平均工资45.22196超过全国42%的城市
人均可支配收入54.9280超过全国76.5%的城市
  • 吉林市物流运量规模综合评分为23.4分,在全国地级以上城市中综合排名第256名,超越全国其他24.1%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,吉林市相对得分最高的指标是公路水路客运量、公路货运量和民用航空客运量三个指标。
  • 吉林市物流运量规模在吉林省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量47.62138超过全国59.2%的城市
民用航空客运量04168超过全国50.3%的城市
公路货运量42.94204超过全国39.6%的城市
水运货运量04228超过全国32.4%的城市
民用航空货邮运量04162超过全国52.1%的城市
  • 吉林市劳动力充裕度综合评分为50.4分,在全国地级以上城市中综合排名第134名,超越全国其他60.4%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,吉林市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和户籍人口数量二个指标。
  • 吉林市劳动力充裕度在吉林省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量50.12125超过全国63.1%的城市
城镇单位从业人员期末数48.42137超过全国59.5%的城市
普通高等学校在校生数63.3255超过全国83.9%的城市
中等职业教育学校学生数46.22177超过全国47.6%的城市
  • 吉林市科技人才资源综合评分为61.7分,在全国地级以上城市中综合排名第82名,超越全国其他75.9%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,吉林市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数、每万人在校大学生数和普通高等学校数量三个指标。
  • 吉林市科技人才资源在吉林省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出48.73121超过全国64.3%的城市
科学研发强度44.43190超过全国43.8%的城市
普通高等学校数量59.5260超过全国82.4%的城市
普通高等学校在校生数63.3255超过全国83.9%的城市
每万人在校大学生数60.9253超过全国84.5%的城市
大学学生从业人员比58251超过全国85.1%的城市
  • 吉林市生活居住环境综合评分为70.8分,在全国地级以上城市中综合排名第203名,超越全国其他39.9%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,吉林市相对得分最高的指标是医疗服务水平和城市公交服务二个指标。
  • 吉林市生活居住环境在吉林省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量42.69218超过全国35.4%的城市
每万人普通小学数量49.27138超过全国59.2%的城市
普通中学在校生数46.12181超过全国46.4%的城市
普通小学在校生数44.93199超过全国41.1%的城市
普通小学生师比34.16286超过全国15.2%的城市
普通中学生师比36.45300超过全国11%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量52.6299超过全国70.8%的城市
医院、卫生院床位数54.4282超过全国75.9%的城市
医生数(医师、助理医师)56.8272超过全国78.9%的城市
每万人拥有医院、卫生院数51.94102超过全国69.9%的城市
每万人拥有床位数58353超过全国84.5%的城市
每万人拥有医生数58.1460超过全国82.4%的城市
城市公交服务人均城市道路面积43.26203超过全国39.9%的城市
每万人拥有公共汽车数量47.45139超过全国58.9%的城市
每万人拥有出租车数量59254超过全国84.2%的城市
人均使用公共汽车次数57.3265超过全国81%的城市
生态环境质量人均绿地面积53.8281超过全国76.2%的城市
人均公园绿地面积51.33109超过全国67.9%的城市
建成区绿化覆盖率29.27253超过全国25%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。