松原市投资环境评估分析报告

点击查看:松原市宏观经济与社会发展基础数据
松原市投资环境八大要素综合评分
  • 松原市投资环境总体评分为48.1分,在全国地级以上城市中综合排第233名,超越全国31%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,松原市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和消费市场规模三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和科技人才资源三个指标。
  • 松原市投资环境评分在吉林省地级以上城市中,排名第4位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与吉林省内发达程度最高的长春市相差约3.6年。
  • 松原市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是扶余市前郭尔罗斯蒙古族自治县长岭县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力48.1159超过全国53%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量53.2278超过全国17.6%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度44.5243超过全国28%的城市,经济开放度较低
消费市场规模48.6157超过全国53.6%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模29218超过全国35.4%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度43.1231超过全国31.5%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源44.4280超过全国17%的城市,科技人才资源较贫乏
生活居住环境72.6167超过全国50.6%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 吉林省内,与松原市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与松原市投资环境最相似的城市是:
松原市所属区域投资环境分析报告:
  • 松原市整体经济实力综合评分为48.1分,在全国地级以上城市中综合排名第159名,超越全国其他53%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,松原市相对得分最高的指标是GDP、社会消费品零售总额和固定资产投资额三个指标。
  • 松原市整体经济实力在吉林省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP50.23125超过全国63.1%的城市
财政收入43.26256超过全国24.1%的城市
固定资产投资额48.53155超过全国54.2%的城市
当年实际使用外资金额48.54120超过全国64.6%的城市
进出口总额43.18283超过全国16.1%的城市
社会消费品零售总额49.93132超过全国61%的城市
金融机构贷款余额46.44191超过全国43.5%的城市
  • 松原市经济发展质量综合评分为53.2分,在全国地级以上城市中综合排名第278名,超越全国其他17.6%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,松原市相对得分最高的指标是人均GDP、每万人拥有规模以上工业企业数量和第三产业占GDP比重三个指标。
  • 松原市经济发展质量在吉林省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速349279超过全国17.3%的城市
人均GDP54.6391超过全国73.2%的城市
政府财政收入比29.88334超过全国0.9%的城市
第三产业占GDP比重46.54195超过全国42.3%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量485147超过全国56.5%的城市
科学研发强度36.38299超过全国11.3%的城市
  • 松原市经济开放度综合评分为44.5分,在全国地级以上城市中综合排名第243名,超越全国其他28%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,松原市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、外商直接投资合同项目数和进出口总值三个指标。
  • 松原市经济开放度在吉林省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值43.18283超过全国16.1%的城市
外贸依存度41.88303超过全国10.1%的城市
外商及港澳台工业企业数比例40.58260超过全国22.9%的城市
外商及港澳台工业总产值比例39.58252超过全国25.3%的城市
外商直接投资合同项目数43.76231超过全国31.5%的城市
当年实际使用外资金额48.54120超过全国64.6%的城市
  • 松原市消费市场规模综合评分为48.6分,在全国地级以上城市中综合排名第157名,超越全国其他53.6%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,松原市相对得分最高的指标是人均可支配收入、社会消费品零售总额和常住人口数量三个指标。
  • 松原市消费市场规模在吉林省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额49.93132超过全国61%的城市
常住人口数量454197超过全国41.7%的城市
居民人民币储蓄存款余额43.75229超过全国32.1%的城市
职工平均工资443212超过全国37.2%的城市
人均可支配收入54.9381超过全国76.2%的城市
  • 松原市物流运量规模综合评分为29分,在全国地级以上城市中综合排名第218名,超越全国其他35.4%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,松原市相对得分最高的指标是公路水路客运量、公路货运量和水运货运量三个指标。
  • 松原市物流运量规模在吉林省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量44.64190超过全国43.8%的城市
民用航空客运量07171超过全国49.4%的城市
公路货运量43.83188超过全国44.3%的城市
水运货运量41.31158超过全国53.3%的城市
民用航空货邮运量07165超过全国51.2%的城市
  • 松原市劳动力充裕度综合评分为43.1分,在全国地级以上城市中综合排名第231名,超越全国其他31.5%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,松原市相对得分最高的指标是城镇单位从业人员期末数和户籍人口数量二个指标。
  • 松原市劳动力充裕度在吉林省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量44.24198超过全国41.4%的城市
城镇单位从业人员期末数44.54198超过全国41.4%的城市
普通高等学校在校生数41.27295超过全国12.5%的城市
中等职业教育学校学生数38.86285超过全国15.5%的城市
  • 松原市科技人才资源综合评分为44.4分,在全国地级以上城市中综合排名第280名,超越全国其他17%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,松原市相对得分最高的指标是普通高等学校数量、普通高等学校在校生数和科学技术支出三个指标。
  • 松原市科技人才资源在吉林省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出419296超过全国12.2%的城市
科学研发强度36.38299超过全国11.3%的城市
普通高等学校数量41.88240超过全国28.9%的城市
普通高等学校在校生数41.27295超过全国12.5%的城市
每万人在校大学生数39.98298超过全国11.6%的城市
大学学生从业人员比37.48270超过全国19.9%的城市
  • 松原市生活居住环境综合评分为72.6分,在全国地级以上城市中综合排名第167名,超越全国其他50.6%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,松原市相对得分最高的指标是生态环境质量和城市公交服务二个指标。
  • 松原市生活居住环境在吉林省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量51.46124超过全国63.4%的城市
每万人普通小学数量60.6246超过全国86.6%的城市
普通中学在校生数44.24212超过全国37.2%的城市
普通小学在校生数43.94215超过全国36.3%的城市
普通小学生师比38.33258超过全国23.5%的城市
普通中学生师比45.91206超过全国39%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量43.76207超过全国38.7%的城市
医院、卫生院床位数40.75241超过全国28.6%的城市
医生数(医师、助理医师)44.66198超过全国41.4%的城市
每万人拥有医院、卫生院数48.37141超过全国58.3%的城市
每万人拥有床位数34.18276超过全国18.2%的城市
每万人拥有医生数46.99188超过全国44.3%的城市
城市公交服务人均城市道路面积56.6269超过全国79.8%的城市
每万人拥有公共汽车数量52.7298超过全国71.1%的城市
每万人拥有出租车数量51.3791超过全国73.2%的城市
人均使用公共汽车次数48.65125超过全国63.1%的城市
生态环境质量人均绿地面积44.86186超过全国44.9%的城市
人均公园绿地面积49.45123超过全国63.7%的城市
建成区绿化覆盖率61.1162超过全国81.8%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。