鄂州市投资环境评估分析报告

点击查看:鄂州市宏观经济与社会发展基础数据
鄂州市投资环境八大要素综合评分
  • 鄂州市投资环境总体评分为48分,在全国地级以上城市中综合排第235名,超越全国30.4%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,鄂州市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和消费市场规模三个指标。
  • 鄂州市投资环境评分在湖北省地级以上城市中,排名第12位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与湖北省内发达程度最高的武汉市相差约5.4年。
  • 鄂州市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力44.2241超过全国28.6%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量61149超过全国56%的城市,经济发展质量较低
经济开放度46.9188超过全国44.3%的城市,经济开放度较低
消费市场规模40.5281超过全国16.7%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模27.3232超过全国31.3%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度40.3267超过全国20.8%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源50.4206超过全国39%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境72.8164超过全国51.5%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 湖北省内,与鄂州市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与鄂州市投资环境最相似的城市是:
鄂州市所属区域投资环境分析报告:
  • 鄂州市整体经济实力综合评分为44.2分,在全国地级以上城市中综合排名第241名,超越全国其他28.6%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,鄂州市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、进出口总额和GDP三个指标。
  • 鄂州市整体经济实力在湖北省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP43.812246超过全国27.1%的城市
财政收入42.911263超过全国22%的城市
固定资产投资额43.812212超过全国37.2%的城市
当年实际使用外资金额46.86144超过全国57.4%的城市
进出口总额44.311219超过全国35.1%的城市
社会消费品零售总额43.512246超过全国27.1%的城市
金融机构贷款余额41.812295超过全国12.5%的城市
  • 鄂州市经济发展质量综合评分为61分,在全国地级以上城市中综合排名第149名,超越全国其他56%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,鄂州市相对得分最高的指标是每万人拥有规模以上工业企业数量、人均GDP和GDP增速三个指标。
  • 鄂州市经济发展质量在湖北省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速49.410201超过全国40.5%的城市
人均GDP59362超过全国81.8%的城市
政府财政收入比42.710250超过全国25.9%的城市
第三产业占GDP比重3612310超过全国8%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量65.9135超过全国89.9%的城市
科学研发强度4212241超过全国28.6%的城市
  • 鄂州市经济开放度综合评分为46.9分,在全国地级以上城市中综合排名第188名,超越全国其他44.3%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,鄂州市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、外商及港澳台工业总产值比例和外贸依存度三个指标。
  • 鄂州市经济开放度在湖北省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值44.311219超过全国35.1%的城市
外贸依存度45.38188超过全国44.3%的城市
外商及港澳台工业企业数比例44.95159超过全国53%的城市
外商及港澳台工业总产值比例45.95125超过全国63.1%的城市
外商直接投资合同项目数44.411205超过全国39.3%的城市
当年实际使用外资金额46.86144超过全国57.4%的城市
  • 鄂州市消费市场规模综合评分为40.5分,在全国地级以上城市中综合排名第281名,超越全国其他16.7%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,鄂州市相对得分最高的指标是人均可支配收入、社会消费品零售总额和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 鄂州市消费市场规模在湖北省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额43.512246超过全国27.1%的城市
常住人口数量37.812297超过全国11.9%的城市
居民人民币储蓄存款余额40.612291超过全国13.7%的城市
职工平均工资31.811297超过全国11.9%的城市
人均可支配收入44.68203超过全国39.9%的城市
  • 鄂州市物流运量规模综合评分为27.3分,在全国地级以上城市中综合排名第232名,超越全国其他31.3%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,鄂州市相对得分最高的指标是公路水路客运量、水运货运量和公路货运量三个指标。
  • 鄂州市物流运量规模在湖北省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量42.412216超过全国36%的城市
民用航空客运量06231超过全国31.5%的城市
公路货运量37.812280超过全国17%的城市
水运货运量42.311127超过全国62.5%的城市
民用航空货邮运量06228超过全国32.4%的城市
  • 鄂州市劳动力充裕度综合评分为40.3分,在全国地级以上城市中综合排名第267名,超越全国其他20.8%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,鄂州市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 鄂州市劳动力充裕度在湖北省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量37.512282超过全国16.4%的城市
城镇单位从业人员期末数43.211220超过全国34.8%的城市
普通高等学校在校生数43.910224超过全国33.6%的城市
中等职业教育学校学生数38.712287超过全国14.9%的城市
  • 鄂州市科技人才资源综合评分为50.4分,在全国地级以上城市中综合排名第206名,超越全国其他39%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,鄂州市相对得分最高的指标是每万人在校大学生数、大学学生从业人员比和普通高等学校在校生数三个指标。
  • 鄂州市科技人才资源在湖北省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出42.412260超过全国22.9%的城市
科学研发强度4212241超过全国28.6%的城市
普通高等学校数量41.810250超过全国25.9%的城市
普通高等学校在校生数43.910224超过全国33.6%的城市
每万人在校大学生数51.86106超过全国68.8%的城市
大学学生从业人员比48.85126超过全国62.8%的城市
  • 鄂州市生活居住环境综合评分为72.8分,在全国地级以上城市中综合排名第164名,超越全国其他51.5%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,鄂州市相对得分最高的指标是医疗服务水平和生态环境质量二个指标。
  • 鄂州市生活居住环境在湖北省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量46.65174超过全国48.5%的城市
每万人普通小学数量58.2162超过全国81.8%的城市
普通中学在校生数38.212295超过全国12.5%的城市
普通小学在校生数39.512288超过全国14.6%的城市
普通小学生师比3811261超过全国22.6%的城市
普通中学生师比47.12192超过全国43.2%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量73.8116超过全国95.5%的城市
医院、卫生院床位数3812273超过全国19%的城市
医生数(医师、助理医师)38.512291超过全国13.7%的城市
每万人拥有医院、卫生院数96.314超过全国99.1%的城市
每万人拥有床位数51.67115超过全国66.1%的城市
每万人拥有医生数517125超过全国63.1%的城市
城市公交服务人均城市道路面积35.911265超过全国21.4%的城市
每万人拥有公共汽车数量39.312244超过全国27.7%的城市
每万人拥有出租车数量46.43137超过全国59.5%的城市
人均使用公共汽车次数54.6476超过全国77.7%的城市
生态环境质量人均绿地面积53.5385超过全国75%的城市
人均公园绿地面积61.5243超过全国87.5%的城市
建成区绿化覆盖率32.510245超过全国27.4%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。