荆州市投资环境评估分析报告

点击查看:湖北省产业投资与招商引资大数据
荆州市投资环境八大要素综合评分
  • 荆州市投资环境总体评分为57.1分,在全国地级以上城市中综合排第211名,超越全国39.8%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,荆州市相对得分较高的是生活居住环境、消费市场规模和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是劳动力充裕度、经济发展质量和整体经济实力三个指标。
  • 荆州市投资环境评分在湖北省地级以上城市中,排名第9位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,荆州市与武汉市同为省内领先城市
  • 荆州市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是监利县公安县洪湖市
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力56.1120超过全国65.9%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量52.4256超过全国26.9%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度56.4198超过全国43.6%的城市,经济开放度中等
消费市场规模65.877超过全国78.2%的城市,消费市场规模较大
物流运量规模57.1134超过全国61.9%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度27.3183超过全国47.9%的城市,劳动力充裕度最紧缺的30%
科技人才资源60.992超过全国73.9%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境79.5258超过全国26.4%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 湖北省内,与荆州市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与荆州市投资环境最相似的城市是:
荆州市所属区域投资环境分析报告:
大数据专业招商实战课程
  • 荆州市整体经济实力综合评分为56.1分,在全国地级以上城市中综合排名第120名,超越全国其他65.9%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,荆州市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、GDP和财政收入三个指标。
  • 荆州市整体经济实力在湖北省地级以上城市中,排名第4
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP48.94116超过全国67%的城市
财政收入48.75173超过全国50.7%的城市
固定资产投资额010201超过全国42.7%的城市
当年实际使用外资金额010196超过全国44.1%的城市
进出口总额48.65156超过全国55.6%的城市
社会消费品零售总额50.1475超过全国78.8%的城市
金融机构贷款余额47.94134超过全国61.9%的城市
  • 荆州市经济发展质量综合评分为52.4分,在全国地级以上城市中综合排名第256名,超越全国其他26.9%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,荆州市相对得分最高的指标是科学研发强度、每万人拥有规模以上工业企业数量和第三产业占GDP比重三个指标。
  • 荆州市经济发展质量在湖北省地级以上城市中,排名第10
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速17.99305超过全国12.9%的城市
人均GDP41.711178超过全国49.3%的城市
政府财政收入比36.39281超过全国19.8%的城市
第三产业占GDP比重465172超过全国51%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量4911116超过全国67%的城市
科学研发强度51.2793超过全国73.6%的城市
  • 荆州市经济开放度综合评分为56.4分,在全国地级以上城市中综合排名第198名,超越全国其他43.6%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,荆州市相对得分最高的指标是进出口总值、外贸依存度和外商及港澳台工业企业数比例三个指标。
  • 荆州市经济开放度在湖北省地级以上城市中,排名第9
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值48.65156超过全国55.6%的城市
外贸依存度47.44169超过全国51.9%的城市
外商及港澳台工业企业数比例42.511207超过全国41%的城市
外商及港澳台工业总产值比例010196超过全国44.1%的城市
外商直接投资合同项目数010196超过全国44.1%的城市
当年实际使用外资金额010196超过全国44.1%的城市
  • 荆州市消费市场规模综合评分为65.8分,在全国地级以上城市中综合排名第77名,超越全国其他78.2%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,荆州市相对得分最高的指标是常住人口数量、社会消费品零售总额和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 荆州市消费市场规模在湖北省地级以上城市中,排名第4
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额50.1475超过全国78.8%的城市
常住人口数量51.2483超过全国76.5%的城市
居民人民币储蓄存款余额010196超过全国44.1%的城市
职工平均工资010196超过全国44.1%的城市
人均可支配收入010196超过全国44.1%的城市
  • 荆州市物流运量规模综合评分为57.1分,在全国地级以上城市中综合排名第134名,超越全国其他61.9%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,荆州市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和民用航空客运量三个指标。
  • 荆州市物流运量规模在湖北省地级以上城市中,排名第5
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量010196超过全国44.1%的城市
民用航空客运量010196超过全国44.1%的城市
公路货运量47.85134超过全国61.9%的城市
水运货运量010196超过全国44.1%的城市
民用航空货邮运量010196超过全国44.1%的城市
  • 荆州市劳动力充裕度综合评分为27.3分,在全国地级以上城市中综合排名第183名,超越全国其他47.9%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,荆州市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 荆州市劳动力充裕度在湖北省地级以上城市中,排名第8
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量012239超过全国31.8%的城市
城镇单位从业人员期末数010196超过全国44.1%的城市
普通高等学校在校生数49.2278超过全国77.9%的城市
中等职业教育学校学生数48.35136超过全国61.3%的城市
  • 荆州市科技人才资源综合评分为60.9分,在全国地级以上城市中综合排名第92名,超越全国其他73.9%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,荆州市相对得分最高的指标是科学研发强度、普通高等学校在校生数和每万人在校大学生数三个指标。
  • 荆州市科技人才资源在湖北省地级以上城市中,排名第2
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出49798超过全国72.2%的城市
科学研发强度51.2793超过全国73.6%的城市
普通高等学校数量48.6285超过全国75.9%的城市
普通高等学校在校生数49.2278超过全国77.9%的城市
每万人在校大学生数49.2395超过全国73.1%的城市
大学学生从业人员比010196超过全国44.1%的城市
  • 荆州市生活居住环境综合评分为79.5分,在全国地级以上城市中综合排名第258名,超越全国其他26.4%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,荆州市相对得分最高的指标是生态环境质量和基础教育水平二个指标。
  • 荆州市生活居住环境在湖北省地级以上城市中,排名第11
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量44.610182超过全国48.1%的城市
每万人普通小学数量44.310194超过全国44.7%的城市
普通中学在校生数49.94114超过全国67.6%的城市
普通小学在校生数49.24120超过全国65.9%的城市
普通小学生师比010196超过全国44.1%的城市
普通中学生师比010196超过全国44.1%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量010196超过全国44.1%的城市
医院、卫生院床位数010196超过全国44.1%的城市
医生数(医师、助理医师)48.57140超过全国60.2%的城市
每万人拥有医院、卫生院数010196超过全国44.1%的城市
每万人拥有床位数010196超过全国44.1%的城市
每万人拥有医生数45.49281超过全国19.8%的城市
城市公交服务人均城市道路面积010196超过全国44.1%的城市
每万人拥有公共汽车数量010196超过全国44.1%的城市
每万人拥有出租车数量44.17164超过全国53.3%的城市
人均使用公共汽车次数010196超过全国44.1%的城市
生态环境质量人均绿地面积45.910244超过全国30.4%的城市
人均公园绿地面积44.810205超过全国41.5%的城市
建成区绿化覆盖率49.812256超过全国26.9%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。