怀化市投资环境评估分析报告

点击查看:怀化市宏观经济与社会发展基础数据
怀化市投资环境八大要素综合评分
  • 怀化市投资环境总体评分为52.7分,在全国地级以上城市中综合排第142名,超越全国58%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,怀化市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和物流运量规模三个指标;相对得分较低的是经济开放度、消费市场规模和整体经济实力三个指标。
  • 怀化市投资环境评分在湖南省地级以上城市中,排名第10位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与湖南省内发达程度最高的长沙市相差约18.2年。
  • 怀化市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是溆浦县沅陵县洪江市
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力46.9185超过全国45.2%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量59.3169超过全国50%的城市,经济发展质量较低
经济开放度44.8233超过全国31%的城市,经济开放度较低
消费市场规模46.1209超过全国38.1%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模54.352超过全国84.8%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度50.6131超过全国61.3%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源51.2190超过全国43.8%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境75.3114超过全国66.4%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 湖南省内,与怀化市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与怀化市投资环境最相似的城市是:
怀化市所属区域投资环境分析报告:
  • 怀化市整体经济实力综合评分为46.9分,在全国地级以上城市中综合排名第185名,超越全国其他45.2%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,怀化市相对得分最高的指标是财政收入、社会消费品零售总额和GDP三个指标。
  • 怀化市整体经济实力在湖南省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP47.612163超过全国51.8%的城市
财政收入48.29137超过全国59.5%的城市
固定资产投资额45.712190超过全国43.8%的城市
当年实际使用外资金额44.812201超过全国40.5%的城市
进出口总额42.814308超过全国8.6%的城市
社会消费品零售总额47.911168超过全国50.3%的城市
金融机构贷款余额46.69188超过全国44.3%的城市
  • 怀化市经济发展质量综合评分为59.3分,在全国地级以上城市中综合排名第169名,超越全国其他50%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,怀化市相对得分最高的指标是GDP增速、第三产业占GDP比重和政府财政收入比三个指标。
  • 怀化市经济发展质量在湖南省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速53.911155超过全国54.2%的城市
人均GDP40.512269超过全国20.2%的城市
政府财政收入比51.28124超过全国63.4%的城市
第三产业占GDP比重53.34114超过全国66.4%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量41.312243超过全国28%的城市
科学研发强度41.59251超过全国25.6%的城市
  • 怀化市经济开放度综合评分为44.8分,在全国地级以上城市中综合排名第233名,超越全国其他31%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,怀化市相对得分最高的指标是外商直接投资合同项目数、当年实际使用外资金额和进出口总值三个指标。
  • 怀化市经济开放度在湖南省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值42.814308超过全国8.6%的城市
外贸依存度41.514318超过全国5.7%的城市
外商及港澳台工业企业数比例4212225超过全国33.3%的城市
外商及港澳台工业总产值比例42.510183超过全国45.8%的城市
外商直接投资合同项目数48.59122超过全国64%的城市
当年实际使用外资金额44.812201超过全国40.5%的城市
  • 怀化市消费市场规模综合评分为46.1分,在全国地级以上城市中综合排名第209名,超越全国其他38.1%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,怀化市相对得分最高的指标是常住人口数量、居民人民币储蓄存款余额和社会消费品零售总额三个指标。
  • 怀化市消费市场规模在湖南省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额47.911168超过全国50.3%的城市
常住人口数量53.9793超过全国72.6%的城市
居民人民币储蓄存款余额48.310157超过全国53.6%的城市
职工平均工资455200超过全国40.8%的城市
人均可支配收入34.512301超过全国10.7%的城市
  • 怀化市物流运量规模综合评分为54.3分,在全国地级以上城市中综合排名第52名,超越全国其他84.8%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,怀化市相对得分最高的指标是公路水路客运量、水运货运量和民用航空货邮运量三个指标。
  • 怀化市物流运量规模在湖南省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量69.2427超过全国92.3%的城市
民用航空客运量44.74116超过全国65.8%的城市
公路货运量43.611193超过全国42.9%的城市
水运货运量521162超过全国81.8%的城市
民用航空货邮运量45.26131超过全国61.3%的城市
  • 怀化市劳动力充裕度综合评分为50.6分,在全国地级以上城市中综合排名第131名,超越全国其他61.3%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,怀化市相对得分最高的指标是户籍人口数量和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 怀化市劳动力充裕度在湖南省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量53.8898超过全国71.1%的城市
城镇单位从业人员期末数44.612196超过全国42%的城市
普通高等学校在校生数48.77143超过全国57.7%的城市
中等职业教育学校学生数53797超过全国71.4%的城市
  • 怀化市科技人才资源综合评分为51.2分,在全国地级以上城市中综合排名第190名,超越全国其他43.8%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,怀化市相对得分最高的指标是大学学生从业人员比、普通高等学校在校生数和普通高等学校数量三个指标。
  • 怀化市科技人才资源在湖南省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出43.511221超过全国34.5%的城市
科学研发强度41.59251超过全国25.6%的城市
普通高等学校数量46.811171超过全国49.4%的城市
普通高等学校在校生数48.77143超过全国57.7%的城市
每万人在校大学生数45.88177超过全国47.6%的城市
大学学生从业人员比48.86128超过全国62.2%的城市
  • 怀化市生活居住环境综合评分为75.3分,在全国地级以上城市中综合排名第114名,超越全国其他66.4%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,怀化市相对得分最高的指标是基础教育水平和医疗服务水平二个指标。
  • 怀化市生活居住环境在湖南省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量66.5230超过全国91.4%的城市
每万人普通小学数量62.6139超过全国88.7%的城市
普通中学在校生数51.48127超过全国62.5%的城市
普通小学在校生数52.87103超过全国69.6%的城市
普通小学生师比5113159超过全国53%的城市
普通中学生师比48.710169超过全国50%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量64.3131超过全国91.1%的城市
医院、卫生院床位数56.8667超过全国80.4%的城市
医生数(医师、助理医师)53896超过全国71.7%的城市
每万人拥有医院、卫生院数61.3241超过全国88.1%的城市
每万人拥有床位数56.5468超过全国80.1%的城市
每万人拥有医生数4710186超过全国44.9%的城市
城市公交服务人均城市道路面积49.56128超过全国62.2%的城市
每万人拥有公共汽车数量51.98108超过全国68.2%的城市
每万人拥有出租车数量40.812251超过全国25.6%的城市
人均使用公共汽车次数43.113193超过全国42.9%的城市
生态环境质量人均绿地面积41.912244超过全国27.7%的城市
人均公园绿地面积39.213270超过全国19.9%的城市
建成区绿化覆盖率40.910223超过全国33.9%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。