黄山市投资环境评估分析报告

点击查看:黄山市宏观经济与社会发展基础数据
黄山市投资环境八大要素综合评分
  • 黄山市投资环境总体评分为53.5分,在全国地级以上城市中综合排第122名,超越全国64%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,黄山市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是劳动力充裕度、整体经济实力和物流运量规模三个指标。
  • 黄山市投资环境评分在安徽省地级以上城市中,排名第10位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与安徽省内发达程度最高的合肥市相差约10.7年。
  • 黄山市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是歙县休宁县祁门县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力43.8250超过全国25.9%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量70.166超过全国80.7%的城市,经济发展质量很高
经济开放度46210超过全国37.8%的城市,经济开放度较低
消费市场规模46210超过全国37.8%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模45.990超过全国73.5%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度40.8263超过全国22%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源61.284超过全国75.3%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境78.272超过全国78.9%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 安徽省内,与黄山市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与黄山市投资环境最相似的城市是:
黄山市所属区域投资环境分析报告:
  • 黄山市整体经济实力综合评分为43.8分,在全国地级以上城市中综合排名第250名,超越全国其他25.9%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,黄山市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、财政收入和进出口总额三个指标。
  • 黄山市整体经济实力在安徽省地级以上城市中,排名第16位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP42.416274超过全国18.8%的城市
财政收入44.914215超过全国36.3%的城市
固定资产投资额41.116270超过全国19.9%的城市
当年实际使用外资金额45.516174超过全国48.5%的城市
进出口总额44.611209超过全国38.1%的城市
社会消费品零售总额43.914238超过全国29.5%的城市
金融机构贷款余额4415247超过全国26.8%的城市
  • 黄山市经济发展质量综合评分为70.1分,在全国地级以上城市中综合排名第66名,超越全国其他80.7%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,黄山市相对得分最高的指标是科学研发强度、政府财政收入比和第三产业占GDP比重三个指标。
  • 黄山市经济发展质量在安徽省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速32.214283超过全国16.1%的城市
人均GDP465171超过全国49.4%的城市
政府财政收入比69.4421超过全国94%的城市
第三产业占GDP比重61.2148超过全国86%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量59.2553超过全国84.5%的城市
科学研发强度75.6514超过全国96.1%的城市
  • 黄山市经济开放度综合评分为46分,在全国地级以上城市中综合排名第210名,超越全国其他37.8%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,黄山市相对得分最高的指标是外贸依存度、当年实际使用外资金额和进出口总值三个指标。
  • 黄山市经济开放度在安徽省地级以上城市中,排名第15位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值44.611209超过全国38.1%的城市
外贸依存度47.79145超过全国57.1%的城市
外商及港澳台工业企业数比例43.88187超过全国44.6%的城市
外商及港澳台工业总产值比例39.815246超过全国27.1%的城市
外商直接投资合同项目数44.414203超过全国39.9%的城市
当年实际使用外资金额45.516174超过全国48.5%的城市
  • 黄山市消费市场规模综合评分为46分,在全国地级以上城市中综合排名第210名,超越全国其他37.8%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,黄山市相对得分最高的指标是职工平均工资、人均可支配收入和社会消费品零售总额三个指标。
  • 黄山市消费市场规模在安徽省地级以上城市中,排名第14位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额43.914238超过全国29.5%的城市
常住人口数量39.116279超过全国17.3%的城市
居民人民币储蓄存款余额43.514234超过全国30.7%的城市
职工平均工资51.88116超过全国65.8%的城市
人均可支配收入48.28154超过全国54.5%的城市
  • 黄山市物流运量规模综合评分为45.9分,在全国地级以上城市中综合排名第90名,超越全国其他73.5%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,黄山市相对得分最高的指标是公路水路客运量、民用航空客运量和民用航空货邮运量三个指标。
  • 黄山市物流运量规模在安徽省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量47.312146超过全国56.8%的城市
民用航空客运量46275超过全国78%的城市
公路货运量4214218超过全国35.4%的城市
水运货运量41.215178超过全国47.3%的城市
民用航空货邮运量45.8278超过全国77.1%的城市
  • 黄山市劳动力充裕度综合评分为40.8分,在全国地级以上城市中综合排名第263名,超越全国其他22%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,黄山市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 黄山市劳动力充裕度在安徽省地级以上城市中,排名第15位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量3915265超过全国21.4%的城市
城镇单位从业人员期末数40.415275超过全国18.5%的城市
普通高等学校在校生数45.414194超过全国42.6%的城市
中等职业教育学校学生数4215240超过全国28.9%的城市
  • 黄山市科技人才资源综合评分为61.2分,在全国地级以上城市中综合排名第84名,超越全国其他75.3%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,黄山市相对得分最高的指标是科学研发强度、每万人在校大学生数和大学学生从业人员比三个指标。
  • 黄山市科技人才资源在安徽省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出49.210115超过全国66.1%的城市
科学研发强度75.6514超过全国96.1%的城市
普通高等学校数量44.314193超过全国42.9%的城市
普通高等学校在校生数45.414194超过全国42.6%的城市
每万人在校大学生数53.4890超过全国73.5%的城市
大学学生从业人员比53.4779超过全国76.8%的城市
  • 黄山市生活居住环境综合评分为78.2分,在全国地级以上城市中综合排名第72名,超越全国其他78.9%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,黄山市相对得分最高的指标是生态环境质量和医疗服务水平二个指标。
  • 黄山市生活居住环境在安徽省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量79.317超过全国98.2%的城市
每万人普通小学数量44.511195超过全国42.3%的城市
普通中学在校生数3915284超过全国15.8%的城市
普通小学在校生数39.515287超过全国14.9%的城市
普通小学生师比36.616270超过全国19.9%的城市
普通中学生师比43.215239超过全国29.2%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量4410201超过全国40.5%的城市
医院、卫生院床位数3914265超过全国21.4%的城市
医生数(医师、助理医师)40.214265超过全国21.4%的城市
每万人拥有医院、卫生院数70.7122超过全国93.8%的城市
每万人拥有床位数48.75152超过全国55.1%的城市
每万人拥有医生数52.51103超过全国69.6%的城市
城市公交服务人均城市道路面积58.4457超过全国83.3%的城市
每万人拥有公共汽车数量40.910231超过全国31.5%的城市
每万人拥有出租车数量45.19152超过全国55.1%的城市
人均使用公共汽车次数42.910200超过全国40.8%的城市
生态环境质量人均绿地面积9418超过全国97.9%的城市
人均公园绿地面积53.2692超过全国72.9%的城市
建成区绿化覆盖率71.719超过全国97.6%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。