湛江市投资环境评估分析报告

点击查看:湛江市宏观经济与社会发展基础数据
湛江市投资环境八大要素综合评分
  • 湛江市投资环境总体评分为53.2分,在全国地级以上城市中综合排第128名,超越全国62.2%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,湛江市相对得分较高的是生活居住环境、物流运量规模和经济发展质量三个指标;相对得分较低的是科技人才资源、整体经济实力和消费市场规模三个指标。
  • 湛江市投资环境评分在广东省地级以上城市中,排名第12位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与广东省内发达程度最高的广州市相差约17.4年。
  • 湛江市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是廉江市雷州市吴川市
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力54.293超过全国72.6%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量56.5226超过全国33%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度54.890超过全国73.5%的城市,经济开放度中等
消费市场规模54.582超过全国75.9%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模56.738超过全国89%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度55.384超过全国75.3%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源19.6307超过全国8.9%的城市,科技人才资源最少的20%
生活居住环境70.7205超过全国39.3%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 广东省内,与湛江市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与湛江市投资环境最相似的城市是:
湛江市所属区域投资环境分析报告:
  • 湛江市整体经济实力综合评分为54.2分,在全国地级以上城市中综合排名第93名,超越全国其他72.6%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,湛江市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、进出口总额和GDP三个指标。
  • 湛江市整体经济实力在广东省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP55.4883超过全国75.6%的城市
财政收入49.111122超过全国64%的城市
固定资产投资额48.88147超过全国56.5%的城市
当年实际使用外资金额45.512176超过全国47.9%的城市
进出口总额58.31274超过全国78.3%的城市
社会消费品零售总额62.6658超过全国83%的城市
金融机构贷款余额53.5997超过全国71.4%的城市
  • 湛江市经济发展质量综合评分为56.5分,在全国地级以上城市中综合排名第226名,超越全国其他33%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,湛江市相对得分最高的指标是GDP增速、第三产业占GDP比重和人均GDP三个指标。
  • 湛江市经济发展质量在广东省地级以上城市中,排名第18位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速53.96157超过全国53.6%的城市
人均GDP43.516206超过全国39%的城市
政府财政收入比37.618306超过全国9.2%的城市
第三产业占GDP比重5212128超过全国62.2%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量41.119245超过全国27.4%的城市
科学研发强度41.519252超过全国25.3%的城市
  • 湛江市经济开放度综合评分为54.8分,在全国地级以上城市中综合排名第90名,超越全国其他73.5%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,湛江市相对得分最高的指标是外商及港澳台工业总产值比例、进出口总值和外商及港澳台工业企业数比例三个指标。
  • 湛江市经济开放度在广东省地级以上城市中,排名第18位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值58.31274超过全国78.3%的城市
外贸依存度52.81996超过全国71.7%的城市
外商及港澳台工业企业数比例532072超过全国78.9%的城市
外商及港澳台工业总产值比例62.21340超过全国88.4%的城市
外商直接投资合同项目数44.121218超过全国35.4%的城市
当年实际使用外资金额45.512176超过全国47.9%的城市
  • 湛江市消费市场规模综合评分为54.5分,在全国地级以上城市中综合排名第82名,超越全国其他75.9%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,湛江市相对得分最高的指标是常住人口数量、社会消费品零售总额和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 湛江市消费市场规模在广东省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额62.6658超过全国83%的城市
常住人口数量63.7545超过全国86.9%的城市
居民人民币储蓄存款余额55978超过全国77.1%的城市
职工平均工资46.317182超过全国46.1%的城市
人均可支配收入40.512253超过全国25%的城市
  • 湛江市物流运量规模综合评分为56.7分,在全国地级以上城市中综合排名第38名,超越全国其他89%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,湛江市相对得分最高的指标是水运货运量、公路水路客运量和公路货运量三个指标。
  • 湛江市物流运量规模在广东省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量60.5352超过全国84.8%的城市
民用航空客运量48.1655超过全国83.9%的城市
公路货运量53.5782超过全国75.9%的城市
水运货运量65.9726超过全国92.6%的城市
民用航空货邮运量46.4660超过全国82.4%的城市
  • 湛江市劳动力充裕度综合评分为55.3分,在全国地级以上城市中综合排名第84名,超越全国其他75.3%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,湛江市相对得分最高的指标是户籍人口数量和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 湛江市劳动力充裕度在广东省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量66226超过全国92.6%的城市
城镇单位从业人员期末数51.51094超过全国72.3%的城市
普通高等学校在校生数021308超过全国8.6%的城市
中等职业教育学校学生数66636超过全国89.6%的城市
  • 湛江市科技人才资源综合评分为19.6分,在全国地级以上城市中综合排名第307名,超越全国其他8.9%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,湛江市相对得分最高的指标是科学技术支出、科学研发强度和普通高等学校数量三个指标。
  • 湛江市科技人才资源在广东省地级以上城市中,排名第21位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出45.917162超过全国52.1%的城市
科学研发强度41.519252超过全国25.3%的城市
普通高等学校数量021308超过全国8.6%的城市
普通高等学校在校生数021308超过全国8.6%的城市
每万人在校大学生数021304超过全国9.8%的城市
大学学生从业人员比020289超过全国14.3%的城市
  • 湛江市生活居住环境综合评分为70.7分,在全国地级以上城市中综合排名第205名,超越全国其他39.3%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,湛江市相对得分最高的指标是基础教育水平和生态环境质量二个指标。
  • 湛江市生活居住环境在广东省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量42.614223超过全国33.9%的城市
每万人普通小学数量52.74106超过全国68.8%的城市
普通中学在校生数72.6319超过全国94.6%的城市
普通小学在校生数64.1539超过全国88.7%的城市
普通小学生师比48.919178超过全国47.3%的城市
普通中学生师比57.2276超过全国77.7%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量48.72127超过全国62.5%的城市
医院、卫生院床位数57.9464超过全国81.3%的城市
医生数(医师、助理医师)50.111128超过全国62.2%的城市
每万人拥有医院、卫生院数39.311269超过全国20.2%的城市
每万人拥有床位数42.29222超过全国34.2%的城市
每万人拥有医生数34.420299超过全国11.3%的城市
城市公交服务人均城市道路面积41.710216超过全国36%的城市
每万人拥有公共汽车数量42.413210超过全国37.8%的城市
每万人拥有出租车数量40.813252超过全国25.3%的城市
人均使用公共汽车次数41.214228超过全国32.4%的城市
生态环境质量人均绿地面积43.214214超过全国36.6%的城市
人均公园绿地面积43.114195超过全国42.3%的城市
建成区绿化覆盖率57.21098超过全国71.1%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。