延安市投资环境评估分析报告

点击查看:延安市宏观经济与社会发展基础数据
延安市投资环境八大要素综合评分
  • 延安市投资环境总体评分为47.1分,在全国地级以上城市中综合排第249名,超越全国26.2%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,延安市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是经济开放度、物流运量规模和整体经济实力三个指标。
  • 延安市投资环境评分在陕西省地级以上城市中,排名第8位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与陕西省内发达程度最高的西安市相差约12.8年。
  • 延安市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是吴起县志丹县子长县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力42.4276超过全国18.2%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量53.1279超过全国17.3%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度34.4269超过全国20.2%的城市,经济开放度较低
消费市场规模49.9126超过全国62.8%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模38.9132超过全国61%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度44.4208超过全国38.4%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源51.5185超过全国45.2%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境66.9250超过全国25.9%的城市,生活居住环境中等
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 陕西省内,与延安市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与延安市投资环境最相似的城市是:
延安市所属区域投资环境分析报告:
  • 延安市整体经济实力综合评分为42.4分,在全国地级以上城市中综合排名第276名,超越全国其他18.2%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,延安市相对得分最高的指标是财政收入、固定资产投资额和GDP三个指标。
  • 延安市整体经济实力在陕西省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP47.16182超过全国46.1%的城市
财政收入52.3397超过全国71.4%的城市
固定资产投资额52.15106超过全国68.8%的城市
当年实际使用外资金额010319超过全国5.4%的城市
进出口总额436292超过全国13.4%的城市
社会消费品零售总额43.17250超过全国25.9%的城市
金融机构贷款余额46.66189超过全国44%的城市
  • 延安市经济发展质量综合评分为53.1分,在全国地级以上城市中综合排名第279名,超越全国其他17.3%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,延安市相对得分最高的指标是政府财政收入比、人均GDP和科学研发强度三个指标。
  • 延安市经济发展质量在陕西省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速010335超过全国0.6%的城市
人均GDP52.53111超过全国67.3%的城市
政府财政收入比69.3123超过全国93.5%的城市
第三产业占GDP比重35.68312超过全国7.4%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量36.310308超过全国8.6%的城市
科学研发强度46.73149超过全国56%的城市
  • 延安市经济开放度综合评分为34.4分,在全国地级以上城市中综合排名第269名,超越全国其他20.2%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,延安市相对得分最高的指标是进出口总值、外商直接投资合同项目数和外贸依存度三个指标。
  • 延安市经济开放度在陕西省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值436292超过全国13.4%的城市
外贸依存度41.86305超过全国9.5%的城市
外商及港澳台工业企业数比例41.85232超过全国31.3%的城市
外商及港澳台工业总产值比例38.18265超过全国21.4%的城市
外商直接投资合同项目数437281超过全国16.7%的城市
当年实际使用外资金额010319超过全国5.4%的城市
  • 延安市消费市场规模综合评分为49.9分,在全国地级以上城市中综合排名第126名,超越全国其他62.8%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,延安市相对得分最高的指标是职工平均工资、人均可支配收入和常住人口数量三个指标。
  • 延安市消费市场规模在陕西省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额43.17250超过全国25.9%的城市
常住人口数量47.85157超过全国53.6%的城市
居民人民币储蓄存款余额44.87210超过全国37.8%的城市
职工平均工资58.7363超过全国81.5%的城市
人均可支配收入54489超过全国73.8%的城市
  • 延安市物流运量规模综合评分为38.9分,在全国地级以上城市中综合排名第132名,超越全国其他61%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,延安市相对得分最高的指标是民用航空货邮运量、民用航空客运量和公路水路客运量三个指标。
  • 延安市物流运量规模在陕西省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量44.49191超过全国43.5%的城市
民用航空客运量44.83113超过全国66.7%的城市
公路货运量44.38184超过全国45.5%的城市
水运货运量07294超过全国12.8%的城市
民用航空货邮运量45.23120超过全国64.6%的城市
  • 延安市劳动力充裕度综合评分为44.4分,在全国地级以上城市中综合排名第208名,超越全国其他38.4%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,延安市相对得分最高的指标是城镇单位从业人员期末数和普通高等学校在校生数二个指标。
  • 延安市劳动力充裕度在陕西省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量42.59225超过全国33.3%的城市
城镇单位从业人员期末数46.66157超过全国53.6%的城市
普通高等学校在校生数45.95183超过全国45.8%的城市
中等职业教育学校学生数43.27216超过全国36%的城市
  • 延安市科技人才资源综合评分为51.5分,在全国地级以上城市中综合排名第185名,超越全国其他45.2%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,延安市相对得分最高的指标是科学研发强度、大学学生从业人员比和普通高等学校在校生数三个指标。
  • 延安市科技人才资源在陕西省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出45.83169超过全国50%的城市
科学研发强度46.73149超过全国56%的城市
普通高等学校数量44.35222超过全国34.2%的城市
普通高等学校在校生数45.95183超过全国45.8%的城市
每万人在校大学生数45.37196超过全国42%的城市
大学学生从业人员比46.57167超过全国50.6%的城市
  • 延安市生活居住环境综合评分为66.9分,在全国地级以上城市中综合排名第250名,超越全国其他25.9%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,延安市相对得分最高的指标是生态环境质量和医疗服务水平二个指标。
  • 延安市生活居住环境在陕西省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量379274超过全国18.8%的城市
每万人普通小学数量43.810210超过全国37.8%的城市
普通中学在校生数44.78203超过全国39.9%的城市
普通小学在校生数45.37191超过全国43.5%的城市
普通小学生师比48.53181超过全国46.4%的城市
普通中学生师比51.63133超过全国60.7%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量51.77110超过全国67.6%的城市
医院、卫生院床位数43.98201超过全国40.5%的城市
医生数(医师、助理医师)42.78227超过全国32.7%的城市
每万人拥有医院、卫生院数56.8869超过全国79.8%的城市
每万人拥有床位数38.88254超过全国24.7%的城市
每万人拥有医生数36.99290超过全国14%的城市
城市公交服务人均城市道路面积32.910276超过全国18.2%的城市
每万人拥有公共汽车数量522106超过全国68.8%的城市
每万人拥有出租车数量42.27206超过全国39%的城市
人均使用公共汽车次数49.65116超过全国65.8%的城市
生态环境质量人均绿地面积41.87246超过全国27.1%的城市
人均公园绿地面积40.28253超过全国25%的城市
建成区绿化覆盖率56.94106超过全国68.8%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。