庆阳市投资环境评估分析报告

点击查看:庆阳市宏观经济与社会发展基础数据
庆阳市投资环境八大要素综合评分
  • 庆阳市投资环境总体评分为47分,在全国地级以上城市中综合排第253名,超越全国25%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,庆阳市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是经济开放度、物流运量规模和劳动力充裕度三个指标。
  • 庆阳市投资环境评分在甘肃省地级以上城市中,排名第4位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与甘肃省内发达程度最高的兰州市相差约8.5年。
  • 庆阳市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是镇原县宁县环县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力44246超过全国27.1%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量57.8197超过全国41.7%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度31.9280超过全国17%的城市,经济开放度较低
消费市场规模44.9231超过全国31.5%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模37.9140超过全国58.6%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度43.3226超过全国33%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源52.5164超过全国51.5%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境68.8234超过全国30.7%的城市,生活居住环境中等
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 甘肃省内,与庆阳市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与庆阳市投资环境最相似的城市是:
庆阳市所属区域投资环境分析报告:
  • 庆阳市整体经济实力综合评分为44分,在全国地级以上城市中综合排名第246名,超越全国其他27.1%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,庆阳市相对得分最高的指标是固定资产投资额、进出口总额和金融机构贷款余额三个指标。
  • 庆阳市整体经济实力在甘肃省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP42.92264超过全国21.7%的城市
财政收入43.62239超过全国29.2%的城市
固定资产投资额46.43175超过全国48.2%的城市
当年实际使用外资金额43.23272超过全国19.3%的城市
进出口总额44.27224超过全国33.6%的城市
社会消费品零售总额42.53263超过全国22%的城市
金融机构贷款余额44.25243超过全国28%的城市
  • 庆阳市经济发展质量综合评分为57.8分,在全国地级以上城市中综合排名第197名,超越全国其他41.7%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,庆阳市相对得分最高的指标是GDP增速、政府财政收入比和科学研发强度三个指标。
  • 庆阳市经济发展质量在甘肃省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速58.45111超过全国67.3%的城市
人均GDP41.16255超过全国24.4%的城市
政府财政收入比52.72114超过全国66.4%的城市
第三产业占GDP比重40.213277超过全国17.9%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量379302超过全国10.4%的城市
科学研发强度48.42136超过全国59.8%的城市
  • 庆阳市经济开放度综合评分为31.9分,在全国地级以上城市中综合排名第280名,超越全国其他17%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,庆阳市相对得分最高的指标是外贸依存度、进出口总值和当年实际使用外资金额三个指标。
  • 庆阳市经济开放度在甘肃省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值44.27224超过全国33.6%的城市
外贸依存度45.69182超过全国46.1%的城市
外商及港澳台工业企业数比例010311超过全国7.7%的城市
外商及港澳台工业总产值比例010311超过全国7.7%的城市
外商直接投资合同项目数437285超过全国15.5%的城市
当年实际使用外资金额43.23272超过全国19.3%的城市
  • 庆阳市消费市场规模综合评分为44.9分,在全国地级以上城市中综合排名第231名,超越全国其他31.5%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,庆阳市相对得分最高的指标是职工平均工资、居民人民币储蓄存款余额和常住人口数量三个指标。
  • 庆阳市消费市场规模在甘肃省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额42.53263超过全国22%的城市
常住人口数量42.75236超过全国30.1%的城市
居民人民币储蓄存款余额43.33236超过全国30.1%的城市
职工平均工资52.83108超过全国68.2%的城市
人均可支配收入41.36247超过全国26.8%的城市
  • 庆阳市物流运量规模综合评分为37.9分,在全国地级以上城市中综合排名第140名,超越全国其他58.6%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,庆阳市相对得分最高的指标是民用航空货邮运量、民用航空客运量和公路水路客运量三个指标。
  • 庆阳市物流运量规模在甘肃省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量43.79201超过全国40.5%的城市
民用航空客运量44.94108超过全国68.2%的城市
公路货运量40.57249超过全国26.2%的城市
水运货运量010306超过全国9.2%的城市
民用航空货邮运量45.27134超过全国60.4%的城市
  • 庆阳市劳动力充裕度综合评分为43.3分,在全国地级以上城市中综合排名第226名,超越全国其他33%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,庆阳市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和户籍人口数量二个指标。
  • 庆阳市劳动力充裕度在甘肃省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量43.85205超过全国39.3%的城市
城镇单位从业人员期末数42.24245超过全国27.4%的城市
普通高等学校在校生数44.45216超过全国36%的城市
中等职业教育学校学生数42.35235超过全国30.4%的城市
  • 庆阳市科技人才资源综合评分为52.5分,在全国地级以上城市中综合排名第164名,超越全国其他51.5%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,庆阳市相对得分最高的指标是大学学生从业人员比、科学研发强度和普通高等学校数量三个指标。
  • 庆阳市科技人才资源在甘肃省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出43.72218超过全国35.4%的城市
科学研发强度48.42136超过全国59.8%的城市
普通高等学校数量46.84181超过全国46.4%的城市
普通高等学校在校生数44.45216超过全国36%的城市
每万人在校大学生数46.17171超过全国49.4%的城市
大学学生从业人员比51.14112超过全国67%的城市
  • 庆阳市生活居住环境综合评分为68.8分,在全国地级以上城市中综合排名第234名,超越全国其他30.7%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,庆阳市相对得分最高的指标是基础教育水平和医疗服务水平二个指标。
  • 庆阳市生活居住环境在甘肃省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量69.7726超过全国92.6%的城市
每万人普通小学数量8224超过全国99.1%的城市
普通中学在校生数45.46191超过全国43.5%的城市
普通小学在校生数44.75205超过全国39.3%的城市
普通小学生师比34.79283超过全国16.1%的城市
普通中学生师比44.410227超过全国32.7%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量45.87179超过全国47%的城市
医院、卫生院床位数40.86240超过全国28.9%的城市
医生数(医师、助理医师)41.15253超过全国25%的城市
每万人拥有医院、卫生院数58.6656超过全国83.6%的城市
每万人拥有床位数41.110233超过全国31%的城市
每万人拥有医生数42.29239超过全国29.2%的城市
城市公交服务人均城市道路面积428212超过全国37.2%的城市
每万人拥有公共汽车数量45.34167超过全国50.6%的城市
每万人拥有出租车数量46.38138超过全国59.2%的城市
人均使用公共汽车次数40.811239超过全国29.2%的城市
生态环境质量人均绿地面积40.910259超过全国23.2%的城市
人均公园绿地面积38.411273超过全国19%的城市
建成区绿化覆盖率35.97235超过全国30.4%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。