晋城市投资环境评估分析报告

点击查看:晋城市宏观经济与社会发展基础数据
晋城市投资环境八大要素综合评分
  • 晋城市投资环境总体评分为48.7分,在全国地级以上城市中综合排第221名,超越全国34.5%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,晋城市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和经济开放度三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和整体经济实力三个指标。
  • 晋城市投资环境评分在山西省地级以上城市中,排名第6位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与山西省内发达程度最高的太原市相差约11.6年。
  • 晋城市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是高平市泽州县阳城县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力46.7191超过全国43.5%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量52.4286超过全国15.2%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度49.6133超过全国60.7%的城市,经济开放度较低
消费市场规模47.8176超过全国47.9%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模21.4277超过全国17.9%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度44.6206超过全国39%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源48.9238超过全国29.5%的城市,科技人才资源较贫乏
生活居住环境77.280超过全国76.5%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 山西省内,与晋城市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与晋城市投资环境最相似的城市是:
晋城市所属区域投资环境分析报告:
  • 晋城市整体经济实力综合评分为46.7分,在全国地级以上城市中综合排名第191名,超越全国其他43.5%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,晋城市相对得分最高的指标是金融机构贷款余额、当年实际使用外资金额和财政收入三个指标。
  • 晋城市整体经济实力在山西省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP467200超过全国40.8%的城市
财政收入46.84172超过全国49.1%的城市
固定资产投资额46.79171超过全国49.4%的城市
当年实际使用外资金额475141超过全国58.3%的城市
进出口总额45.43184超过全国45.5%的城市
社会消费品零售总额45.38216超过全国36%的城市
金融机构贷款余额48.26158超过全国53.3%的城市
  • 晋城市经济发展质量综合评分为52.4分,在全国地级以上城市中综合排名第286名,超越全国其他15.2%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,晋城市相对得分最高的指标是政府财政收入比、人均GDP和科学研发强度三个指标。
  • 晋城市经济发展质量在山西省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速4.15319超过全国5.4%的城市
人均GDP48.73149超过全国56%的城市
政府财政收入比52.55115超过全国66.1%的城市
第三产业占GDP比重48.310166超过全国50.9%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量40.75247超过全国26.8%的城市
科学研发强度48.42131超过全国61.3%的城市
  • 晋城市经济开放度综合评分为49.6分,在全国地级以上城市中综合排名第133名,超越全国其他60.7%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,晋城市相对得分最高的指标是外商及港澳台工业总产值比例、外商及港澳台工业企业数比例和当年实际使用外资金额三个指标。
  • 晋城市经济开放度在山西省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值45.43184超过全国45.5%的城市
外贸依存度45.93171超过全国49.4%的城市
外商及港澳台工业企业数比例47.53110超过全国67.6%的城市
外商及港澳台工业总产值比例59.2251超过全国85.1%的城市
外商直接投资合同项目数438267超过全国20.8%的城市
当年实际使用外资金额475141超过全国58.3%的城市
  • 晋城市消费市场规模综合评分为47.8分,在全国地级以上城市中综合排名第176名,超越全国其他47.9%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,晋城市相对得分最高的指标是职工平均工资、人均可支配收入和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 晋城市消费市场规模在山西省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额45.38216超过全国36%的城市
常住人口数量43.19230超过全国31.8%的城市
居民人民币储蓄存款余额47.79166超过全国50.9%的城市
职工平均工资51.43122超过全国64%的城市
人均可支配收入49.24140超过全国58.6%的城市
  • 晋城市物流运量规模综合评分为21.4分,在全国地级以上城市中综合排名第277名,超越全国其他17.9%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,晋城市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和民用航空客运量三个指标。
  • 晋城市物流运量规模在山西省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量40.97249超过全国26.2%的城市
民用航空客运量07148超过全国56.3%的城市
公路货运量43.29200超过全国40.8%的城市
水运货运量06202超过全国40.2%的城市
民用航空货邮运量07142超过全国58%的城市
  • 晋城市劳动力充裕度综合评分为44.6分,在全国地级以上城市中综合排名第206名,超越全国其他39%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,晋城市相对得分最高的指标是城镇单位从业人员期末数和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 晋城市劳动力充裕度在山西省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量41.89234超过全国30.7%的城市
城镇单位从业人员期末数47.64145超过全国57.1%的城市
普通高等学校在校生数41.911273超过全国19%的城市
中等职业教育学校学生数45.69186超过全国44.9%的城市
  • 晋城市科技人才资源综合评分为48.9分,在全国地级以上城市中综合排名第238名,超越全国其他29.5%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,晋城市相对得分最高的指标是科学研发强度、科学技术支出和普通高等学校在校生数三个指标。
  • 晋城市科技人才资源在山西省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出45.82168超过全国50.3%的城市
科学研发强度48.42131超过全国61.3%的城市
普通高等学校数量41.810229超过全国32.1%的城市
普通高等学校在校生数41.911273超过全国19%的城市
每万人在校大学生数41.411275超过全国18.5%的城市
大学学生从业人员比39.79247超过全国26.8%的城市
  • 晋城市生活居住环境综合评分为77.2分,在全国地级以上城市中综合排名第80名,超越全国其他76.5%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,晋城市相对得分最高的指标是医疗服务水平和城市公交服务二个指标。
  • 晋城市生活居住环境在山西省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量64.1335超过全国89.9%的城市
每万人普通小学数量58.5159超过全国82.7%的城市
普通中学在校生数45.59187超过全国44.6%的城市
普通小学在校生数42.19246超过全国27.1%的城市
普通小学生师比34.87281超过全国16.7%的城市
普通中学生师比47.83181超过全国46.4%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量47.99139超过全国58.9%的城市
医院、卫生院床位数42.19229超过全国32.1%的城市
医生数(医师、助理医师)506130超过全国61.6%的城市
每万人拥有医院、卫生院数61.8636超过全国89.6%的城市
每万人拥有床位数467172超过全国49.1%的城市
每万人拥有医生数70.4321超过全国94%的城市
城市公交服务人均城市道路面积54.8278超过全国77.1%的城市
每万人拥有公共汽车数量58.3158超过全国83%的城市
每万人拥有出租车数量48.75114超过全国66.4%的城市
人均使用公共汽车次数46.86139超过全国58.9%的城市
生态环境质量人均绿地面积45.16178超过全国47.3%的城市
人均公园绿地面积46.56147超过全国56.5%的城市
建成区绿化覆盖率59.2283超过全国75.6%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。