丹东市投资环境评估分析报告

点击查看:丹东市宏观经济与社会发展基础数据
丹东市投资环境八大要素综合评分
  • 丹东市投资环境总体评分为48.8分,在全国地级以上城市中综合排第219名,超越全国35.1%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,丹东市相对得分较高的是生活居住环境、经济开放度和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和消费市场规模三个指标。
  • 丹东市投资环境评分在辽宁省地级以上城市中,排名第9位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与辽宁省内发达程度最高的大连市相差约33.7年。
  • 丹东市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是东港市凤城市宽甸满族自治县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力47.2178超过全国47.3%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量51.1301超过全国10.7%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度56.281超过全国76.2%的城市,经济开放度中等
消费市场规模43.9244超过全国27.7%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模31.7188超过全国44.3%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度43.8219超过全国35.1%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源52.6160超过全国52.7%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境62.1276超过全国18.2%的城市,生活居住环境中等
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 辽宁省内,与丹东市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与丹东市投资环境最相似的城市是:
丹东市所属区域投资环境分析报告:
  • 丹东市整体经济实力综合评分为47.2分,在全国地级以上城市中综合排名第178名,超越全国其他47.3%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,丹东市相对得分最高的指标是进出口总额、金融机构贷款余额和社会消费品零售总额三个指标。
  • 丹东市整体经济实力在辽宁省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP45.610210超过全国37.8%的城市
财政收入44.59225超过全国33.3%的城市
固定资产投资额41.49264超过全国21.7%的城市
当年实际使用外资金额46.94143超过全国57.7%的城市
进出口总额55.2490超过全国73.5%的城市
社会消费品零售总额486165超过全国51.2%的城市
金融机构贷款余额48.47154超过全国54.5%的城市
  • 丹东市经济发展质量综合评分为51.1分,在全国地级以上城市中综合排名第301名,超越全国其他10.7%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,丹东市相对得分最高的指标是第三产业占GDP比重、每万人拥有规模以上工业企业数量和人均GDP三个指标。
  • 丹东市经济发展质量在辽宁省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速4.111320超过全国5.1%的城市
人均GDP46.910163超过全国51.8%的城市
政府财政收入比43.88231超过全国31.5%的城市
第三产业占GDP比重52.67120超过全国64.6%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量47.410153超过全国54.8%的城市
科学研发强度44.43189超过全国44%的城市
  • 丹东市经济开放度综合评分为56.2分,在全国地级以上城市中综合排名第81名,超越全国其他76.2%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,丹东市相对得分最高的指标是外贸依存度、外商及港澳台工业企业数比例和进出口总值三个指标。
  • 丹东市经济开放度在辽宁省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值55.2490超过全国73.5%的城市
外贸依存度63.5346超过全国86.6%的城市
外商及港澳台工业企业数比例57.1359超过全国82.7%的城市
外商及港澳台工业总产值比例51.2584超过全国75.3%的城市
外商直接投资合同项目数50.33100超过全国70.5%的城市
当年实际使用外资金额46.94143超过全国57.7%的城市
  • 丹东市消费市场规模综合评分为43.9分,在全国地级以上城市中综合排名第244名,超越全国其他27.7%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,丹东市相对得分最高的指标是居民人民币储蓄存款余额、社会消费品零售总额和人均可支配收入三个指标。
  • 丹东市消费市场规模在辽宁省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额486165超过全国51.2%的城市
常住人口数量43.59226超过全国33%的城市
居民人民币储蓄存款余额50.44127超过全国62.5%的城市
职工平均工资30.214299超过全国11.3%的城市
人均可支配收入44.511206超过全国39%的城市
  • 丹东市物流运量规模综合评分为31.7分,在全国地级以上城市中综合排名第188名,超越全国其他44.3%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,丹东市相对得分最高的指标是公路水路客运量、公路货运量和水运货运量三个指标。
  • 丹东市物流运量规模在辽宁省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量51.14107超过全国68.5%的城市
民用航空客运量07160超过全国52.7%的城市
公路货运量46.411154超过全国54.5%的城市
水运货运量422133超过全国60.7%的城市
民用航空货邮运量07154超过全国54.5%的城市
  • 丹东市劳动力充裕度综合评分为43.8分,在全国地级以上城市中综合排名第219名,超越全国其他35.1%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,丹东市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 丹东市劳动力充裕度在辽宁省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量42.68223超过全国33.9%的城市
城镇单位从业人员期末数44.49200超过全国40.8%的城市
普通高等学校在校生数46.77168超过全国50.3%的城市
中等职业教育学校学生数42.57231超过全国31.5%的城市
  • 丹东市科技人才资源综合评分为52.6分,在全国地级以上城市中综合排名第160名,超越全国其他52.7%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,丹东市相对得分最高的指标是大学学生从业人员比、每万人在校大学生数和普通高等学校数量三个指标。
  • 丹东市科技人才资源在辽宁省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出43.95213超过全国36.9%的城市
科学研发强度44.43189超过全国44%的城市
普通高等学校数量46.88148超过全国56.3%的城市
普通高等学校在校生数46.77168超过全国50.3%的城市
每万人在校大学生数49.57124超过全国63.4%的城市
大学学生从业人员比51.1794超过全国72.3%的城市
  • 丹东市生活居住环境综合评分为62.1分,在全国地级以上城市中综合排名第276名,超越全国其他18.2%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,丹东市相对得分最高的指标是医疗服务水平和基础教育水平二个指标。
  • 丹东市生活居住环境在辽宁省地级以上城市中,排名第14位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量50.63132超过全国61%的城市
每万人普通小学数量53.6296超过全国71.7%的城市
普通中学在校生数42.38243超过全国28%的城市
普通小学在校生数40.89264超过全国21.7%的城市
普通小学生师比30.812299超过全国11.3%的城市
普通中学生师比45.83207超过全国38.7%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量43.29215超过全国36.3%的城市
医院、卫生院床位数46.25162超过全国52.1%的城市
医生数(医师、助理医师)43.99211超过全国37.5%的城市
每万人拥有医院、卫生院数50.67121超过全国64.3%的城市
每万人拥有床位数61.9435超过全国89.9%的城市
每万人拥有医生数49.110158超过全国53.3%的城市
城市公交服务人均城市道路面积013285超过全国15.5%的城市
每万人拥有公共汽车数量57.8361超过全国82.1%的城市
每万人拥有出租车数量61.71146超过全国86.6%的城市
人均使用公共汽车次数55.7771超过全国79.2%的城市
生态环境质量人均绿地面积49.411120超过全国64.6%的城市
人均公园绿地面积48.811127超过全国62.5%的城市
建成区绿化覆盖率014283超过全国16.1%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。