本溪市投资环境评估分析报告

点击查看:本溪市宏观经济与社会发展基础数据
本溪市投资环境八大要素综合评分
  • 本溪市投资环境总体评分为48.9分,在全国地级以上城市中综合排第217名,超越全国35.7%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,本溪市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和消费市场规模三个指标。
  • 本溪市投资环境评分在辽宁省地级以上城市中,排名第8位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与辽宁省内发达程度最高的大连市相差约13.9年。
  • 本溪市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力46.5195超过全国42.3%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量54.1266超过全国21.1%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度51.7109超过全国67.9%的城市,经济开放度中等
消费市场规模45.2227超过全国32.7%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模22.5265超过全国21.4%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度42248超过全国26.5%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源52.3169超过全国50%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境76100超过全国70.5%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 辽宁省内,与本溪市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与本溪市投资环境最相似的城市是:
本溪市所属区域投资环境分析报告:
  • 本溪市整体经济实力综合评分为46.5分,在全国地级以上城市中综合排名第195名,超越全国其他42.3%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,本溪市相对得分最高的指标是进出口总额、金融机构贷款余额和GDP三个指标。
  • 本溪市整体经济实力在辽宁省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP46.98185超过全国45.2%的城市
财政收入43.512245超过全国27.4%的城市
固定资产投资额41.48263超过全国22%的城市
当年实际使用外资金额44.67208超过全国38.4%的城市
进出口总额52.9596超过全国71.7%的城市
社会消费品零售总额45.312214超过全国36.6%的城市
金融机构贷款余额47.19181超过全国46.4%的城市
  • 本溪市经济发展质量综合评分为54.1分,在全国地级以上城市中综合排名第266名,超越全国其他21.1%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,本溪市相对得分最高的指标是人均GDP、每万人拥有规模以上工业企业数量和第三产业占GDP比重三个指标。
  • 本溪市经济发展质量在辽宁省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速9.68311超过全国7.7%的城市
人均GDP58.4466超过全国80.7%的城市
政府财政收入比35.714321超过全国4.8%的城市
第三产业占GDP比重52.19126超过全国62.8%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量53.5598超过全国71.1%的城市
科学研发强度426235超过全国30.4%的城市
  • 本溪市经济开放度综合评分为51.7分,在全国地级以上城市中综合排名第109名,超越全国其他67.9%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,本溪市相对得分最高的指标是外贸依存度、进出口总值和外商及港澳台工业总产值比例三个指标。
  • 本溪市经济开放度在辽宁省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值52.9596超过全国71.7%的城市
外贸依存度56.6471超过全国79.2%的城市
外商及港澳台工业企业数比例4810103超过全国69.6%的城市
外商及港澳台工业总产值比例49.9691超过全国73.2%的城市
外商直接投资合同项目数44.811198超过全国41.4%的城市
当年实际使用外资金额44.67208超过全国38.4%的城市
  • 本溪市消费市场规模综合评分为45.2分,在全国地级以上城市中综合排名第227名,超越全国其他32.7%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,本溪市相对得分最高的指标是人均可支配收入、居民人民币储蓄存款余额和社会消费品零售总额三个指标。
  • 本溪市消费市场规模在辽宁省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额45.312214超过全国36.6%的城市
常住人口数量40.613261超过全国22.6%的城市
居民人民币储蓄存款余额45.413200超过全国40.8%的城市
职工平均工资39.210268超过全国20.5%的城市
人均可支配收入51.86114超过全国66.4%的城市
  • 本溪市物流运量规模综合评分为22.5分,在全国地级以上城市中综合排名第265名,超越全国其他21.4%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,本溪市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和民用航空客运量三个指标。
  • 本溪市物流运量规模在辽宁省地级以上城市中,排名第13位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量42.313221超过全国34.5%的城市
民用航空客运量06159超过全国53%的城市
公路货运量46.212157超过全国53.6%的城市
水运货运量010223超过全国33.9%的城市
民用航空货邮运量06153超过全国54.8%的城市
  • 本溪市劳动力充裕度综合评分为42分,在全国地级以上城市中综合排名第248名,超越全国其他26.5%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,本溪市相对得分最高的指标是城镇单位从业人员期末数和普通高等学校在校生数二个指标。
  • 本溪市劳动力充裕度在辽宁省地级以上城市中,排名第13位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量39.113263超过全国22%的城市
城镇单位从业人员期末数44.96186超过全国44.9%的城市
普通高等学校在校生数44.510214超过全国36.6%的城市
中等职业教育学校学生数40.912252超过全国25.3%的城市
  • 本溪市科技人才资源综合评分为52.3分,在全国地级以上城市中综合排名第169名,超越全国其他50%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,本溪市相对得分最高的指标是普通高等学校数量、每万人在校大学生数和大学学生从业人员比三个指标。
  • 本溪市科技人才资源在辽宁省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出43.46223超过全国33.9%的城市
科学研发强度426235超过全国30.4%的城市
普通高等学校数量57472超过全国78.9%的城市
普通高等学校在校生数44.510214超过全国36.6%的城市
每万人在校大学生数48.38136超过全国59.8%的城市
大学学生从业人员比46.59140超过全国58.6%的城市
  • 本溪市生活居住环境综合评分为76分,在全国地级以上城市中综合排名第100名,超越全国其他70.5%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,本溪市相对得分最高的指标是生态环境质量和城市公交服务二个指标。
  • 本溪市生活居住环境在辽宁省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量35.414286超过全国15.2%的城市
每万人普通小学数量3912295超过全国12.5%的城市
普通中学在校生数38.613289超过全国14.3%的城市
普通小学在校生数38.714299超过全国11.3%的城市
普通小学生师比19.414325超过全国3.6%的城市
普通中学生师比28.113320超过全国5.1%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量38.614268超过全国20.5%的城市
医院、卫生院床位数42.613223超过全国33.9%的城市
医生数(医师、助理医师)3914282超过全国16.4%的城市
每万人拥有医院、卫生院数45.613184超过全国45.5%的城市
每万人拥有床位数62.1334超过全国90.2%的城市
每万人拥有医生数40.512259超过全国23.2%的城市
城市公交服务人均城市道路面积47.68152超过全国55.1%的城市
每万人拥有公共汽车数量48.69131超过全国61.3%的城市
每万人拥有出租车数量65.2636超过全国89.6%的城市
人均使用公共汽车次数87.5110超过全国97.3%的城市
生态环境质量人均绿地面积97.912超过全国99.7%的城市
人均公园绿地面积60.3448超过全国86%的城市
建成区绿化覆盖率74.716超过全国98.5%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。