枣庄市投资环境评估分析报告

点击查看:枣庄市宏观经济与社会发展基础数据
枣庄市投资环境八大要素综合评分
  • 枣庄市投资环境总体评分为51.2分,在全国地级以上城市中综合排第173名,超越全国48.8%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,枣庄市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和整体经济实力三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、经济开放度和消费市场规模三个指标。
  • 枣庄市投资环境评分在山东省地级以上城市中,排名第16位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与山东省内发达程度最高的青岛市相差约9.7年。
  • 枣庄市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力51.1117超过全国65.5%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量59.8164超过全国51.5%的城市,经济发展质量较低
经济开放度47.2183超过全国45.8%的城市,经济开放度较低
消费市场规模49.7129超过全国61.9%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模28.5225超过全国33.3%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度50.7130超过全国61.6%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源50209超过全国38.1%的城市,科技人才资源较贫乏
生活居住环境71.5188超过全国44.3%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 山东省内,与枣庄市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与枣庄市投资环境最相似的城市是:
枣庄市所属区域投资环境分析报告:
  • 枣庄市整体经济实力综合评分为51.1分,在全国地级以上城市中综合排名第117名,超越全国其他65.5%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,枣庄市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、GDP和固定资产投资额三个指标。
  • 枣庄市整体经济实力在山东省地级以上城市中,排名第16位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP531597超过全国71.4%的城市
财政收入51.31599超过全国70.8%的城市
固定资产投资额5214108超过全国68.2%的城市
当年实际使用外资金额44.616206超过全国39%的城市
进出口总额47.517151超过全国55.4%的城市
社会消费品零售总额53.41496超过全国71.7%的城市
金融机构贷款余额48.916144超过全国57.4%的城市
  • 枣庄市经济发展质量综合评分为59.8分,在全国地级以上城市中综合排名第164名,超越全国其他51.5%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,枣庄市相对得分最高的指标是每万人拥有规模以上工业企业数量、人均GDP和第三产业占GDP比重三个指标。
  • 枣庄市经济发展质量在山东省地级以上城市中,排名第16位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速40.914251超过全国25.6%的城市
人均GDP5211116超过全国65.8%的城市
政府财政收入比46.112193超过全国42.9%的城市
第三产业占GDP比重4814168超过全国50.3%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量58.31058超过全国83%的城市
科学研发强度39.217292超过全国13.4%的城市
  • 枣庄市经济开放度综合评分为47.2分,在全国地级以上城市中综合排名第183名,超越全国其他45.8%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,枣庄市相对得分最高的指标是进出口总值、外商及港澳台工业企业数比例和外商直接投资合同项目数三个指标。
  • 枣庄市经济开放度在山东省地级以上城市中,排名第17位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值47.517151超过全国55.4%的城市
外贸依存度45.516183超过全国45.8%的城市
外商及港澳台工业企业数比例46.29134超过全国60.4%的城市
外商及港澳台工业总产值比例43.910155超过全国54.2%的城市
外商直接投资合同项目数45.914170超过全国49.7%的城市
当年实际使用外资金额44.616206超过全国39%的城市
  • 枣庄市消费市场规模综合评分为49.7分,在全国地级以上城市中综合排名第129名,超越全国其他61.9%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,枣庄市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、常住人口数量和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 枣庄市消费市场规模在山东省地级以上城市中,排名第15位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额53.41496超过全国71.7%的城市
常住人口数量49.612136超过全国59.8%的城市
居民人民币储蓄存款余额47.815165超过全国51.2%的城市
职工平均工资45.714190超过全国43.8%的城市
人均可支配收入47.114166超过全国50.9%的城市
  • 枣庄市物流运量规模综合评分为28.5分,在全国地级以上城市中综合排名第225名,超越全国其他33.3%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,枣庄市相对得分最高的指标是公路水路客运量、水运货运量和公路货运量三个指标。
  • 枣庄市物流运量规模在山东省地级以上城市中,排名第13位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量4310210超过全国37.8%的城市
民用航空客运量011208超过全国38.4%的城市
公路货运量42.417214超过全国36.6%的城市
水运货运量436116超过全国65.8%的城市
民用航空货邮运量010204超过全国39.6%的城市
  • 枣庄市劳动力充裕度综合评分为50.7分,在全国地级以上城市中综合排名第130名,超越全国其他61.6%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,枣庄市相对得分最高的指标是中等职业教育学校学生数和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 枣庄市劳动力充裕度在山东省地级以上城市中,排名第13位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量49.412131超过全国61.3%的城市
城镇单位从业人员期末数50.414104超过全国69.3%的城市
普通高等学校在校生数47.114161超过全国52.4%的城市
中等职业教育学校学生数541091超过全国73.2%的城市
  • 枣庄市科技人才资源综合评分为50分,在全国地级以上城市中综合排名第209名,超越全国其他38.1%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,枣庄市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数、普通高等学校数量和大学学生从业人员比三个指标。
  • 枣庄市科技人才资源在山东省地级以上城市中,排名第17位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出43.417222超过全国34.2%的城市
科学研发强度39.217292超过全国13.4%的城市
普通高等学校数量46.812159超过全国53%的城市
普通高等学校在校生数47.114161超过全国52.4%的城市
每万人在校大学生数45.913175超过全国48.2%的城市
大学学生从业人员比46.513149超过全国56%的城市
  • 枣庄市生活居住环境综合评分为71.5分,在全国地级以上城市中综合排名第188名,超越全国其他44.3%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,枣庄市相对得分最高的指标是生态环境质量和基础教育水平二个指标。
  • 枣庄市生活居住环境在山东省地级以上城市中,排名第16位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量34.613292超过全国13.4%的城市
每万人普通小学数量48.43149超过全国56%的城市
普通中学在校生数49.811140超过全国58.6%的城市
普通小学在校生数52.19109超过全国67.9%的城市
普通小学生师比54.56127超过全国62.5%的城市
普通中学生师比56.5479超过全国76.8%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量42.413223超过全国33.9%的城市
医院、卫生院床位数48.813130超过全国61.6%的城市
医生数(医师、助理医师)50.213127超过全国62.5%的城市
每万人拥有医院、卫生院数40.716260超过全国22.9%的城市
每万人拥有床位数48.212157超过全国53.6%的城市
每万人拥有医生数49.313154超过全国54.5%的城市
城市公交服务人均城市道路面积46.216171超过全国49.4%的城市
每万人拥有公共汽车数量45.313166超过全国50.9%的城市
每万人拥有出租车数量41.713224超过全国33.6%的城市
人均使用公共汽车次数42.611203超过全国39.9%的城市
生态环境质量人均绿地面积55772超过全国78.9%的城市
人均公园绿地面积5211102超过全国69.9%的城市
建成区绿化覆盖率58.41094超过全国72.3%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。