莱芜市投资环境评估分析报告

点击查看:莱芜市宏观经济与社会发展基础数据
莱芜市投资环境八大要素综合评分
  • 莱芜市投资环境总体评分为49.2分,在全国地级以上城市中综合排第213名,超越全国36.9%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,莱芜市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和整体经济实力三个指标。
  • 莱芜市投资环境评分在山东省地级以上城市中,排名第17位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与山东省内发达程度最高的青岛市相差约11.4年。
  • 莱芜市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力44.5234超过全国30.7%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量61.2147超过全国56.5%的城市,经济发展质量中等
经济开放度48.7152超过全国55.1%的城市,经济开放度较低
消费市场规模46.9192超过全国43.2%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模20.6285超过全国15.5%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度40.5265超过全国21.4%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源52172超过全国49.1%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境76.689超过全国73.8%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 山东省内,与莱芜市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与莱芜市投资环境最相似的城市是:
莱芜市所属区域投资环境分析报告:
  • 莱芜市整体经济实力综合评分为44.5分,在全国地级以上城市中综合排名第234名,超越全国其他30.7%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,莱芜市相对得分最高的指标是进出口总额、当年实际使用外资金额和社会消费品零售总额三个指标。
  • 莱芜市整体经济实力在山东省地级以上城市中,排名第17位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP43.317257超过全国23.8%的城市
财政收入43.217257超过全国23.8%的城市
固定资产投资额41.817251超过全国25.6%的城市
当年实际使用外资金额45.114189超过全国44%的城市
进出口总额48.416141超过全国58.3%的城市
社会消费品零售总额44.617221超过全国34.5%的城市
金融机构贷款余额44.517233超过全国31%的城市
  • 莱芜市经济发展质量综合评分为61.2分,在全国地级以上城市中综合排名第147名,超越全国其他56.5%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,莱芜市相对得分最高的指标是每万人拥有规模以上工业企业数量、科学研发强度和人均GDP三个指标。
  • 莱芜市经济发展质量在山东省地级以上城市中,排名第13位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速36.717267超过全国20.8%的城市
人均GDP50.612131超过全国61.3%的城市
政府财政收入比46.810179超过全国47%的城市
第三产业占GDP比重48.912156超过全国53.9%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量64.2739超过全国88.7%的城市
科学研发强度51.94100超过全国70.5%的城市
  • 莱芜市经济开放度综合评分为48.7分,在全国地级以上城市中综合排名第152名,超越全国其他55.1%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,莱芜市相对得分最高的指标是外贸依存度、进出口总值和当年实际使用外资金额三个指标。
  • 莱芜市经济开放度在山东省地级以上城市中,排名第15位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值48.416141超过全国58.3%的城市
外贸依存度56.4874超过全国78.3%的城市
外商及港澳台工业企业数比例44.513171超过全国49.4%的城市
外商及港澳台工业总产值比例39.816245超过全国27.4%的城市
外商直接投资合同项目数44.417204超过全国39.6%的城市
当年实际使用外资金额45.114189超过全国44%的城市
  • 莱芜市消费市场规模综合评分为46.9分,在全国地级以上城市中综合排名第192名,超越全国其他43.2%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,莱芜市相对得分最高的指标是人均可支配收入、职工平均工资和社会消费品零售总额三个指标。
  • 莱芜市消费市场规模在山东省地级以上城市中,排名第17位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额44.617221超过全国34.5%的城市
常住人口数量3917281超过全国16.7%的城市
居民人民币储蓄存款余额42.617252超过全国25.3%的城市
职工平均工资45.813189超过全国44%的城市
人均可支配收入58867超过全国80.4%的城市
  • 莱芜市物流运量规模综合评分为20.6分,在全国地级以上城市中综合排名第285名,超越全国其他15.5%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,莱芜市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和民用航空客运量三个指标。
  • 莱芜市物流运量规模在山东省地级以上城市中,排名第17位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量36.917289超过全国14.3%的城市
民用航空客运量013210超过全国37.8%的城市
公路货运量45.313166超过全国50.9%的城市
水运货运量014245超过全国27.4%的城市
民用航空货邮运量013207超过全国38.7%的城市
  • 莱芜市劳动力充裕度综合评分为40.5分,在全国地级以上城市中综合排名第265名,超越全国其他21.4%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,莱芜市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 莱芜市劳动力充裕度在山东省地级以上城市中,排名第17位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量38.217271超过全国19.6%的城市
城镇单位从业人员期末数42.217246超过全国27.1%的城市
普通高等学校在校生数42.717253超过全国25%的城市
中等职业教育学校学生数40.417259超过全国23.2%的城市
  • 莱芜市科技人才资源综合评分为52分,在全国地级以上城市中综合排名第172名,超越全国其他49.1%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,莱芜市相对得分最高的指标是科学研发强度、普通高等学校数量和每万人在校大学生数三个指标。
  • 莱芜市科技人才资源在山东省地级以上城市中,排名第15位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出44.916191超过全国43.5%的城市
科学研发强度51.94100超过全国70.5%的城市
普通高等学校数量46.813160超过全国52.7%的城市
普通高等学校在校生数42.717253超过全国25%的城市
每万人在校大学生数45.514187超过全国44.6%的城市
大学学生从业人员比44.317192超过全国43.2%的城市
  • 莱芜市生活居住环境综合评分为76.6分,在全国地级以上城市中综合排名第89名,超越全国其他73.8%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,莱芜市相对得分最高的指标是生态环境质量和城市公交服务二个指标。
  • 莱芜市生活居住环境在山东省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量37.87270超过全国19.9%的城市
每万人普通小学数量44.39199超过全国41.1%的城市
普通中学在校生数41.417255超过全国24.4%的城市
普通小学在校生数38.817297超过全国11.9%的城市
普通小学生师比34.917280超过全国17%的城市
普通中学生师比59.2263超过全国81.5%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量36.417283超过全国16.1%的城市
医院、卫生院床位数38.517269超过全国20.2%的城市
医生数(医师、助理医师)4017266超过全国21.1%的城市
每万人拥有医院、卫生院数4214242超过全国28.3%的城市
每万人拥有床位数45.713178超过全国47.3%的城市
每万人拥有医生数52.48106超过全国68.8%的城市
城市公交服务人均城市道路面积52.41396超过全国71.7%的城市
每万人拥有公共汽车数量50.59123超过全国63.7%的城市
每万人拥有出租车数量58.2460超过全国82.4%的城市
人均使用公共汽车次数52591超过全国73.2%的城市
生态环境质量人均绿地面积83.1118超过全国94.9%的城市
人均公园绿地面积80.2113超过全国96.4%的城市
建成区绿化覆盖率65.5428超过全国92%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。