烟台市投资环境评估分析报告

点击查看:烟台市宏观经济与社会发展基础数据
烟台市投资环境八大要素综合评分
  • 烟台市投资环境总体评分为73.6分,在全国地级以上城市中综合排第27名,超越全国92.3%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,烟台市相对得分较高的是整体经济实力、经济开放度和生活居住环境三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和经济发展质量三个指标。
  • 烟台市投资环境评分在山东省地级以上城市中,排名第3位,处于第一梯队
  • 从发展进程上来看,与山东省内发达程度最高的青岛市相差约1.3年。
  • 烟台市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是龙口市莱州市招远市
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力83.323超过全国93.5%的城市,整体经济实力很强
经济发展质量70.664超过全国81.3%的城市,经济发展质量很高
经济开放度81.818超过全国94.9%的城市,经济开放度较高
消费市场规模73.724超过全国93.2%的城市,消费市场规模较大
物流运量规模54.351超过全国85.1%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度65.736超过全国89.6%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源75.437超过全国89.3%的城市,科技人才资源较丰富
生活居住环境76.395超过全国72%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 山东省内,与烟台市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与烟台市投资环境最相似的城市是:
烟台市所属区域投资环境分析报告:
  • 烟台市整体经济实力综合评分为83.3分,在全国地级以上城市中综合排名第23名,超越全国其他93.5%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,烟台市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、进出口总额和GDP三个指标。
  • 烟台市整体经济实力在山东省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP84.2220超过全国94.3%的城市
财政收入83.7326超过全国92.6%的城市
固定资产投资额82.8220超过全国94.3%的城市
当年实际使用外资金额72.7233超过全国90.5%的城市
进出口总额86.1420超过全国94.3%的城市
社会消费品零售总额87.6115超过全国95.8%的城市
金融机构贷款余额79.1447超过全国86.3%的城市
  • 烟台市经济发展质量综合评分为70.6分,在全国地级以上城市中综合排名第64名,超越全国其他81.3%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,烟台市相对得分最高的指标是人均GDP、每万人拥有规模以上工业企业数量和GDP增速三个指标。
  • 烟台市经济发展质量在山东省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速52.75172超过全国49.1%的城市
人均GDP68.9431超过全国91.1%的城市
政府财政收入比50.26137超过全国59.5%的城市
第三产业占GDP比重50.510142超过全国58%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量58.31159超过全国82.7%的城市
科学研发强度52.5397超过全国71.4%的城市
  • 烟台市经济开放度综合评分为81.8分,在全国地级以上城市中综合排名第18名,超越全国其他94.9%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,烟台市相对得分最高的指标是进出口总值、外商直接投资合同项目数和外贸依存度三个指标。
  • 烟台市经济开放度在山东省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值86.1420超过全国94.3%的城市
外贸依存度81.9221超过全国94%的城市
外商及港澳台工业企业数比例78.5323超过全国93.5%的城市
外商及港澳台工业总产值比例71.1121超过全国94%的城市
外商直接投资合同项目数85.2230超过全国91.4%的城市
当年实际使用外资金额72.7233超过全国90.5%的城市
  • 烟台市消费市场规模综合评分为73.7分,在全国地级以上城市中综合排名第24名,超越全国其他93.2%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,烟台市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、居民人民币储蓄存款余额和人均可支配收入三个指标。
  • 烟台市消费市场规模在山东省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额87.6115超过全国95.8%的城市
常住人口数量62.7748超过全国86%的城市
居民人民币储蓄存款余额76331超过全国91.1%的城市
职工平均工资57.2469超过全国79.8%的城市
人均可支配收入72536超过全国89.6%的城市
  • 烟台市物流运量规模综合评分为54.3分,在全国地级以上城市中综合排名第51名,超越全国其他85.1%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,烟台市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和民用航空货邮运量三个指标。
  • 烟台市物流运量规模在山东省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量54.1186超过全国74.7%的城市
民用航空客运量50.5345超过全国86.9%的城市
公路货运量59.1655超过全国83.9%的城市
水运货运量48.3278超过全国77.1%的城市
民用航空货邮运量51442超过全国87.8%的城市
  • 烟台市劳动力充裕度综合评分为65.7分,在全国地级以上城市中综合排名第36名,超越全国其他89.6%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,烟台市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 烟台市劳动力充裕度在山东省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量59.2657超过全国83.3%的城市
城镇单位从业人员期末数66.6337超过全国89.3%的城市
普通高等学校在校生数80.2432超过全国90.8%的城市
中等职业教育学校学生数68.5431超过全国91.1%的城市
  • 烟台市科技人才资源综合评分为75.4分,在全国地级以上城市中综合排名第37名,超越全国其他89.3%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,烟台市相对得分最高的指标是科学技术支出、普通高等学校在校生数和普通高等学校数量三个指标。
  • 烟台市科技人才资源在山东省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出84.3230超过全国91.4%的城市
科学研发强度52.5397超过全国71.4%的城市
普通高等学校数量64.6448超过全国86%的城市
普通高等学校在校生数80.2432超过全国90.8%的城市
每万人在校大学生数62.2345超过全国86.9%的城市
大学学生从业人员比58255超过全国83.9%的城市
  • 烟台市生活居住环境综合评分为76.3分,在全国地级以上城市中综合排名第95名,超越全国其他72%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,烟台市相对得分最高的指标是医疗服务水平和城市公交服务二个指标。
  • 烟台市生活居住环境在山东省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量37.85268超过全国20.5%的城市
每万人普通小学数量39.116294超过全国12.8%的城市
普通中学在校生数58.2863超过全国81.5%的城市
普通小学在校生数49.211137超过全国59.5%的城市
普通小学生师比54.95122超过全国64%的城市
普通中学生师比33.816311超过全国7.7%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量56772超过全国78.9%的城市
医院、卫生院床位数65.2633超过全国90.5%的城市
医生数(医师、助理医师)67.7741超过全国88.1%的城市
每万人拥有医院、卫生院数45.25194超过全国42.6%的城市
每万人拥有床位数54.2691超过全国73.2%的城市
每万人拥有医生数53.8690超过全国73.5%的城市
城市公交服务人均城市道路面积61.4942超过全国87.8%的城市
每万人拥有公共汽车数量55.4478超过全国77.1%的城市
每万人拥有出租车数量43.310184超过全国45.5%的城市
人均使用公共汽车次数52490超过全国73.5%的城市
生态环境质量人均绿地面积53.4886超过全国74.7%的城市
人均公园绿地面积62.5539超过全国88.7%的城市
建成区绿化覆盖率42.417215超过全国36.3%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。