济宁市投资环境评估分析报告

点击查看:济宁市宏观经济与社会发展基础数据
济宁市投资环境八大要素综合评分
  • 济宁市投资环境总体评分为62.6分,在全国地级以上城市中综合排第58名,超越全国83%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,济宁市相对得分较高的是生活居住环境、整体经济实力和经济发展质量三个指标;相对得分较低的是经济开放度、物流运量规模和科技人才资源三个指标。
  • 济宁市投资环境评分在山东省地级以上城市中,排名第6位,处于第二梯队
  • 从发展进程上来看,与山东省内发达程度最高的青岛市相差约9.3年。
  • 济宁市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是邹城市嘉祥县汶上县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力65.944超过全国87.2%的城市,整体经济实力较强
经济发展质量64.3117超过全国65.5%的城市,经济发展质量较高
经济开放度52.7100超过全国70.5%的城市,经济开放度中等
消费市场规模6344超过全国87.2%的城市,消费市场规模较大
物流运量规模52.958超过全国83%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度6347超过全国86.3%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源62.179超过全国76.8%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境78.964超过全国81.3%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 山东省内,与济宁市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与济宁市投资环境最相似的城市是:
济宁市所属区域投资环境分析报告:
  • 济宁市整体经济实力综合评分为65.9分,在全国地级以上城市中综合排名第44名,超越全国其他87.2%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,济宁市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、财政收入和GDP三个指标。
  • 济宁市整体经济实力在山东省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP67641超过全国88.1%的城市
财政收入69.4541超过全国88.1%的城市
固定资产投资额64.8748超过全国86%的城市
当年实际使用外资金额57.2666超过全国80.7%的城市
进出口总额59.21172超过全国78.9%的城市
社会消费品零售总额73.6739超过全国88.7%的城市
金融机构贷款余额63.9763超过全国81.5%的城市
  • 济宁市经济发展质量综合评分为64.3分,在全国地级以上城市中综合排名第117名,超越全国其他65.5%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,济宁市相对得分最高的指标是每万人拥有规模以上工业企业数量、政府财政收入比和GDP增速三个指标。
  • 济宁市经济发展质量在山东省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速52.84171超过全国49.4%的城市
人均GDP50.213136超过全国59.8%的城市
政府财政收入比53.14109超过全国67.9%的城市
第三产业占GDP比重50.311143超过全国57.7%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量54.31591超过全国73.2%的城市
科学研发强度47.39143超过全国57.7%的城市
  • 济宁市经济开放度综合评分为52.7分,在全国地级以上城市中综合排名第100名,超越全国其他70.5%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,济宁市相对得分最高的指标是进出口总值、当年实际使用外资金额和外贸依存度三个指标。
  • 济宁市经济开放度在山东省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值59.21172超过全国78.9%的城市
外贸依存度48.514137超过全国59.5%的城市
外商及港澳台工业企业数比例4611138超过全国59.2%的城市
外商及港澳台工业总产值比例42.413186超过全国44.9%的城市
外商直接投资合同项目数47.410138超过全国59.2%的城市
当年实际使用外资金额57.2666超过全国80.7%的城市
  • 济宁市消费市场规模综合评分为63分,在全国地级以上城市中综合排名第44名,超越全国其他87.2%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,济宁市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、常住人口数量和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 济宁市消费市场规模在山东省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额73.6739超过全国88.7%的城市
常住人口数量68.1527超过全国92.3%的城市
居民人民币储蓄存款余额63.2649超过全国85.7%的城市
职工平均工资50.69131超过全国61.3%的城市
人均可支配收入52.312109超过全国67.9%的城市
  • 济宁市物流运量规模综合评分为52.9分,在全国地级以上城市中综合排名第58名,超越全国其他83%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,济宁市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和水运货运量三个指标。
  • 济宁市物流运量规模在山东省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量48.86125超过全国63.1%的城市
民用航空客运量45.7686超过全国74.7%的城市
公路货运量68.6229超过全国91.7%的城市
水运货运量48.5177超过全国77.4%的城市
民用航空货邮运量45.5792超过全国72.9%的城市
  • 济宁市劳动力充裕度综合评分为63分,在全国地级以上城市中综合排名第47名,超越全国其他86.3%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,济宁市相对得分最高的指标是户籍人口数量和普通高等学校在校生数二个指标。
  • 济宁市劳动力充裕度在山东省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量67.8422超过全国93.8%的城市
城镇单位从业人员期末数61.7553超过全国84.5%的城市
普通高等学校在校生数63.1656超过全国83.6%的城市
中等职业教育学校学生数53.61193超过全国72.6%的城市
  • 济宁市科技人才资源综合评分为62.1分,在全国地级以上城市中综合排名第79名,超越全国其他76.8%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,济宁市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数、科学技术支出和普通高等学校数量三个指标。
  • 济宁市科技人才资源在山东省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出59.4765超过全国81%的城市
科学研发强度47.39143超过全国57.7%的城市
普通高等学校数量57876超过全国77.7%的城市
普通高等学校在校生数63.1656超过全国83.6%的城市
每万人在校大学生数50.110118超过全国65.2%的城市
大学学生从业人员比55.7569超过全国79.8%的城市
  • 济宁市生活居住环境综合评分为78.9分,在全国地级以上城市中综合排名第64名,超越全国其他81.3%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,济宁市相对得分最高的指标是医疗服务水平和基础教育水平二个指标。
  • 济宁市生活居住环境在山东省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量36.29279超过全国17.3%的城市
每万人普通小学数量47.95154超过全国54.5%的城市
普通中学在校生数65.9434超过全国90.2%的城市
普通小学在校生数67.3327超过全国92.3%的城市
普通小学生师比57.5496超过全国71.7%的城市
普通中学生师比52.16128超过全国62.2%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量57.9660超过全国82.4%的城市
医院、卫生院床位数71.4524超过全国93.2%的城市
医生数(医师、助理医师)73.2430超过全国91.4%的城市
每万人拥有医院、卫生院数43.49225超过全国33.3%的城市
每万人拥有床位数54.6588超过全国74.1%的城市
每万人拥有医生数53.2797超过全国71.4%的城市
城市公交服务人均城市道路面积71217超过全国95.2%的城市
每万人拥有公共汽车数量46.811147超过全国56.5%的城市
每万人拥有出租车数量41.216240超过全国28.9%的城市
人均使用公共汽车次数42.710202超过全国40.2%的城市
生态环境质量人均绿地面积46.515159超过全国53%的城市
人均公园绿地面积46.115154超过全国54.5%的城市
建成区绿化覆盖率55.813115超过全国66.1%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。