淮安市投资环境评估分析报告

点击查看:淮安市宏观经济与社会发展基础数据
淮安市投资环境八大要素综合评分
  • 淮安市投资环境总体评分为61.9分,在全国地级以上城市中综合排第60名,超越全国82.4%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,淮安市相对得分较高的是经济发展质量、生活居住环境和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、消费市场规模和劳动力充裕度三个指标。
  • 淮安市投资环境评分在江苏省地级以上城市中,排名第10位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与江苏省内发达程度最高的苏州市相差约9年。
  • 淮安市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是涟水县盱眙县金湖县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力59.369超过全国79.8%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量77.126超过全国92.6%的城市,经济发展质量很高
经济开放度60.265超过全国81%的城市,经济开放度中等
消费市场规模5483超过全国75.6%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模50.868超过全国80.1%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度55.879超过全国76.8%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源6569超过全国79.8%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境71.7182超过全国46.1%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 江苏省内,与淮安市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与淮安市投资环境最相似的城市是:
淮安市所属区域投资环境分析报告:
  • 淮安市整体经济实力综合评分为59.3分,在全国地级以上城市中综合排名第69名,超越全国其他79.8%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,淮安市相对得分最高的指标是财政收入、当年实际使用外资金额和GDP三个指标。
  • 淮安市整体经济实力在江苏省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP581171超过全国79.2%的城市
财政收入67.9844超过全国87.2%的城市
固定资产投资额57.81166超过全国80.7%的城市
当年实际使用外资金额61.9847超过全国86.3%的城市
进出口总额55.21289超过全国73.8%的城市
社会消费品零售总额56.41180超过全国76.5%的城市
金融机构贷款余额56.51182超过全国75.9%的城市
  • 淮安市经济发展质量综合评分为77.1分,在全国地级以上城市中综合排名第26名,超越全国其他92.6%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,淮安市相对得分最高的指标是GDP增速、每万人拥有规模以上工业企业数量和政府财政收入比三个指标。
  • 淮安市经济发展质量在江苏省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速70.2344超过全国87.2%的城市
人均GDP53.611101超过全国70.2%的城市
政府财政收入比66.7232超过全国90.8%的城市
第三产业占GDP比重56.2786超过全国74.7%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量69828超过全国92%的城市
科学研发强度61.1551超过全国85.1%的城市
  • 淮安市经济开放度综合评分为60.2分,在全国地级以上城市中综合排名第65名,超越全国其他81%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,淮安市相对得分最高的指标是外商直接投资合同项目数、当年实际使用外资金额和外商及港澳台工业总产值比例三个指标。
  • 淮安市经济开放度在江苏省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值55.21289超过全国73.8%的城市
外贸依存度49.311131超过全国61.3%的城市
外商及港澳台工业企业数比例51.31180超过全国76.5%的城市
外商及港澳台工业总产值比例58.5954超过全国84.2%的城市
外商直接投资合同项目数85.1638超过全国89%的城市
当年实际使用外资金额61.9847超过全国86.3%的城市
  • 淮安市消费市场规模综合评分为54分,在全国地级以上城市中综合排名第83名,超越全国其他75.6%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,淮安市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、常住人口数量和人均可支配收入三个指标。
  • 淮安市消费市场规模在江苏省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额56.41180超过全国76.5%的城市
常住人口数量53.8796超过全国71.7%的城市
居民人民币储蓄存款余额49.911135超过全国60.1%的城市
职工平均工资51.910115超过全国66.1%的城市
人均可支配收入52.810105超过全国69%的城市
  • 淮安市物流运量规模综合评分为50.8分,在全国地级以上城市中综合排名第68名,超越全国其他80.1%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,淮安市相对得分最高的指标是公路水路客运量、水运货运量和民用航空货邮运量三个指标。
  • 淮安市物流运量规模在江苏省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量55.9771超过全国79.2%的城市
民用航空客运量45.7984超过全国75.3%的城市
公路货运量43.410196超过全国42%的城市
水运货运量53.6555超过全国83.9%的城市
民用航空货邮运量46.3763超过全国81.5%的城市
  • 淮安市劳动力充裕度综合评分为55.8分,在全国地级以上城市中综合排名第79名,超越全国其他76.8%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,淮安市相对得分最高的指标是城镇单位从业人员期末数和户籍人口数量二个指标。
  • 淮安市劳动力充裕度在江苏省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量55.7778超过全国77.1%的城市
城镇单位从业人员期末数57.5966超过全国80.7%的城市
普通高等学校在校生数55.3986超过全国74.7%的城市
中等职业教育学校学生数52.35101超过全国70.2%的城市
  • 淮安市科技人才资源综合评分为65分,在全国地级以上城市中综合排名第69名,超越全国其他79.8%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,淮安市相对得分最高的指标是科学技术支出、科学研发强度和普通高等学校数量三个指标。
  • 淮安市科技人才资源在江苏省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出68.81047超过全国86.3%的城市
科学研发强度61.1551超过全国85.1%的城市
普通高等学校数量57775超过全国78%的城市
普通高等学校在校生数55.3986超过全国74.7%的城市
每万人在校大学生数51.48113超过全国66.7%的城市
大学学生从业人员比48.84120超过全国64.6%的城市
  • 淮安市生活居住环境综合评分为71.7分,在全国地级以上城市中综合排名第182名,超越全国其他46.1%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,淮安市相对得分最高的指标是生态环境质量和医疗服务水平二个指标。
  • 淮安市生活居住环境在江苏省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量38.66262超过全国22.3%的城市
每万人普通小学数量40.73269超过全国20.2%的城市
普通中学在校生数51.48128超过全国62.2%的城市
普通小学在校生数53899超过全国70.8%的城市
普通小学生师比50.29165超过全国51.2%的城市
普通中学生师比44.74221超过全国34.5%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量48.57130超过全国61.6%的城市
医院、卫生院床位数53.9786超过全国74.7%的城市
医生数(医师、助理医师)57.8767超过全国80.4%的城市
每万人拥有医院、卫生院数44.74200超过全国40.8%的城市
每万人拥有床位数50.86124超过全国63.4%的城市
每万人拥有医生数54.7482超过全国75.9%的城市
城市公交服务人均城市道路面积45.713178超过全国47.3%的城市
每万人拥有公共汽车数量38.213249超过全国26.2%的城市
每万人拥有出租车数量42.89190超过全国43.8%的城市
人均使用公共汽车次数50.58106超过全国68.8%的城市
生态环境质量人均绿地面积50.910112超过全国67%的城市
人均公园绿地面积53.6786超过全国74.7%的城市
建成区绿化覆盖率55.910113超过全国66.7%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。