松桃苗族自治县世昌乡投资环境评估分析报告

点击查看:贵州省产业投资与招商引资大数据
世昌乡投资环境六大要素综合评分
  • 贵州省铜仁市松桃苗族自治县世昌乡投资环境总体评分为41.5分,在全国32208个乡镇中排第27023名,超越全国16.1%的乡镇; 在贵州省1788个乡镇中,排在第925名,处于第二梯队 在铜仁市的232个乡镇中排在第121名,处于第二梯队; 在松桃苗族自治县的33个乡镇中排在第11名,处于靠前的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力48.79281723427超过全国27.3%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量5512088325816超过全国19.8%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度0139110329447超过全国8.6%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与世昌乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1世昌乡整体经济实力分析
  • 世昌乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第23427名,超越全国其他27.3%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,世昌乡相对得分最高的指标是工业总产值、从业人员数量和二三产从业人员三个指标。
  • 在贵州省排名第817名,处于第二梯队位置; 在铜仁市排名第92名,处于第二梯队位置; 在松桃苗族自治县排名第8名,处于靠前的位置。
指标 得分 松桃苗族自治县排名 铜仁市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.783236916382
常住人口49.1116580720707
城镇建成区常住人口014139110329445
从业人员数量49.666575516899
二三产从业人员49.316131110525321
1.1世昌乡工业总产值排名分析
  • 世昌乡工业总产值全国乡镇中排名第16382名,超过全国15826个乡镇,相当于超过49.1%的乡镇;
  • 在贵州省内,世昌乡工业总产值排名为第369名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在铜仁市内,世昌乡工业总产值排名为第32名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在松桃苗族自治县内,世昌乡工业总产值排名为第8名,在区内处于靠前的位置。
1.2世昌乡常住人口排名分析
  • 世昌乡常住人口全国乡镇中排名第20707名,超过全国11501个乡镇,相当于超过35.7%的乡镇;
  • 在贵州省内,世昌乡常住人口排名为第807名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在铜仁市内,世昌乡常住人口排名为第65名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松桃苗族自治县内,世昌乡常住人口排名为第11名,在区内处于靠前的位置。
1.3世昌乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 世昌乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第29445名,超过全国2763个乡镇,相当于超过8.6%的乡镇;
  • 在贵州省内,世昌乡城镇建成区常住人口排名为第1103名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在铜仁市内,世昌乡城镇建成区常住人口排名为第139名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松桃苗族自治县内,世昌乡城镇建成区常住人口排名为第14名,在区内处于居中的位置。
1.4世昌乡从业人员数量排名分析
  • 世昌乡从业人员数量全国乡镇中排名第16899名,超过全国15309个乡镇,相当于超过47.5%的乡镇;
  • 在贵州省内,世昌乡从业人员数量排名为第755名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在铜仁市内,世昌乡从业人员数量排名为第65名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松桃苗族自治县内,世昌乡从业人员数量排名为第6名,在区内处于靠前的位置。
1.5世昌乡二三产从业人员排名分析
  • 世昌乡二三产从业人员全国乡镇中排名第25321名,超过全国6887个乡镇,相当于超过21.4%的乡镇;
  • 在贵州省内,世昌乡二三产从业人员排名为第1105名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在铜仁市内,世昌乡二三产从业人员排名为第131名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松桃苗族自治县内,世昌乡二三产从业人员排名为第16名,在区内处于居中的位置。
2世昌乡经济发展质量分析
  • 世昌乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第25816名,超越全国其他19.8%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,世昌乡相对得分最高的指标是从业人口比和人均产值二个指标。
  • 在贵州省排名第883名,处于第二梯队位置; 在铜仁市排名第120名,处于第二梯队位置; 在松桃苗族自治县排名第11名,处于靠前的位置。
指标 得分 松桃苗族自治县排名 铜仁市排名 省内排名 全国排名
人均产值5073232515074
每平方公里工业总产值49.793134415831
从业人口比51.76825874670
非农从业人员比21.820142117128664
2.1世昌乡人均产值排名分析
  • 世昌乡人均产值全国乡镇中排名第15074名,超过全国17134个乡镇,相当于超过53.2%的乡镇;
  • 在贵州省内,世昌乡人均产值排名为第325名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在铜仁市内,世昌乡人均产值排名为第32名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在松桃苗族自治县内,世昌乡人均产值排名为第7名,在区内处于靠前的位置。
2.2世昌乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 世昌乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第15831名,超过全国16377个乡镇,相当于超过50.9%的乡镇;
  • 在贵州省内,世昌乡每平方公里工业总产值排名为第344名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在铜仁市内,世昌乡每平方公里工业总产值排名为第31名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在松桃苗族自治县内,世昌乡每平方公里工业总产值排名为第9名,在区内处于靠前的位置。
2.3世昌乡从业人口比排名分析
  • 世昌乡从业人口比全国乡镇中排名第4670名,超过全国27538个乡镇,相当于超过85.5%的乡镇;
  • 在贵州省内,世昌乡从业人口比排名为第587名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在铜仁市内,世昌乡从业人口比排名为第82名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松桃苗族自治县内,世昌乡从业人口比排名为第6名,在区内处于靠前的位置。
2.4世昌乡非农从业人员比排名分析
  • 世昌乡非农从业人员比全国乡镇中排名第28664名,超过全国3544个乡镇,相当于超过11%的乡镇;
  • 在贵州省内,世昌乡非农从业人员比排名为第1171名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在铜仁市内,世昌乡非农从业人员比排名为第142名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在松桃苗族自治县内,世昌乡非农从业人员比排名为第20名,在区内处于居中的位置。
3世昌乡区域开发强度分析
  • 世昌乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第29447名,超越全国其他8.6%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,世昌乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在贵州省排名第1103名,处于第三梯队位置; 在铜仁市排名第139名,处于第二梯队位置; 在松桃苗族自治县排名第14名,处于居中的位置。
指标 得分 松桃苗族自治县排名 铜仁市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积014139110329443
地区建成区开发比例014139110329443
建成区常住人口比例014139110329445
3.1世昌乡城镇建成区面积排名分析
  • 世昌乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第29443名,超过全国2765个乡镇,相当于超过8.6%的乡镇;
  • 在贵州省内,世昌乡城镇建成区面积排名为第1103名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在铜仁市内,世昌乡城镇建成区面积排名为第139名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松桃苗族自治县内,世昌乡城镇建成区面积排名为第14名,在区内处于居中的位置。
3.2世昌乡建成区常住人口比例排名分析
  • 世昌乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第29445名,超过全国2763个乡镇,相当于超过8.6%的乡镇;
  • 在贵州省内,世昌乡建成区常住人口比例排名为第1103名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在铜仁市内,世昌乡建成区常住人口比例排名为第139名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松桃苗族自治县内,世昌乡建成区常住人口比例排名为第14名,在区内处于居中的位置。
3.3世昌乡地区建成区开发比例排名分析
  • 世昌乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第29443名,超过全国2765个乡镇,相当于超过8.6%的乡镇;
  • 在贵州省内,世昌乡地区建成区开发比例排名为第1103名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在铜仁市内,世昌乡地区建成区开发比例排名为第139名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松桃苗族自治县内,世昌乡地区建成区开发比例排名为第14名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。