和田地区投资环境评估分析报告

点击查看:和田地区宏观经济与社会发展基础数据
和田地区投资环境八大要素综合评分
  • 和田地区投资环境总体评分为29.5分,在全国地级以上城市中综合排第307名,超越全国8.9%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,和田地区相对得分较高的是经济发展质量、整体经济实力和经济开放度三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和科技人才资源三个指标。
  • 和田地区投资环境评分在新疆维吾尔自治区地级以上城市中,排名第7位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与新疆维吾尔自治区内发达程度最高的乌鲁木齐市相差约18.1年。
  • 和田地区所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是墨玉县和田市和田县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力36.5319超过全国5.4%的城市,整体经济实力较弱
经济发展质量60.5155超过全国54.2%的城市,经济发展质量较低
经济开放度30.8293超过全国13.1%的城市,经济开放度较低
消费市场规模26.4326超过全国3.3%的城市,消费市场规模较小
物流运量规模0333超过全国1.2%的城市,物流运量规模最小的20%
劳动力充裕度13.4308超过全国8.6%的城市,劳动力充裕度最紧缺的30%
科技人才资源21.6301超过全国10.7%的城市,科技人才资源最少的20%
生活居住环境29297超过全国11.9%的城市,生活居住环境较差
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 新疆维吾尔自治区内,与和田地区投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与和田地区投资环境最相似的城市是:
和田地区所属区域投资环境分析报告:
  • 和田地区整体经济实力综合评分为36.5分,在全国地级以上城市中综合排名第319名,超越全国其他5.4%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,和田地区相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、进出口总额和财政收入三个指标。
  • 和田地区整体经济实力在新疆维吾尔自治区地级以上城市中,排名第13位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP40.311310超过全国8%的城市
财政收入40.612311超过全国7.7%的城市
固定资产投资额38.811300超过全国11%的城市
当年实际使用外资金额43.46258超过全国23.5%的城市
进出口总额42.714318超过全国5.7%的城市
社会消费品零售总额39.413326超过全国3.3%的城市
金融机构贷款余额011333超过全国1.2%的城市
  • 和田地区经济发展质量综合评分为60.5分,在全国地级以上城市中综合排名第155名,超越全国其他54.2%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,和田地区相对得分最高的指标是GDP增速、第三产业占GDP比重和政府财政收入比三个指标。
  • 和田地区经济发展质量在新疆维吾尔自治区地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速81.9617超过全国95.2%的城市
人均GDP33.714328超过全国2.7%的城市
政府财政收入比48.410163超过全国51.8%的城市
第三产业占GDP比重72.6219超过全国94.6%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量34.414317超过全国6%的城市
科学研发强度011333超过全国1.2%的城市
  • 和田地区经济开放度综合评分为30.8分,在全国地级以上城市中综合排名第293名,超越全国其他13.1%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,和田地区相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、外商直接投资合同项目数和进出口总值三个指标。
  • 和田地区经济开放度在新疆维吾尔自治区地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值42.714318超过全国5.7%的城市
外贸依存度41.614317超过全国6%的城市
外商及港澳台工业企业数比例011333超过全国1.2%的城市
外商及港澳台工业总产值比例011333超过全国1.2%的城市
外商直接投资合同项目数4310290超过全国14%的城市
当年实际使用外资金额43.46258超过全国23.5%的城市
  • 和田地区消费市场规模综合评分为26.4分,在全国地级以上城市中综合排名第326名,超越全国其他3.3%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,和田地区相对得分最高的指标是常住人口数量、社会消费品零售总额和人均可支配收入三个指标。
  • 和田地区消费市场规模在新疆维吾尔自治区地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额39.413326超过全国3.3%的城市
常住人口数量43.15229超过全国32.1%的城市
居民人民币储蓄存款余额011333超过全国1.2%的城市
职工平均工资011333超过全国1.2%的城市
人均可支配收入39.112271超过全国19.6%的城市
  • 和田地区物流运量规模综合评分为0分,在全国地级以上城市中综合排名第333名,超越全国其他1.2%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,和田地区相对得分最高的指标是公路水路客运量、民用航空客运量和公路货运量三个指标。
  • 和田地区物流运量规模在新疆维吾尔自治区地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量011333超过全国1.2%的城市
民用航空客运量011333超过全国1.2%的城市
公路货运量011333超过全国1.2%的城市
水运货运量011333超过全国1.2%的城市
民用航空货邮运量011333超过全国1.2%的城市
  • 和田地区劳动力充裕度综合评分为13.4分,在全国地级以上城市中综合排名第308名,超越全国其他8.6%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,和田地区相对得分最高的指标是中等职业教育学校学生数和普通高等学校在校生数二个指标。
  • 和田地区劳动力充裕度在新疆维吾尔自治区地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量011333超过全国1.2%的城市
城镇单位从业人员期末数011333超过全国1.2%的城市
普通高等学校在校生数42.25269超过全国20.2%的城市
中等职业教育学校学生数45.43187超过全国44.6%的城市
  • 和田地区科技人才资源综合评分为21.6分,在全国地级以上城市中综合排名第301名,超越全国其他10.7%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,和田地区相对得分最高的指标是普通高等学校数量、普通高等学校在校生数和每万人在校大学生数三个指标。
  • 和田地区科技人才资源在新疆维吾尔自治区地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出011333超过全国1.2%的城市
科学研发强度011333超过全国1.2%的城市
普通高等学校数量44.35227超过全国32.7%的城市
普通高等学校在校生数42.25269超过全国20.2%的城市
每万人在校大学生数41.96268超过全国20.5%的城市
大学学生从业人员比011333超过全国1.2%的城市
  • 和田地区生活居住环境综合评分为29分,在全国地级以上城市中综合排名第297名,超越全国其他11.9%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,和田地区相对得分最高的指标是基础教育水平和医疗服务水平二个指标。
  • 和田地区生活居住环境在新疆维吾尔自治区地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量63.3342超过全国87.8%的城市
每万人普通小学数量63.9131超过全国91.1%的城市
普通中学在校生数44.65206超过全国39%的城市
普通小学在校生数47.34159超过全国53%的城市
普通小学生师比56.22109超过全国67.9%的城市
普通中学生师比42.26249超过全国26.2%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量011333超过全国1.2%的城市
医院、卫生院床位数011333超过全国1.2%的城市
医生数(医师、助理医师)407269超过全国20.2%的城市
每万人拥有医院、卫生院数011333超过全国1.2%的城市
每万人拥有床位数011333超过全国1.2%的城市
每万人拥有医生数37.413284超过全国15.8%的城市
城市公交服务人均城市道路面积011333超过全国1.2%的城市
每万人拥有公共汽车数量011333超过全国1.2%的城市
每万人拥有出租车数量011333超过全国1.2%的城市
人均使用公共汽车次数011333超过全国1.2%的城市
生态环境质量人均绿地面积011333超过全国1.2%的城市
人均公园绿地面积011333超过全国1.2%的城市
建成区绿化覆盖率011333超过全国1.2%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。