银川市投资环境评估分析报告

点击查看:银川市宏观经济与社会发展基础数据
银川市投资环境八大要素综合评分
  • 银川市投资环境总体评分为58.9分,在全国地级以上城市中综合排第80名,超越全国76.5%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,银川市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和经济开放度三个指标。
  • 银川市投资环境评分在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第1位,处于第一梯队
  • 从发展进程上来看,银川市是宁夏回族自治区内发达程度最高的城市。
  • 银川市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是灵武市贺兰县永宁县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力52.6103超过全国69.6%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量69.375超过全国78%的城市,经济发展质量很高
经济开放度51.4111超过全国67.3%的城市,经济开放度中等
消费市场规模52.297超过全国71.4%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模42.7113超过全国66.7%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度50.7127超过全国62.5%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源67.956超过全国83.6%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境89.118超过全国94.9%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 宁夏回族自治区内,与银川市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与银川市投资环境最相似的城市是:
银川市所属区域投资环境分析报告:
  • 银川市整体经济实力综合评分为52.6分,在全国地级以上城市中综合排名第103名,超越全国其他69.6%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,银川市相对得分最高的指标是金融机构贷款余额、财政收入和进出口总额三个指标。
  • 银川市整体经济实力在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP49.21136超过全国59.8%的城市
财政收入53.1195超过全国72%的城市
固定资产投资额50.71121超过全国64.3%的城市
当年实际使用外资金额45.61171超过全国49.4%的城市
进出口总额52.11102超过全国69.9%的城市
社会消费品零售总额47.51178超过全国47.3%的城市
金融机构贷款余额73.6150超过全国85.4%的城市
  • 银川市经济发展质量综合评分为69.3分,在全国地级以上城市中综合排名第75名,超越全国其他78%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,银川市相对得分最高的指标是政府财政收入比、人均GDP和第三产业占GDP比重三个指标。
  • 银川市经济发展质量在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速52.12179超过全国47%的城市
人均GDP59.3161超过全国82.1%的城市
政府财政收入比61.8146超过全国86.6%的城市
第三产业占GDP比重53.42110超过全国67.6%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量48.33145超过全国57.1%的城市
科学研发强度48.42137超过全国59.5%的城市
  • 银川市经济开放度综合评分为51.4分,在全国地级以上城市中综合排名第111名,超越全国其他67.3%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,银川市相对得分最高的指标是外贸依存度、进出口总值和外商及港澳台工业总产值比例三个指标。
  • 银川市经济开放度在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值52.11102超过全国69.9%的城市
外贸依存度52.41100超过全国70.5%的城市
外商及港澳台工业企业数比例48.5194超过全国72.3%的城市
外商及港澳台工业总产值比例50.3188超过全国74.1%的城市
外商直接投资合同项目数48.81117超过全国65.5%的城市
当年实际使用外资金额45.61171超过全国49.4%的城市
  • 银川市消费市场规模综合评分为52.2分,在全国地级以上城市中综合排名第97名,超越全国其他71.4%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,银川市相对得分最高的指标是职工平均工资、人均可支配收入和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 银川市消费市场规模在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额47.51178超过全国47.3%的城市
常住人口数量42.41242超过全国28.3%的城市
居民人民币储蓄存款余额51.21115超过全国66.1%的城市
职工平均工资63.6143超过全国87.5%的城市
人均可支配收入53.2198超过全国71.1%的城市
  • 银川市物流运量规模综合评分为42.7分,在全国地级以上城市中综合排名第113名,超越全国其他66.7%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,银川市相对得分最高的指标是民用航空客运量、公路货运量和民用航空货邮运量三个指标。
  • 银川市物流运量规模在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量46.11160超过全国52.7%的城市
民用航空客运量52.5142超过全国87.8%的城市
公路货运量50.41111超过全国67.3%的城市
水运货运量02319超过全国5.4%的城市
民用航空货邮运量48.8148超过全国86%的城市
  • 银川市劳动力充裕度综合评分为50.7分,在全国地级以上城市中综合排名第127名,超越全国其他62.5%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,银川市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 银川市劳动力充裕度在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量40.21248超过全国26.5%的城市
城镇单位从业人员期末数59.2159超过全国82.7%的城市
普通高等学校在校生数61.8159超过全国82.7%的城市
中等职业教育学校学生数52.31103超过全国69.6%的城市
  • 银川市科技人才资源综合评分为67.9分,在全国地级以上城市中综合排名第56名,超越全国其他83.6%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,银川市相对得分最高的指标是每万人在校大学生数、普通高等学校数量和普通高等学校在校生数三个指标。
  • 银川市科技人才资源在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出48.21129超过全国61.9%的城市
科学研发强度48.42137超过全国59.5%的城市
普通高等学校数量77.3136超过全国89.6%的城市
普通高等学校在校生数61.8159超过全国82.7%的城市
每万人在校大学生数79.4128超过全国92%的城市
大学学生从业人员比55.7173超过全国78.6%的城市
  • 银川市生活居住环境综合评分为89.1分,在全国地级以上城市中综合排名第18名,超越全国其他94.9%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,银川市相对得分最高的指标是城市公交服务和生态环境质量二个指标。
  • 银川市生活居住环境在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量36.25282超过全国16.4%的城市
每万人普通小学数量44.24203超过全国39.9%的城市
普通中学在校生数451201超过全国40.5%的城市
普通小学在校生数44.11212超过全国37.2%的城市
普通小学生师比62.1164超过全国81.3%的城市
普通中学生师比63.7243超过全国87.5%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量40.63245超过全国27.4%的城市
医院、卫生院床位数45.51177超过全国47.6%的城市
医生数(医师、助理医师)48.91142超过全国58%的城市
每万人拥有医院、卫生院数475173超过全国48.8%的城市
每万人拥有床位数64.9125超过全国92.9%的城市
每万人拥有医生数70.2122超过全国93.8%的城市
城市公交服务人均城市道路面积58.6256超过全国83.6%的城市
每万人拥有公共汽车数量70.8125超过全国92.9%的城市
每万人拥有出租车数量80.328超过全国97.9%的城市
人均使用公共汽车次数82.8113超过全国96.4%的城市
生态环境质量人均绿地面积76.6221超过全国94%的城市
人均公园绿地面积84.6210超过全国97.3%的城市
建成区绿化覆盖率54.71126超过全国62.8%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。