石嘴山市投资环境评估分析报告

点击查看:石嘴山市投资环境评估分析报告
石嘴山市投资环境八大要素综合评分
  • 石嘴山市投资环境总体评分为53.8分,在全国地级以上城市中综合排第256名,超越全国26.9%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,石嘴山市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和整体经济实力三个指标。
  • 石嘴山市投资环境评分在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第2位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,石嘴山市与宁夏回族自治区同为省内领先城市
  • 石嘴山市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力53.9271超过全国22.6%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量67.8104超过全国70.5%的城市,经济发展质量较高
经济开放度56.8181超过全国48.4%的城市,经济开放度中等
消费市场规模58.8282超过全国19.5%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模0341超过全国2.6%的城市,物流运量规模最小的20%
劳动力充裕度25.3268超过全国23.5%的城市,劳动力充裕度最紧缺的30%
科技人才资源60120超过全国65.9%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境96.46超过全国98.6%的城市,生活居住环境很优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 宁夏回族自治区内,与石嘴山市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与石嘴山市投资环境最相似的城市是:
石嘴山市所属区域投资环境分析报告:
大数据专业招商实战课程
  • 石嘴山市整体经济实力综合评分为53.9分,在全国地级以上城市中综合排名第271名,超越全国其他22.6%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,石嘴山市相对得分最高的指标是进出口总额、财政收入和金融机构贷款余额三个指标。
  • 石嘴山市整体经济实力在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第3
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP46.34284超过全国18.9%的城市
财政收入483293超过全国16.3%的城市
固定资产投资额03337超过全国3.7%的城市
当年实际使用外资金额03337超过全国3.7%的城市
进出口总额48.53222超过全国36.7%的城市
社会消费品零售总额46.16293超过全国16.3%的城市
金融机构贷款余额46.93270超过全国22.9%的城市
  • 石嘴山市经济发展质量综合评分为67.8分,在全国地级以上城市中综合排名第104名,超越全国其他70.5%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,石嘴山市相对得分最高的指标是GDP增速、每万人拥有规模以上工业企业数量和科学研发强度三个指标。
  • 石嘴山市经济发展质量在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第1
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速72.4223超过全国93.7%的城市
人均GDP53.6183超过全国76.5%的城市
政府财政收入比34.35296超过全国15.5%的城市
第三产业占GDP比重43.74202超过全国42.4%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量59.1139超过全国89.1%的城市
科学研发强度54.8151超过全国85.7%的城市
  • 石嘴山市经济开放度综合评分为56.8分,在全国地级以上城市中综合排名第181名,超越全国其他48.4%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,石嘴山市相对得分最高的指标是进出口总值、外贸依存度和外商及港澳台工业企业数比例三个指标。
  • 石嘴山市经济开放度在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第2
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值48.53222超过全国36.7%的城市
外贸依存度47.91148超过全国57.9%的城市
外商及港澳台工业企业数比例43.23184超过全国47.6%的城市
外商及港澳台工业总产值比例03337超过全国3.7%的城市
外商直接投资合同项目数03337超过全国3.7%的城市
当年实际使用外资金额03337超过全国3.7%的城市
  • 石嘴山市消费市场规模综合评分为58.8分,在全国地级以上城市中综合排名第282名,超越全国其他19.5%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,石嘴山市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、常住人口数量和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 石嘴山市消费市场规模在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第5
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额46.16293超过全国16.3%的城市
常住人口数量43.25281超过全国19.8%的城市
居民人民币储蓄存款余额03337超过全国3.7%的城市
职工平均工资03337超过全国3.7%的城市
人均可支配收入03337超过全国3.7%的城市
  • 石嘴山市物流运量规模综合评分为0分,在全国地级以上城市中综合排名第341名,超越全国其他2.6%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,石嘴山市相对得分最高的指标是公路水路客运量、民用航空客运量和公路货运量三个指标。
  • 石嘴山市物流运量规模在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第3
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量03337超过全国3.7%的城市
民用航空客运量03337超过全国3.7%的城市
公路货运量03341超过全国2.6%的城市
水运货运量03337超过全国3.7%的城市
民用航空货邮运量03337超过全国3.7%的城市
  • 石嘴山市劳动力充裕度综合评分为25.3分,在全国地级以上城市中综合排名第268名,超越全国其他23.5%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,石嘴山市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 石嘴山市劳动力充裕度在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第4
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量04338超过全国3.4%的城市
城镇单位从业人员期末数03337超过全国3.7%的城市
普通高等学校在校生数45.62244超过全国30.4%的城市
中等职业教育学校学生数44.93250超过全国28.7%的城市
  • 石嘴山市科技人才资源综合评分为60分,在全国地级以上城市中综合排名第120名,超越全国其他65.9%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,石嘴山市相对得分最高的指标是科学研发强度、科学技术支出和每万人在校大学生数三个指标。
  • 石嘴山市科技人才资源在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第2
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出48.22180超过全国48.7%的城市
科学研发强度54.8151超过全国85.7%的城市
普通高等学校数量45.62238超过全国32.1%的城市
普通高等学校在校生数45.62244超过全国30.4%的城市
每万人在校大学生数47.92110超过全国68.8%的城市
大学学生从业人员比03337超过全国3.7%的城市
  • 石嘴山市生活居住环境综合评分为96.4分,在全国地级以上城市中综合排名第6名,超越全国其他98.6%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,石嘴山市相对得分最高的指标是生态环境质量和基础教育水平二个指标。
  • 石嘴山市生活居住环境在宁夏回族自治区地级以上城市中,排名第1
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量43.83194超过全国44.7%的城市
每万人普通小学数量45.74178超过全国49.3%的城市
普通中学在校生数43.85280超过全国20.1%的城市
普通小学在校生数41.55280超过全国20.1%的城市
普通小学生师比03337超过全国3.7%的城市
普通中学生师比03337超过全国3.7%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量03337超过全国3.7%的城市
医院、卫生院床位数03337超过全国3.7%的城市
医生数(医师、助理医师)44.94276超过全国21.2%的城市
每万人拥有医院、卫生院数03337超过全国3.7%的城市
每万人拥有床位数03337超过全国3.7%的城市
每万人拥有医生数51.5378超过全国77.9%的城市
城市公交服务人均城市道路面积03337超过全国3.7%的城市
每万人拥有公共汽车数量03337超过全国3.7%的城市
每万人拥有出租车数量92.713超过全国99.4%的城市
人均使用公共汽车次数03337超过全国3.7%的城市
生态环境质量人均绿地面积71.217超过全国98.3%的城市
人均公园绿地面积80.615超过全国98.9%的城市
建成区绿化覆盖率49.8173超过全国79.4%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。