毕节市投资环境评估分析报告

点击查看:毕节市宏观经济与社会发展基础数据
毕节市投资环境八大要素综合评分
  • 毕节市投资环境总体评分为51.7分,在全国地级以上城市中综合排第160名,超越全国52.7%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,毕节市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和劳动力充裕度三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、经济开放度和整体经济实力三个指标。
  • 毕节市投资环境评分在贵州省地级以上城市中,排名第4位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与贵州省内发达程度最高的贵阳市相差约8.6年。
  • 毕节市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是威宁彝族回族苗族自治县大方县织金县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力47.6170超过全国49.7%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量63.5122超过全国64%的城市,经济发展质量中等
经济开放度39.5260超过全国22.9%的城市,经济开放度较低
消费市场规模48.5159超过全国53%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模34.1172超过全国49.1%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度58.463超过全国81.5%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源49.9212超过全国37.2%的城市,科技人才资源较贫乏
生活居住环境75.9101超过全国70.2%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 贵州省内,与毕节市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与毕节市投资环境最相似的城市是:
毕节市所属区域投资环境分析报告:
  • 毕节市整体经济实力综合评分为47.6分,在全国地级以上城市中综合排名第170名,超越全国其他49.7%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,毕节市相对得分最高的指标是固定资产投资额、GDP和财政收入三个指标。
  • 毕节市整体经济实力在贵州省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP493139超过全国58.9%的城市
财政收入47.95144超过全国57.4%的城市
固定资产投资额49.13142超过全国58%的城市
当年实际使用外资金额45.83166超过全国50.9%的城市
进出口总额43.85246超过全国27.1%的城市
社会消费品零售总额44.33227超过全国32.7%的城市
金融机构贷款余额47.13180超过全国46.7%的城市
  • 毕节市经济发展质量综合评分为63.5分,在全国地级以上城市中综合排名第122名,超越全国其他64%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,毕节市相对得分最高的指标是GDP增速、第三产业占GDP比重和政府财政收入比三个指标。
  • 毕节市经济发展质量在贵州省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速93.767超过全国98.2%的城市
人均GDP38.99297超过全国11.9%的城市
政府财政收入比46.18192超过全国43.2%的城市
第三产业占GDP比重47.19184超过全国45.5%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量37.66294超过全国12.8%的城市
科学研发强度45.59171超过全国49.4%的城市
  • 毕节市经济开放度综合评分为39.5分,在全国地级以上城市中综合排名第260名,超越全国其他22.9%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,毕节市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、进出口总值和外贸依存度三个指标。
  • 毕节市经济开放度在贵州省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值43.85246超过全国27.1%的城市
外贸依存度42.66272超过全国19.3%的城市
外商及港澳台工业企业数比例39.64265超过全国21.4%的城市
外商及港澳台工业总产值比例38.74260超过全国22.9%的城市
外商直接投资合同项目数05305超过全国9.5%的城市
当年实际使用外资金额45.83166超过全国50.9%的城市
  • 毕节市消费市场规模综合评分为48.5分,在全国地级以上城市中综合排名第159名,超越全国其他53%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,毕节市相对得分最高的指标是常住人口数量、职工平均工资和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 毕节市消费市场规模在贵州省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额44.33227超过全国32.7%的城市
常住人口数量61155超过全国83.9%的城市
居民人民币储蓄存款余额44.43217超过全国35.7%的城市
职工平均工资54.2691超过全国73.2%的城市
人均可支配收入40.57255超过全国24.4%的城市
  • 毕节市物流运量规模综合评分为34.1分,在全国地级以上城市中综合排名第172名,超越全国其他49.1%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,毕节市相对得分最高的指标是民用航空客运量、民用航空货邮运量和水运货运量三个指标。
  • 毕节市物流运量规模在贵州省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量36.95288超过全国14.6%的城市
民用航空客运量45.9377超过全国77.4%的城市
公路货运量06299超过全国11.3%的城市
水运货运量41.26188超过全国44.3%的城市
民用航空货邮运量45.4397超过全国71.4%的城市
  • 毕节市劳动力充裕度综合评分为58.4分,在全国地级以上城市中综合排名第63名,超越全国其他81.5%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,毕节市相对得分最高的指标是户籍人口数量和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 毕节市劳动力充裕度在贵州省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量69.2119超过全国94.6%的城市
城镇单位从业人员期末数46.13167超过全国50.6%的城市
普通高等学校在校生数43.76226超过全国33%的城市
中等职业教育学校学生数61.1353超过全国84.5%的城市
  • 毕节市科技人才资源综合评分为49.9分,在全国地级以上城市中综合排名第212名,超越全国其他37.2%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,毕节市相对得分最高的指标是普通高等学校数量、科学技术支出和科学研发强度三个指标。
  • 毕节市科技人才资源在贵州省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出46.38153超过全国54.8%的城市
科学研发强度45.59171超过全国49.4%的城市
普通高等学校数量46.85177超过全国47.6%的城市
普通高等学校在校生数43.76226超过全国33%的城市
每万人在校大学生数40.99284超过全国15.8%的城市
大学学生从业人员比426238超过全国29.5%的城市
  • 毕节市生活居住环境综合评分为75.9分,在全国地级以上城市中综合排名第101名,超越全国其他70.2%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,毕节市相对得分最高的指标是基础教育水平和医疗服务水平二个指标。
  • 毕节市生活居住环境在贵州省地级以上城市中,排名第1位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量64.1538超过全国89%的城市
每万人普通小学数量66.4125超过全国92.9%的城市
普通中学在校生数88.513超过全国99.4%的城市
普通小学在校生数76.9113超过全国96.4%的城市
普通小学生师比67.8227超过全国92.3%的城市
普通中学生师比76.317超过全国98.2%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量75.5115超过全国95.8%的城市
医院、卫生院床位数60.7248超过全国86%的城市
医生数(医师、助理医师)49.73133超过全国60.7%的城市
每万人拥有医院、卫生院数61.8139超过全国88.7%的城市
每万人拥有床位数505133超过全国60.7%的城市
每万人拥有医生数35.69296超过全国12.2%的城市
城市公交服务人均城市道路面积32.96275超过全国18.5%的城市
每万人拥有公共汽车数量356281超过全国16.7%的城市
每万人拥有出租车数量39.76276超过全国18.2%的城市
人均使用公共汽车次数39.95258超过全国23.5%的城市
生态环境质量人均绿地面积39.74272超过全国19.3%的城市
人均公园绿地面积39.54265超过全国21.4%的城市
建成区绿化覆盖率26.44258超过全国23.5%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。