铜仁市投资环境评估分析报告

点击查看:铜仁市宏观经济与社会发展基础数据
铜仁市投资环境八大要素综合评分
  • 铜仁市投资环境总体评分为48.6分,在全国地级以上城市中综合排第225名,超越全国33.3%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,铜仁市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是经济开放度、物流运量规模和整体经济实力三个指标。
  • 铜仁市投资环境评分在贵州省地级以上城市中,排名第6位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与贵州省内发达程度最高的贵阳市相差约7.8年。
  • 铜仁市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是松桃苗族自治县思南县沿河土家族自治县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力44244超过全国27.7%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量68.480超过全国76.5%的城市,经济发展质量较高
经济开放度26.9300超过全国11%的城市,经济开放度最低的30%
消费市场规模47.8177超过全国47.6%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模28.5226超过全国33%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度48.4151超过全国55.4%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源55.9122超过全国64%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境72.7165超过全国51.2%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 贵州省内,与铜仁市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与铜仁市投资环境最相似的城市是:
铜仁市所属区域投资环境分析报告:
  • 铜仁市整体经济实力综合评分为44分,在全国地级以上城市中综合排名第244名,超越全国其他27.7%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,铜仁市相对得分最高的指标是金融机构贷款余额、当年实际使用外资金额和GDP三个指标。
  • 铜仁市整体经济实力在贵州省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP44.18241超过全国28.6%的城市
财政收入43.79236超过全国30.1%的城市
固定资产投资额42.77227超过全国32.7%的城市
当年实际使用外资金额44.36214超过全国36.6%的城市
进出口总额43.27279超过全国17.3%的城市
社会消费品零售总额41.88277超过全国17.9%的城市
金融机构贷款余额45.57214超过全国36.6%的城市
  • 铜仁市经济发展质量综合评分为68.4分,在全国地级以上城市中综合排名第80名,超越全国其他76.5%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,铜仁市相对得分最高的指标是GDP增速、科学研发强度和第三产业占GDP比重三个指标。
  • 铜仁市经济发展质量在贵州省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速92.178超过全国97.9%的城市
人均GDP39.97281超过全国16.7%的城市
政府财政收入比469196超过全国42%的城市
第三产业占GDP比重57474超过全国78.3%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量44.41192超过全国43.2%的城市
科学研发强度57.1467超过全国80.4%的城市
  • 铜仁市经济开放度综合评分为26.9分,在全国地级以上城市中综合排名第300名,超越全国其他11%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,铜仁市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、进出口总值和外贸依存度三个指标。
  • 铜仁市经济开放度在贵州省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值43.27279超过全国17.3%的城市
外贸依存度42.67276超过全国18.2%的城市
外商及港澳台工业企业数比例06282超过全国16.4%的城市
外商及港澳台工业总产值比例06283超过全国16.1%的城市
外商直接投资合同项目数06306超过全国9.2%的城市
当年实际使用外资金额44.36214超过全国36.6%的城市
  • 铜仁市消费市场规模综合评分为47.8分,在全国地级以上城市中综合排名第177名,超越全国其他47.6%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,铜仁市相对得分最高的指标是职工平均工资、常住人口数量和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 铜仁市消费市场规模在贵州省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额41.88277超过全国17.9%的城市
常住人口数量46.56176超过全国47.9%的城市
居民人民币储蓄存款余额436246超过全国27.1%的城市
职工平均工资67.8126超过全国92.6%的城市
人均可支配收入38.99272超过全国19.3%的城市
  • 铜仁市物流运量规模综合评分为28.5分,在全国地级以上城市中综合排名第226名,超越全国其他33%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,铜仁市相对得分最高的指标是公路水路客运量、水运货运量和公路货运量三个指标。
  • 铜仁市物流运量规模在贵州省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量45.44170超过全国49.7%的城市
民用航空客运量06282超过全国16.4%的城市
公路货运量39.94257超过全国23.8%的城市
水运货运量41.23171超过全国49.4%的城市
民用航空货邮运量06280超过全国17%的城市
  • 铜仁市劳动力充裕度综合评分为48.4分,在全国地级以上城市中综合排名第151名,超越全国其他55.4%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,铜仁市相对得分最高的指标是中等职业教育学校学生数和户籍人口数量二个指标。
  • 铜仁市劳动力充裕度在贵州省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量50.54121超过全国64.3%的城市
城镇单位从业人员期末数42.95226超过全国33%的城市
普通高等学校在校生数46.95166超过全国50.9%的城市
中等职业教育学校学生数525105超过全国69%的城市
  • 铜仁市科技人才资源综合评分为55.9分,在全国地级以上城市中综合排名第122名,超越全国其他64%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,铜仁市相对得分最高的指标是科学研发强度、普通高等学校数量和大学学生从业人员比三个指标。
  • 铜仁市科技人才资源在贵州省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出47.26137超过全国59.5%的城市
科学研发强度57.1467超过全国80.4%的城市
普通高等学校数量49.44140超过全国58.6%的城市
普通高等学校在校生数46.95166超过全国50.9%的城市
每万人在校大学生数47.33153超过全国54.8%的城市
大学学生从业人员比48.83134超过全国60.4%的城市
  • 铜仁市生活居住环境综合评分为72.7分,在全国地级以上城市中综合排名第165名,超越全国其他51.2%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,铜仁市相对得分最高的指标是基础教育水平和医疗服务水平二个指标。
  • 铜仁市生活居住环境在贵州省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量71.3321超过全国94%的城市
每万人普通小学数量64.9228超过全国92%的城市
普通中学在校生数59.8353超过全国84.5%的城市
普通小学在校生数52.54106超过全国68.8%的城市
普通小学生师比48.89179超过全国47%的城市
普通中学生师比69.6317超过全国95.2%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量50.45120超过全国64.6%的城市
医院、卫生院床位数48.84129超过全国61.9%的城市
医生数(医师、助理医师)47.64160超过全国52.7%的城市
每万人拥有医院、卫生院数57.3363超过全国81.5%的城市
每万人拥有床位数58.2251超过全国85.1%的城市
每万人拥有医生数50.92126超过全国62.8%的城市
城市公交服务人均城市道路面积403235超过全国30.4%的城市
每万人拥有公共汽车数量38.85248超过全国26.5%的城市
每万人拥有出租车数量42.15207超过全国38.7%的城市
人均使用公共汽车次数434195超过全国42.3%的城市
生态环境质量人均绿地面积45.33173超过全国48.8%的城市
人均公园绿地面积40.33251超过全国25.6%的城市
建成区绿化覆盖率26.83257超过全国23.8%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。