营山县龙伏乡投资环境评估分析报告

龙伏乡投资环境六大要素综合评分

四川省南充市营山县龙伏乡投资环境总体评分为21.4分，在全国32208个乡镇中排第29359名，超越全国8.8%的乡镇；在四川省5011个乡镇中，排在第3456名，处于第三梯队；在南充市的445个乡镇中排在第321名，处于第三梯队；在营山县的61个乡镇中排在第34名，处于居中的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	21.4	352	3564	30121	超过全国6.5%的乡镇，整体经济实力最弱的25%
经济发展质量	32	295	3337	28571	超过全国11.3%的乡镇，经济发展质量较低
区域开发强度	0	268	2642	27454	超过全国14.8%的乡镇，区域开发强度最低的25%

与龙伏乡投资环境总体评分相近的乡镇：

在四川省内，与龙伏乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：复安乡、中南乡、黎洪乡、大兴乡、石楼乡
在南充市内，龙伏乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：复安乡、中南乡、大兴乡

营山县所辖各乡镇投资环境分析报告：

龙伏乡所属区域投资环境分析报告：

1龙伏乡整体经济实力分析

龙伏乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第30121名，超越全国其他6.5%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，龙伏乡相对得分最高的指标是二三产从业人员、从业人员数量和常住人口三个指标。
在四川省排名第3564名，处于第三梯队位置；在南充市排名第352名，处于第三梯队位置；在营山县排名第42名，处于偏后的位置。

指标	得分	营山县排名	南充市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	0	39	335	3473	29656
常住人口	48.5	45	340	2841	27817
城镇建成区常住人口	0	29	268	2642	27452
从业人员数量	49	30	259	2410	25506
二三产从业人员	49.6	14	134	1589	17808

1.1龙伏乡工业总产值排名分析

龙伏乡工业总产值全国乡镇中排名第29656名，超过全国2552个乡镇，相当于超过7.9%的乡镇；
在四川省内，龙伏乡工业总产值排名为第3473名，在省内处于第三梯队的位置。
在南充市内，龙伏乡工业总产值排名为第335名，在市内处于第三梯队的位置。
在营山县内，龙伏乡工业总产值排名为第39名，在区内处于居中的位置。

1.2龙伏乡常住人口排名分析

龙伏乡常住人口全国乡镇中排名第27817名，超过全国4391个乡镇，相当于超过13.6%的乡镇；
在四川省内，龙伏乡常住人口排名为第2841名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，龙伏乡常住人口排名为第340名，在市内处于第三梯队的位置。
在营山县内，龙伏乡常住人口排名为第45名，在区内处于偏后的位置。

1.3龙伏乡城镇建成区常住人口排名分析

龙伏乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第27452名，超过全国4756个乡镇，相当于超过14.8%的乡镇；
在四川省内，龙伏乡城镇建成区常住人口排名为第2642名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，龙伏乡城镇建成区常住人口排名为第268名，在市内处于第二梯队的位置。
在营山县内，龙伏乡城镇建成区常住人口排名为第29名，在区内处于居中的位置。

1.4龙伏乡从业人员数量排名分析

龙伏乡从业人员数量全国乡镇中排名第25506名，超过全国6702个乡镇，相当于超过20.8%的乡镇；
在四川省内，龙伏乡从业人员数量排名为第2410名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，龙伏乡从业人员数量排名为第259名，在市内处于第二梯队的位置。
在营山县内，龙伏乡从业人员数量排名为第30名，在区内处于居中的位置。

1.5龙伏乡二三产从业人员排名分析

龙伏乡二三产从业人员全国乡镇中排名第17808名，超过全国14400个乡镇，相当于超过44.7%的乡镇；
在四川省内，龙伏乡二三产从业人员排名为第1589名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，龙伏乡二三产从业人员排名为第134名，在市内处于第二梯队的位置。
在营山县内，龙伏乡二三产从业人员排名为第14名，在区内处于靠前的位置。

2龙伏乡经济发展质量分析

龙伏乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第28571名，超越全国其他11.3%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，龙伏乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
在四川省排名第3337名，处于第三梯队位置；在南充市排名第295名，处于第三梯队位置；在营山县排名第30名，处于居中的位置。

指标	得分	营山县排名	南充市排名	省内排名	全国排名
人均产值	0	39	335	3473	29656
每平方公里工业总产值	0	39	335	3473	29656
从业人口比	52	1	3	121	3515
非农从业人员比	77.9	4	30	236	3309

2.1龙伏乡人均产值排名分析

龙伏乡人均产值全国乡镇中排名第29656名，超过全国2552个乡镇，相当于超过7.9%的乡镇；
在四川省内，龙伏乡人均产值排名为第3473名，在省内处于第三梯队的位置。
在南充市内，龙伏乡人均产值排名为第335名，在市内处于第三梯队的位置。
在营山县内，龙伏乡人均产值排名为第39名，在区内处于居中的位置。

2.2龙伏乡每平方公里工业总产值排名分析

龙伏乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第29656名，超过全国2552个乡镇，相当于超过7.9%的乡镇；
在四川省内，龙伏乡每平方公里工业总产值排名为第3473名，在省内处于第三梯队的位置。
在南充市内，龙伏乡每平方公里工业总产值排名为第335名，在市内处于第三梯队的位置。
在营山县内，龙伏乡每平方公里工业总产值排名为第39名，在区内处于居中的位置。

2.3龙伏乡从业人口比排名分析

龙伏乡从业人口比全国乡镇中排名第3515名，超过全国28693个乡镇，相当于超过89.1%的乡镇；
在四川省内，龙伏乡从业人口比排名为第121名，在省内处于第一梯队的位置。
在南充市内，龙伏乡从业人口比排名为第3名，在市内处于第一梯队的位置。
在营山县内，龙伏乡从业人口比排名为第1名，在区内处于靠前的位置。

2.4龙伏乡非农从业人员比排名分析

龙伏乡非农从业人员比全国乡镇中排名第3309名，超过全国28899个乡镇，相当于超过89.7%的乡镇；
在四川省内，龙伏乡非农从业人员比排名为第236名，在省内处于第一梯队的位置。
在南充市内，龙伏乡非农从业人员比排名为第30名，在市内处于第一梯队的位置。
在营山县内，龙伏乡非农从业人员比排名为第4名，在区内处于靠前的位置。

3龙伏乡区域开发强度分析

龙伏乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第27454名，超越全国其他14.8%乡镇；
在四川省排名第2642名，处于第二梯队位置；在南充市排名第268名，处于第二梯队位置；在营山县排名第29名，处于居中的位置。

指标	营山县排名	南充市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	29	268	2640	27447
地区建成区开发比例	29	268	2640	27447
建成区常住人口比例	29	268	2642	27452

3.1龙伏乡城镇建成区面积排名分析

龙伏乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第27447名，超过全国4761个乡镇，相当于超过14.8%的乡镇；
在四川省内，龙伏乡城镇建成区面积排名为第2640名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，龙伏乡城镇建成区面积排名为第268名，在市内处于第二梯队的位置。
在营山县内，龙伏乡城镇建成区面积排名为第29名，在区内处于居中的位置。

3.2龙伏乡建成区常住人口比例排名分析

龙伏乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第27452名，超过全国4756个乡镇，相当于超过14.8%的乡镇；
在四川省内，龙伏乡建成区常住人口比例排名为第2642名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，龙伏乡建成区常住人口比例排名为第268名，在市内处于第二梯队的位置。
在营山县内，龙伏乡建成区常住人口比例排名为第29名，在区内处于居中的位置。

3.3龙伏乡地区建成区开发比例排名分析

龙伏乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第27447名，超过全国4761个乡镇，相当于超过14.8%的乡镇；
在四川省内，龙伏乡地区建成区开发比例排名为第2640名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，龙伏乡地区建成区开发比例排名为第268名，在市内处于第二梯队的位置。
在营山县内，龙伏乡地区建成区开发比例排名为第29名，在区内处于居中的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

四川省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

四川省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

营山县龙伏乡投资环境评估分析报告