营山县安化乡投资环境评估分析报告

点击查看:四川省产业投资与招商引资大数据
安化乡投资环境六大要素综合评分
  • 四川省南充市营山县安化乡投资环境总体评分为19.3分,在全国32208个乡镇中排第29662名,超越全国7.9%的乡镇; 在四川省5011个乡镇中,排在第3565名,处于第三梯队 在南充市的445个乡镇中排在第352名,处于第三梯队; 在营山县的61个乡镇中排在第42名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力21.4358358330183超过全国6.3%的乡镇,整体经济实力最弱的25%
经济发展质量26.9335346928988超过全国10%的乡镇,经济发展质量较低
区域开发强度0283265727469超过全国14.7%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与安化乡投资环境总体评分相近的乡镇:
营山县所辖各乡镇投资环境分析报告:
1安化乡整体经济实力分析
  • 安化乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第30183名,超越全国其他6.3%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,安化乡相对得分最高的指标是二三产从业人员、从业人员数量和常住人口三个指标。
  • 在四川省排名第3583名,处于第三梯队位置; 在南充市排名第358名,处于第三梯队位置; 在营山县排名第46名,处于偏后的位置。
指标 得分 营山县排名 南充市排名 省内排名 全国排名
工业总产值049345348329666
常住人口48.543328270827267
城镇建成区常住人口044283265727467
从业人员数量48.940321270726991
二三产从业人员49.429265231922405
1.1安化乡工业总产值排名分析
  • 安化乡工业总产值全国乡镇中排名第29666名,超过全国2542个乡镇,相当于超过7.9%的乡镇;
  • 在四川省内,安化乡工业总产值排名为第3483名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在南充市内,安化乡工业总产值排名为第345名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在营山县内,安化乡工业总产值排名为第49名,在区内处于偏后的位置。
1.2安化乡常住人口排名分析
  • 安化乡常住人口全国乡镇中排名第27267名,超过全国4941个乡镇,相当于超过15.3%的乡镇;
  • 在四川省内,安化乡常住人口排名为第2708名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在南充市内,安化乡常住人口排名为第328名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在营山县内,安化乡常住人口排名为第43名,在区内处于偏后的位置。
1.3安化乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 安化乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第27467名,超过全国4741个乡镇,相当于超过14.7%的乡镇;
  • 在四川省内,安化乡城镇建成区常住人口排名为第2657名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在南充市内,安化乡城镇建成区常住人口排名为第283名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在营山县内,安化乡城镇建成区常住人口排名为第44名,在区内处于偏后的位置。
1.4安化乡从业人员数量排名分析
  • 安化乡从业人员数量全国乡镇中排名第26991名,超过全国5217个乡镇,相当于超过16.2%的乡镇;
  • 在四川省内,安化乡从业人员数量排名为第2707名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在南充市内,安化乡从业人员数量排名为第321名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在营山县内,安化乡从业人员数量排名为第40名,在区内处于居中的位置。
1.5安化乡二三产从业人员排名分析
  • 安化乡二三产从业人员全国乡镇中排名第22405名,超过全国9803个乡镇,相当于超过30.4%的乡镇;
  • 在四川省内,安化乡二三产从业人员排名为第2319名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在南充市内,安化乡二三产从业人员排名为第265名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在营山县内,安化乡二三产从业人员排名为第29名,在区内处于居中的位置。
2安化乡经济发展质量分析
  • 安化乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第28988名,超越全国其他10%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,安化乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
  • 在四川省排名第3469名,处于第三梯队位置; 在南充市排名第335名,处于第三梯队位置; 在营山县排名第39名,处于居中的位置。
指标 得分 营山县排名 南充市排名 省内排名 全国排名
人均产值049345348329666
每平方公里工业总产值049345348329666
从业人口比5012182235615110
非农从业人员比59.120173137511165
2.1安化乡人均产值排名分析
  • 安化乡人均产值全国乡镇中排名第29666名,超过全国2542个乡镇,相当于超过7.9%的乡镇;
  • 在四川省内,安化乡人均产值排名为第3483名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在南充市内,安化乡人均产值排名为第345名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在营山县内,安化乡人均产值排名为第49名,在区内处于偏后的位置。
2.2安化乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 安化乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第29666名,超过全国2542个乡镇,相当于超过7.9%的乡镇;
  • 在四川省内,安化乡每平方公里工业总产值排名为第3483名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在南充市内,安化乡每平方公里工业总产值排名为第345名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在营山县内,安化乡每平方公里工业总产值排名为第49名,在区内处于偏后的位置。
2.3安化乡从业人口比排名分析
  • 安化乡从业人口比全国乡镇中排名第15110名,超过全国17098个乡镇,相当于超过53.1%的乡镇;
  • 在四川省内,安化乡从业人口比排名为第2356名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在南充市内,安化乡从业人口比排名为第182名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在营山县内,安化乡从业人口比排名为第12名,在区内处于靠前的位置。
2.4安化乡非农从业人员比排名分析
  • 安化乡非农从业人员比全国乡镇中排名第11165名,超过全国21043个乡镇,相当于超过65.3%的乡镇;
  • 在四川省内,安化乡非农从业人员比排名为第1375名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在南充市内,安化乡非农从业人员比排名为第173名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在营山县内,安化乡非农从业人员比排名为第20名,在区内处于靠前的位置。
3安化乡区域开发强度分析
  • 安化乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第27469名,超越全国其他14.7%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,安化乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在四川省排名第2657名,处于第二梯队位置; 在南充市排名第283名,处于第三梯队位置; 在营山县排名第44名,处于偏后的位置。
指标 得分 营山县排名 南充市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积044283265527462
地区建成区开发比例044283265527462
建成区常住人口比例044283265727467
3.1安化乡城镇建成区面积排名分析
  • 安化乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第27462名,超过全国4746个乡镇,相当于超过14.7%的乡镇;
  • 在四川省内,安化乡城镇建成区面积排名为第2655名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在南充市内,安化乡城镇建成区面积排名为第283名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在营山县内,安化乡城镇建成区面积排名为第44名,在区内处于偏后的位置。
3.2安化乡建成区常住人口比例排名分析
  • 安化乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第27467名,超过全国4741个乡镇,相当于超过14.7%的乡镇;
  • 在四川省内,安化乡建成区常住人口比例排名为第2657名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在南充市内,安化乡建成区常住人口比例排名为第283名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在营山县内,安化乡建成区常住人口比例排名为第44名,在区内处于偏后的位置。
3.3安化乡地区建成区开发比例排名分析
  • 安化乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第27462名,超过全国4746个乡镇,相当于超过14.7%的乡镇;
  • 在四川省内,安化乡地区建成区开发比例排名为第2655名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在南充市内,安化乡地区建成区开发比例排名为第283名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在营山县内,安化乡地区建成区开发比例排名为第44名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。