营山县济川乡投资环境评估分析报告

济川乡投资环境六大要素综合评分

四川省南充市营山县济川乡投资环境总体评分为44.2分，在全国32208个乡镇中排第23090名，超越全国28.3%的乡镇；在四川省5011个乡镇中，排在第2479名，处于第二梯队；在南充市的445个乡镇中排在第221名，处于第二梯队；在营山县的61个乡镇中排在第21名，处于居中的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	48.9	151	1918	21967	超过全国31.8%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	61.5	178	1967	15456	超过全国52%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	0	259	2633	27445	超过全国14.8%的乡镇，区域开发强度最低的25%

与济川乡投资环境总体评分相近的乡镇：

在四川省内，与济川乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：黄荆乡、董家埂乡、石城乡、毛裕乡、维古乡
在南充市内，济川乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：紫岩乡、平头乡、高庙乡

营山县所辖各乡镇投资环境分析报告：

济川乡所属区域投资环境分析报告：

1济川乡整体经济实力分析

济川乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第21967名，超越全国其他31.8%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，济川乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和常住人口三个指标。
在四川省排名第1918名，处于第二梯队位置；在南充市排名第151名，处于第二梯队位置；在营山县排名第16名，处于靠前的位置。

指标	得分	营山县排名	南充市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	49.8	2	19	508	9600
常住人口	49.5	10	45	884	16131
城镇建成区常住人口	0	20	259	2633	27443
从业人员数量	49.4	10	81	1344	19166
二三产从业人员	49.6	12	107	1451	17090

1.1济川乡工业总产值排名分析

济川乡工业总产值全国乡镇中排名第9600名，超过全国22608个乡镇，相当于超过70.2%的乡镇；
在四川省内，济川乡工业总产值排名为第508名，在省内处于第一梯队的位置。
在南充市内，济川乡工业总产值排名为第19名，在市内处于第一梯队的位置。
在营山县内，济川乡工业总产值排名为第2名，在区内处于靠前的位置。

1.2济川乡常住人口排名分析

济川乡常住人口全国乡镇中排名第16131名，超过全国16077个乡镇，相当于超过49.9%的乡镇；
在四川省内，济川乡常住人口排名为第884名，在省内处于第一梯队的位置。
在南充市内，济川乡常住人口排名为第45名，在市内处于第一梯队的位置。
在营山县内，济川乡常住人口排名为第10名，在区内处于靠前的位置。

1.3济川乡城镇建成区常住人口排名分析

济川乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第27443名，超过全国4765个乡镇，相当于超过14.8%的乡镇；
在四川省内，济川乡城镇建成区常住人口排名为第2633名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，济川乡城镇建成区常住人口排名为第259名，在市内处于第二梯队的位置。
在营山县内，济川乡城镇建成区常住人口排名为第20名，在区内处于靠前的位置。

1.4济川乡从业人员数量排名分析

济川乡从业人员数量全国乡镇中排名第19166名，超过全国13042个乡镇，相当于超过40.5%的乡镇；
在四川省内，济川乡从业人员数量排名为第1344名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，济川乡从业人员数量排名为第81名，在市内处于第一梯队的位置。
在营山县内，济川乡从业人员数量排名为第10名，在区内处于靠前的位置。

1.5济川乡二三产从业人员排名分析

济川乡二三产从业人员全国乡镇中排名第17090名，超过全国15118个乡镇，相当于超过46.9%的乡镇；
在四川省内，济川乡二三产从业人员排名为第1451名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，济川乡二三产从业人员排名为第107名，在市内处于第二梯队的位置。
在营山县内，济川乡二三产从业人员排名为第12名，在区内处于靠前的位置。

2济川乡经济发展质量分析

济川乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第15456名，超越全国其他52%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，济川乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
在四川省排名第1967名，处于第二梯队位置；在南充市排名第178名，处于第二梯队位置；在营山县排名第16名，处于靠前的位置。

指标	得分	营山县排名	南充市排名	省内排名	全国排名
人均产值	50	2	21	541	8435
每平方公里工业总产值	50	2	19	347	5064
从业人口比	48.6	37	324	3775	26350
非农从业人员比	50.9	29	253	2079	15678

2.1济川乡人均产值排名分析

济川乡人均产值全国乡镇中排名第8435名，超过全国23773个乡镇，相当于超过73.8%的乡镇；
在四川省内，济川乡人均产值排名为第541名，在省内处于第一梯队的位置。
在南充市内，济川乡人均产值排名为第21名，在市内处于第一梯队的位置。
在营山县内，济川乡人均产值排名为第2名，在区内处于靠前的位置。

2.2济川乡每平方公里工业总产值排名分析

济川乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第5064名，超过全国27144个乡镇，相当于超过84.3%的乡镇；
在四川省内，济川乡每平方公里工业总产值排名为第347名，在省内处于第一梯队的位置。
在南充市内，济川乡每平方公里工业总产值排名为第19名，在市内处于第一梯队的位置。
在营山县内，济川乡每平方公里工业总产值排名为第2名，在区内处于靠前的位置。

2.3济川乡从业人口比排名分析

济川乡从业人口比全国乡镇中排名第26350名，超过全国5858个乡镇，相当于超过18.2%的乡镇；
在四川省内，济川乡从业人口比排名为第3775名，在省内处于第三梯队的位置。
在南充市内，济川乡从业人口比排名为第324名，在市内处于第三梯队的位置。
在营山县内，济川乡从业人口比排名为第37名，在区内处于居中的位置。

2.4济川乡非农从业人员比排名分析

济川乡非农从业人员比全国乡镇中排名第15678名，超过全国16530个乡镇，相当于超过51.3%的乡镇；
在四川省内，济川乡非农从业人员比排名为第2079名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，济川乡非农从业人员比排名为第253名，在市内处于第二梯队的位置。
在营山县内，济川乡非农从业人员比排名为第29名，在区内处于居中的位置。

3济川乡区域开发强度分析

济川乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第27445名，超越全国其他14.8%乡镇；
在四川省排名第2633名，处于第二梯队位置；在南充市排名第259名，处于第二梯队位置；在营山县排名第20名，处于靠前的位置。

指标	营山县排名	南充市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	20	259	2631	27438
地区建成区开发比例	20	259	2631	27438
建成区常住人口比例	20	259	2633	27443

3.1济川乡城镇建成区面积排名分析

济川乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第27438名，超过全国4770个乡镇，相当于超过14.8%的乡镇；
在四川省内，济川乡城镇建成区面积排名为第2631名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，济川乡城镇建成区面积排名为第259名，在市内处于第二梯队的位置。
在营山县内，济川乡城镇建成区面积排名为第20名，在区内处于靠前的位置。

3.2济川乡建成区常住人口比例排名分析

济川乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第27443名，超过全国4765个乡镇，相当于超过14.8%的乡镇；
在四川省内，济川乡建成区常住人口比例排名为第2633名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，济川乡建成区常住人口比例排名为第259名，在市内处于第二梯队的位置。
在营山县内，济川乡建成区常住人口比例排名为第20名，在区内处于靠前的位置。

3.3济川乡地区建成区开发比例排名分析

济川乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第27438名，超过全国4770个乡镇，相当于超过14.8%的乡镇；
在四川省内，济川乡地区建成区开发比例排名为第2631名，在省内处于第二梯队的位置。
在南充市内，济川乡地区建成区开发比例排名为第259名，在市内处于第二梯队的位置。
在营山县内，济川乡地区建成区开发比例排名为第20名，在区内处于靠前的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

四川省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

四川省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

营山县济川乡投资环境评估分析报告